Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2021 от 11.05.2021

Постановление

о назначении административного наказания

20 мая 2021 г. г. Будённовск

Судья Будённовского гарнизонного военного суда Скобликов Валерий Васильевич (ул. Полющенко, д. 139, г. Будённовск, Ставропольский край), при секретаре Сироткиной О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Магаева <данные изъяты>, <данные изъяты> подвергнутого административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15, ст. 12.6 и ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

около 10 часов 20 минут 22 февраля 2021 г. на 236 км + 900 м федеральной автодороги «Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды» Магаев управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком
<данные изъяты> регион (далее – ВАЗ), повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в нарушение
п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон попутного автомобиля в тот момент, когда транспортное средство, движущееся впереди, осуществляло манёвр обгона.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Будённовска и Будённовского района Ставропольского края от 3 июля 2018 г., вступившим в законную силу 24 июля 2018 г. (далее – постановление судьи от 3 июля 2018 г.), Магаев привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 руб.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела Магаев в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из абз. 1 п. 11.2 ПДД следует, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным признается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ, установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым этому наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из положений ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Как следует из копии постановления судьи от 3 июля 2018 г., вступившего в законную силу 24 июля 2018 г., Магаев привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный Магаеву в качестве административного наказания, в установленный законом срок им не уплачен.

24 сентября 2018 г. постановление судьи от 3 июля 2018 г. передано в Будённовский районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю (далее – Будённовский РОСП) для принудительного исполнения.

Из сообщения Будённовского РОСП от 19 мая 2021 г. и копии постановления судебного пристава – исполнителя Будённовского РОСП об окончании исполнительного производства от 2 сентября 2020 г. следует, что исполнительное производство № №, возбужденное в отношении Магаева по постановлению судьи от 3 июля 2018 г. окончено в связи фактическим исполнением.

Из системного анализа вышеназванных положений КоАП РФ следует прийти к выводу, что в данному случае, когда отсутствуют сведения об уплате Магаевым административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления судьи от 3 июля 2018 г. в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днём окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу, то есть 24 июля 2020 г.

При таких обстоятельствах, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого Магаев считается подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи от 3 июля 2018 г., истекает 24 июля 2021 г., то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления названного постановления судьи в законную силу, независимо от фактического окончания исполнительного производства.

Таким образом, по состоянию на 22 февраля 2021 г. Магаев являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность в совершении инкриминируемого Магаеву административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № 090169 от 22 февраля 2021 г., а также исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении схемой места совершения административного правонарушения, с которой Магаев согласился и видеоматериалами, представленными на оптическом диске.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, получены в установленном законом порядке и достоверно подтверждают тот факт, что водитель Магаев повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в нарушение п. 11.2 ПДД совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон попутного автомобиля в тот момент, когда транспортное средство, движущееся впереди, осуществляло манёвр обгона, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении Магаеву наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он был подвергнут административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 и ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного Магаевым правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Магаева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение возложить на начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Будённовскому району.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Южный окружной военный суд через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Скобликов