Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9301/2023 ~ М-7020/2023 от 01.08.2023

Дело №2-1-9301/2023

УИД 40RS0001-01-2023-009146-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Симоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 октября 2023 года гражданское дело по иску Макогона Николая Федоровича к Арутюнян Араму Ремиковичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец 01 августа 2023 года предъявил вышеуказанный иск к ответчику, в котором просит взыскать с материальный ущерб в размере 126 529 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 4000 рублей, судебные расходы в виде почтовых расходов и госпошлины в сумме 424 рубля 50 коп. и 4031 рубль соответственно.

В обоснование требований указано, что 17 июля 2023 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ-21041-30, государственный регистрационный знак О626ТЕ40. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения ИП Боровикова Д.С. и составляет 126 529 рублей. Гражданская ответственность водителя Арутюняна А.Р., управлявшего транспортным средством №, на момент происшествия не была застрахована. В связи с происшествием истец получил телесные повреждения.

Истец, его представитель по доверенности Винокуров С.А. в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик, его представитель по ордеру адвокат Элоян А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части суммы компенсации морального вреда.

Третьи лица Завальд В.В., ГП КО «КРЭО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, заслушав заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для взыскания денежной суммы в счет компенсации морального вреда истцу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 17 июля 2023 года в районе дома 16 по ул. Ждамировская г. Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство №, которым управлял истец.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный номер Р120ТА40, что следует из постановления по делу об административным правонарушении от 17 июля 2023 года.

Установлено, что гражданская ответственность ответчика при управлении указанным выше транспортным средством в установленном законом порядке застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ИП Боровиков № 12-07/2023, подготовленному по заказу истца, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля №, без учета износа составляет 126 529 рублей.

Доказательств, с достоверностью опровергающих заявленный истцом объем повреждений и размер ущерба, установленный заключением эксперта, ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 126 529 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в ответчика, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб и частичное повреждение связок шейного отдела позвоночника, закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, в том числе, справкой об обращении и медицинским заключением.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Совокупность установленных обстоятельств, исследованных судом доказательств, позволяет суду установить, что виновными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, что в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возложения на него обязанности по компенсации морального вреда.

Учитывая обстоятельства, при которых причинен моральный вред, характер и тяжесть физических страданий, перенесенных истцом, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, а именно: расходы по оплате оценочных услуг в сумме 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 031 рубль, почтовые расходы 424 рубля 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макогона Николая Федоровича удовлетворить частично.

Взыскать с Арутюняна Арама Ремиковича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Макогона Николая Федоровича (ИНН №) в счет компенсации материального ущерба 126529 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 031 рубль, расходы по оплате экспертного заключения в размере 4000 рублей, почтовые расходы 424 рубля 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья А.В. Чистова