Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2022 ~ М-808/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1387/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2022 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Нексум» к Лебеденко Р. А. о взыскании денежных средств по договору займа и залога,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый резерв» и Лебеденко Р. А. заключен договор займа № по условиям которого займодавец передал должнику денежную сумму в размере 717 000 руб., а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10 договора, клиент передает в залог автомобиль, а на основании п.20 Договора в залог передастся автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», 2013 г.в., идентификационный №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» и ООО «Да!Деньги» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Да!Деньги» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с Должником. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Верум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с Должником. 06.03.2020г. между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «МКК Нексум» перешло право требования по договорам займа, заключенным между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с должником.

ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Лебеденко Р. А. в пользу ООО «МКК Нексум» денежную сумму в размере 1 113 000 руб., а также судебные расходы в размере 13765 руб., а всего 1126 765 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лебеденко Р.А. не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый резерв» и Лебеденко Р. А. заключен договор займа № по условиям которого займодавец передал должнику денежную сумму в размере 717 000 руб., а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10 договора, клиент передает в залог автомобиль, а на основании п.20 Договора в залог передастся автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», 2013 г.в., идентификационный №№. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» и ООО «Да!Деньги» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Да!Деньги» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с Должником. 06.03.2020г. между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Верум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с Должником. 06.03.2020г. между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «МКК Нексум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с должником.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Обращение истца в суд с исковым заявлением последовало ДД.ММ.ГГГГ, за пределами 3-летнего срока исковой давности согласно графику платежей находится период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения займа взысканию подлежит задолженность (периодические платежи) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171399,10 руб., в том числе основной долг - 156255,98 руб., проценты – 15143,12 руб.

При таких обстоятельствах суд не принимает расчет истца исходя из суммы займа на дату передачи права требования 717 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности в части требований, так как сумма основного долга с учетом срока исковой давности на дату передачи требований истцу составляла 156255,98 руб., проценты - 15143,12 руб.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно средневзвешенной процентной ставке по кредитам свыше трех лет, действовавшей в декабре 2014 года в размере 16,33% годовых, составляют 59624,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 5510,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 171399,10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 156255,98 ░░░., ░░░░░░░░ – 15143,12 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 59624,70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5510,24 ░░░., ░░░░░ 236 534,04 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 04 ░░░.).

░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.