Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-511/2021 от 17.08.2021

Судья Ярошева Н.А. Дело № 7-12-511/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ФИО6 – ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Узбекистана ФИО7,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

С данным судебным актом не согласилась защитник ФИО1 – ФИО3, которая в поданной в Приморский краевой суд жалобе просит отменить постановление судьи и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

К жалобе защитником ФИО3 также приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи со ссылкой на уважительные причины пропуска срока обжалования.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 и его защитника ФИО3, поддержавших заявленное ходатайство, не усматриваю оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 того же Кодекса).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки (л.д. 9), ФИО1 получил копию обжалуемого постановления судьи в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом жалоба на постановление была подана защитником ФИО1 через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защитника о том, что несвоевременная подача жалобы на постановление была обусловлена необходимостью ухода за беременной ФИО4, об уважительности пропуска срока обжалования не свидетельствуют, поскольку обстоятельств, препятствующих подготовке и подаче жалобы в период беременности указанного лица, не содержат. Кроме того, согласно свидетельству о рождении (л.д. 23) ребенок ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, а причины пропуска срока обжалования в последующие полтора года ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит.

Что касается довода защитника о том, что родной брат ФИО1 пострадал в дорожно-транспортном происшествии и нуждался в уходе, убедительным он не является, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ФИО1 и его защитником не представлено, при этом ФИО1, также пояснил, что брат окончил лечение в 2019 году.

По результатам рассмотрения ходатайства обстоятельств, объективно препятствующих заявителю своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи не имеется, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство защитника ФИО1 – ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Узбекистана ФИО8, оставить без удовлетворения.

Жалобу оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи