Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2020 от 19.02.2020

дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 05 марта 2020 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянов Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Зайцева А.В.,

при участии подсудимого ФИО3,

при участии защитника адвоката Унинского офиса КОКА ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного в <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг, в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 10 минут ФИО3, находясь в пгт. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу товаров из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>. После этого, ФИО3, продолжая находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью кражи товаров подошел к вышеуказанному магазину «Магнит», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ногой разбил стекло во входной двери магазина, которая была заперта, и незаконно проник в магазин через образованный им проем в двери. Находясь в торговом зале магазина, ФИО3, действуя тайно, с целью кражи набрал себе в продуктовые корзинку и тележку, взятые в магазине, следующие товары: две упаковки наггетсов «Мираторг», по цене 77 руб. 51 коп. за одну упаковку, на общую сумму 155 руб. 02 коп.; две упаковки наггетсов традицион «Золотой петушок», по цене 65 руб. 12 коп. за одну упаковку, на общую сумму 130 руб. 24 коп.; три упаковки наггетсов «Золотой петушок» мясо цыпленка/сыр, по цене 65 руб. 12 коп., за одну упаковку, на общую сумму 195 руб. 36 коп.; две упаковки котлет «Домашние», по цене 91 руб. 48 коп. за одну упаковку, на общую сумму 182 руб. 96 коп.; одну упаковку «Чебупели», стоимостью 59 руб. 35 коп.; одну упаковку мясного фарша массой 0,928 кг. стоимостью 66 руб. 86коп. за 1 кг. на общую сумму 62 руб. 05 коп.; одну упаковку чипсов «Lays», стоимостью 85 руб. 98коп.; одну бутылку водки «Финляндия», стоимостью 494 руб. 28 коп.; одну бутылку вина «Абрау Купаж светлый», стоимостью 227 руб. 04 коп.; одну коробку сока «Добрый», стоимостью 114 руб. 08 коп., всего на общую сумму 1706 руб. 36 коп. Со всеми вышеперечисленными товарами из торгового зала магазина ФИО3, имея умысел на тайное хищение данных товаров, направился к выходу из магазина, однако действия ФИО3, направленные на кражу товаров из магазина, были обнаружены и пресечены охранником магазина ФИО11, прибывшим в магазин. При этом ФИО3, поняв, что его действия, направленные на кражу товаров из магазина, обнаружены ФИО11, опасаясь быть задержанным последним при совершении преступления, оставил все товары, которые он набрал в магазине для кражи, и скрылся с места преступления, тем самым не доведя до конца свои преступные действия по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае хищения ФИО3 из магазина «Магнит» вышеуказанных товаров АО «Тандер» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 1706 руб. 36 коп.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании от дачи показаний отказался, но на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по факту кражи показал, показания оглашены (л.д.145-147), что 22.11.2019г. в течении вечера он, Свидетель №1 и Боровиков употребляли спиртное в <адрес>. В ходе распития они захотели съездить в <адрес> в кафе. В <адрес> они приехали на такси. Находясь в кафе, они все втроем употребляли алкоголь, а именно водку и пиво. Сколько выпили, он не помнит, но от выпитого алкоголя он был сильно пьян. За час до закрытия кафе он ушел, а Боровиков и Свидетель №1 остались в кафе, при этом он им ничего не сказал. Когда он ушел из кафе, то пошел искать свою знакомую - Архипову. На какой <адрес>, он не знает, так как он у нее никогда не был, но ему известно, что она проживает в пгт.Уни. Во сколько он ушел из кафе не помнит, так как от выпитого алкоголя в кафе он сильно опьянел, но на улице было темно. Когда он от кафе дошел до перекрестка, где расположен магазин «Славич» и магазин «Визит», то он пошел по улице вниз. По пути следования он увидел магазин «Магнит» и магазин «Красное и Белое». Спустившись с дороги к магазинам, он подошел к входной двери магазина «Красное и Белое». Так как он был очень злой, он стал пинать по стеклу входной двери магазина, по стеклу он пинал, так как хотел сорвать свою злость, от того, что не знал, где живет Архипова и куда ему нужно идти её искать. После того как он разбил стекло на входной двери магазина «Красное и Белое», у него появился умысел проникнуть в магазин «Магнит», который находился рядом с магазином «Красное и Белое», и украсть продукты питания и алкоголь. С этой целью, он подошел к входной двери магазина со стороны деревянного забора и, так как на улице никого не было и, зная, что за забором его никто не увидит, он правой ногой разбил нижнее стекло во входной двери магазина, затем он пролез в торговое помещение магазина «Магнит». После чего, взял продуктовую тележку и прошел в зал, где в морозильных камерах, стоящих с правой стороны в помещении магазина от касс, он обнаружил и похитил две упаковки наггетсов «Мираторг», пять упаковок наггетсов «Золотой петушок», две упаковки котлет «Домашние», одну упаковку, «Чебупели», одну упаковку фарша, далее он с тележкой вернулся к первой кассе и взял продуктовую корзину. Взяв корзину, он пошел в отдел с алкоголем, где обнаружил и похитил бутылку водки «Финляндия», бутылку вина, название не помнит, после подошел к стеллажам с чипсами и похитил одну упаковку чипсов «LAYS», также с прилавка с соками он похитил одну коробку сока «Добрый» объемом 2 литра. После чего он с похищенным пошел обратно к кассам, в этот момент неизвестный ему мужчина, постучал в окно двери, через которую он проник в торговое помещение магазина. Тогда он понял, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены, он оставил похищенные в торговом зале магазина продукты и, прекратив свои действия направленные на хищение, через сломанное мной стекло двери, выбрался на улицу.

Кроме полного признания, вина ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

Протоколом допроса потерпевшего ФИО4 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого показал, что является директором магазина «Магнит» АО «Тандер» с 01.11.2019г. Магазин расположен по адресу: <адрес>. В магазине также работает 5 продавцов. Режим работы магазина с 08 часов до 21 часа ежедневно. В случае проникновения в магазин, при срабатывании охранной сигнализации, сигнал передается на пульт оперативному дежурному Вятка-Безопасность, который сообщает об этом технику, обслуживающему наш магазин в <адрес>, а также сообщают мне и товароведу. Также в ночное время здание магазина освещено как снаружи, так и внутри. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. Рядом с магазином расположен магазин «Красное и Белое», жилых домов нет. Ассортимент товара магазина «Магнит» состоит из продовольственных продуктов, соков, напитков, алкогольной, табачной продукции и бытовой химии. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 20 минут, когда он находился дома, ему на сотовый телефон позвонила товаровед магазина «Магнит» - Свидетель №5 и сообщила ему, что в магазине «Магнит» сработала охранная сигнализация. Когда он приехал около 05 час.40 мин. к магазину, он обнаружил, что на входной двери со стороны <адрес> в нижней части выбит стеклопакет, на полу рядом с дверями в помещении магазина лежат осколки стекла. По приезду сотрудников полиции, он с ними прошел в торговое помещение магазина «Магнит» и обнаружил возле кассы, расположенной ближе к входным дверям (касса №) продуктовую тележку, в которой лежали продукты питания: две упаковки наггетсов «Мираторг», две упаковки наггетсов «Золотой петушок» из мяса цыпленка, три упаковки наггетсов «Золотой петушок» из мяса цыпленка/сыр, одна упаковка «Чебупели», две упаковки котлеты «Домашние», одна упаковка фарша. Рядом с другой кассой (касса №), расположенной на противоположной стороне, в продуктовой корзине лежала одна пачка чипсов «LAYS», одна бутылка водки «Финляндия», одна бутылка сухого белого светлого вина «Абрау Купаж» и одна коробка сока «Добрый» мультифрукт объемом 2 литра. Со слов товароведа, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ когда она уходила из магазина в 21 час.15 мин., данных продуктов у касс ни в тележке, ни в корзине не было. При визуальном осмотре магазина, общий порядок в торговом зале и на стеллажах был не нарушен, более ничего взято как со стеллажей, так и с морозильных камер не было. Таким образом в случае хищения продуктов питания, находящихся в продуктовых тележке и корзине, а именно: двух упаковок наггетсов «Мираторг» масса одной упаковки 300гр. по цене 77 руб. 51 коп. за одну упаковку на общую сумму 155 руб. 02 коп., двух упаковок наггетсов традицион «Золотой петушок» из мяса цыпленка масса одной упаковки 300гр. по цене 65 руб. 12 коп. за одну упаковку на общую сумму 130 руб. 24 коп., трех упаковок наггетсов мясо цыпленка-сыр в панировке «Золотой петушок» масса одной упаковки 300гр. по цене 65 руб. 12 коп. за одну упаковку на общую сумму 195 руб. 36 коп., двух упаковок котлет «Домашние» (ФИО10) масса одной упаковки 0,7 кг. по цене 91 руб. 48 коп за одну упаковку на общую сумму 182 руб. 96 коп., одной упаковки «Чебупели горячие штучки» ветчина-сыр масса одной упаковки 300гр. по цене 59 руб. 35 коп. за упаковку, одной упаковки фарша ЦБ замороженный (Агрохолдинг Юрма) масса одной упаковки 0,928 кг. стоимостью 66 руб. 86 коп. за 1 кг. на общую сумму 62 руб. 05 коп., одной пачки чипсов «LAYS» вкус зеленого лука (ФритоЛэй) масса одной пачки 225гр. по цене 85 руб. 98 коп. за одну пачку, одной бутылки водки «Финляндия» 40% объемом 0,5 л. по цене 494 руб. 28 коп., одной бутылки вина белое сухое «Абрау Купаж светлый» объемом 0,75л. по цене 227 руб. 04 коп., одной коробки сока «Добрый» нектар мультифрукт объемом 2литра по цене 114 руб. 08 коп., стоящих у касс магазина, магазину «Магнит» АО «Тандер» был бы причинен ущерб на сумму 1706 рублей 36 копеек. Ранее при даче показаний сумму ущерба он указал примерно 1493 рубля, но с учетом поступивших счет-фактур сумма ущерба составила 1706 рублей 36 копеек. Учитывая, что из магазина «Магнит» ничего похищено не было, считает, что нецелесообразно проводить ревизию в магазине, так как ассортимент и объем товара очень велик, ревизия ими проводится два раза в год. Ему известно в настоящее время, что в магазин проник и пытался похитить продукты питания житель <адрес> - ФИО3 Но так, как из продуктов питания ничего похищено не было, иск в соответствии со ст.44 УПК РФ подавать не желают. (л.д.64-67)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого показала, что работает товароведом с 2016 года в магазине «Магнит». Магазин расположен по адресу: <адрес>. Режим работы магазина с 08 часов до 21 часа ежедневно. В её обязанности входит открытие и закрытие магазина, которое всегда осуществляется в присутствии двух продавцов, а также приемка товара.

22.11.2019г., когда они уходили из магазина в 21 час.15 мин., у касс и на кассовых лентах не было никакой продукции. У кассовой ленты №, которая расположена ближе к входной двери (со стороны <адрес>) находилась одна тележка с пивом. Двери все были целы, повреждений не было, магазин был поставлен на сигнализацию. Утром 23.11.2019г. в 5 час. 18 мин. ей позвонили из Вятка-Безопасность и сообщили, что сработала сигнализация, в магазин совершено проникновение. Когда она приехала к магазину, у магазина уже находились сотрудники полиции и директор. Когда они зашли в магазин, она увидела, что на входной двери со стороны <адрес> в нижней части выбит стеклопакет, на полу рядом с дверями в помещении магазина лежат осколки стекла, возле кассы №, расположенной ближе к входным дверям (со стороны <адрес>) стояла продуктовая тележка, в которой лежали продукты питания: две упаковки наггетсов «Мираторг», две упаковки наггетсов «Золотой петушок» из мяса цыпленка, три упаковки наггетсов «Золотой петушок» из мяса цыпленка/сыр, одна упаковка «Чебупели», две упаковки котлеты «Домашние», одна упаковка фарша. На кассовой ленте кассы №, расположенной на противоположной стороне, в продуктовой корзине лежала одна пачка чипсов «LAYS», одна бутылка водки «Финляндия», одна бутылка сухого белого светлого вина «Абрау Купаж» и одна коробка сока «Добрый» мультифрукт объемом 2 литра. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ когда она уходила из магазина, у касс и на кассовых лентах не было никакой продукции. При визуальном осмотре магазина, общий порядок был не нарушен, более ничего взято как со стеллажей, так и с морозильных камер и установок не было. Инвентаризацию они не проводили, так как ничего похищено не было, также с учетом того, что ассортимент и объем товара магазина «Магнит» очень велик, ревизия проводится два раза в год. Инвентаризацией продукции занимается директор магазина. (л.д. 74-76 )

Протоколом допроса свидетеля ФИО11, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого, показал, что работает техником в ООО ЧОО Вятка-Безопасность около 3-х лет. В его обязанности входит обслуживание охранно- пожарной сигнализации в ряде организаций <адрес> в том числе в магазине «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. В случае проникновения, либо пожара, на пульт дежурного Вятка-Безопасность поступает сигнал, дежурный незамедлительно передает данную информацию ему, он же в свою очередь осуществляет выезд на объект, где произошло срабатывание охранно- пожарной сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минуты ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный Вятка-Безопасность и сообщил, что в магазине «Магнит» <адрес> произошло срабатывание охранной сигнализации, что по рубежам срабатывают датчики разбития стекла и датчики движения внутри магазина. Он сразу же выехал по данному адресу. По приезду, осмотрев здание магазина «Магнит», он увидел, что входная дверь здания магазина расположенная, со стороны <адрес>, повреждена, а именно выбит стеклопакет внизу двери. С проезжей части с <адрес>, так и с <адрес> данные входные двери не просматриваются, так как имеется ограждение в виде деревянного забора. Он отошел от здания и сообщил оперативному дежурному Вятка-Безопасность о том, что действительно в здании магазина «Магнит» повреждена входная дверь. После этого увидел Свидетель №3, который на тот момент подметал снег на мостике-лестнице, через который осуществляется выход на пешеходный переход проезжей части дороги по <адрес>. Он подозвал к себе Свидетель №3 и спросил, видел ли он, что повреждена входная дверь магазина «Магнит», на что Свидетель №3 сказал, что ничего не видел, не слышал. Они вместе с ним подошли к поврежденной двери и в этот момент увидели внутри здания магазина молодого человека в темно синей курточке, который шел по магазину при этом толкал перед собой продуктовую тележку, наполненную продуктами питания. Данный молодой человек подошел к кассе и, увидев их, оставил тележку у кассы, которая расположена ближе к поврежденным входным дверям. После этого, через выбитый стеклопакет в двери, данный молодой человек вышел на улицу к ним, при себе у него ничего из продуктов питания и напитков, он не заметил, из продуктовой тележки он ничего не взял. Молодой человек по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, несвязная, он что-то стал говорить, но что именно он говорил, он не понял. Он спросил его, зачем он проник в магазин, на что данный человек внятного ответа не дал. Он позвонил оперативному дежурному Вятка-Безопасность и спросил «что полиция приедет?», после этого молодой человек побежал от здания магазина и повернул в сторону переулка Школьный <адрес>. Спустя примерно 5 минут данный молодой человек вернулся обратно, это был именно тот самый молодой человек, который ранее находился в магазине «Магнит» с продуктовой тележкой, когда он подъехал к магазину и который затем через поврежденный стеклопакет в двери вышел к нам на улицу, он хорошо разглядел его, поэтому может с уверенностью сказать, что вернулся именно тот человек, который был в здании магазина. Подойдя к ним, данный молодой человек опять стал говорить что-то невнятное и в это время приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что именно этот человек проникал в магазин «Магнит» <адрес>. После он позвонил своему оперативному дежурному Вятка-Безопасность и сообщил, что сотрудники полиции увезли молодого человека, который проник в здание магазина «Магнит» <адрес> в отделение полиции. (л.д.79-81 )

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра он пришел к магазину «Магнит» для того, чтобы расчистить снег как возле магазина, так и на мостике-лестнице, через который осуществляется выход на пешеходный переход проезжей части дороги <адрес>. Когда он подметал мостик, к нему подошел охранник магазина «Магнит» Свидетель №2, который спросил его, видел ли он что повреждена входная дверь магазина «Магнит», на что он ответил, что ничего не видел и не слышал. Затем они вместе со ФИО11 подошли к поврежденной двери и в этот момент увидели внутри здания магазина молодого человека в темно-синей курточке, который шел по магазину с продуктовой тележкой, наполненной продуктами питания. Свидетель №2 спросил его, зачем он проник в магазин, на что данный человек внятного ответа не дал. Затем Свидетель №2 кому-то позвонил по телефону и спросил, что приедет ли полиция, и в этот момент молодой человек побежал от здания магазина и повернул в сторону переулка Школьный <адрес>. Спустя примерно 5 минут данный молодой человек вернулся обратно, это был именно тот самый молодой человек, который ранее находился в магазине «Магнит» с продуктовой тележкой, так как, когда он подошел с охранником к поврежденным дверям, данный молодой человек находился в помещении магазина, и он же через поврежденный стеклопакет в двери вышел к ним на улицу, поэтому он запомнил его. Подойдя к ним, данный молодой человек стал что-то говорить, но что именно он не понял. В этот момент подъехали сотрудники полиции, и Свидетель №2 пояснил им, что именно этот человек проникал в магазин «Магнит» <адрес>, затем молодого человека увезли.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого показал, что в настоящее время он нигде не трудоустроен, ранее до декабря 2019 года работал на молоковозе, возил молоко из <адрес> на маслозавод <адрес>, поэтому <адрес> он знает достаточно хорошо. 22.11.2019г. в течении вечера он, Боровиков ФИО6 и ФИО3 употребляли спиртное в <адрес>. В ходе распития они захотели съездить в <адрес> в кафе, после чего вызвав такси, они около 23:50 часов втроем: он, Боровиков ФИО6 и ФИО3, приехали из <адрес> в пгт.Уни в кафе «Диалог». Таксист, довезя их до кафе «Диалог», сразу уехал обратно в <адрес>. Когда они все втроем находились в кафе, то они употребляли алкоголь, а именно водку и пиво. Когда они находились в кафе и употребляли спиртное, примерно за час до закрытия кафе ФИО17 куда-то ушел, при этом им ничего не сказал. Времени на тот момент было около 02 часов. Около трех часов кафе закрыли, он с Боровиковым около 5 часов пошли к Родыгину. Пройдя пожарную часть, они увидели около магазина «Магнит», расположенного через дорогу, какого-то человека в темной одежде с капюшоном на голове. О том, что это был ФИО17, они и не предполагали, они не узнали его, и прошли дальше. Вскоре они услышали звон бьющегося стекла со стороны магазина «Магнит», но, не останавливаясь, продолжали движение. Дойдя до Родыгина, он попросился переждать такси. Около 08 часов вызвали такси и через полчаса, то есть около 08:30 выдвинулись по объездной дороге в сторону <адрес>. Проходя по <адрес>, их догнали сотрудники полиции и предложили проехать в пункт полиции. Уже в пункте полиции им стало известно, что ФИО3 был задержан за проникновение в магазин «Магнит» <адрес>. Ни он, ни Боровиков ФИО6 в этом участия не принимали. ФИО17 им ничего не говорил, когда они находились в <адрес> в кафе, что хочет проникнуть в магазин и не предлагал им принять участие в этом. С какой целью ФИО17 приник в магазин «Магнит» ему не известно. (л.д.86-88)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему позвонил ранее знакомый житель <адрес>- Свидетель №1, который попросил отвезти его и еще двух его друзей в <адрес>. В центре <адрес> он забрал Свидетель №1, ФИО15, ФИО3 и на своей автомашине гранта грз О597 ОТ-43, он отвез их в <адрес>, где около 24 часов, более точное время он не помнит, высадил около магазина «Универмаг» в центре поселка. Утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 пытался совершить хищение продуктов из магазина «Магнит» в <адрес>. Также утром около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и попросил забрать его и ФИО15 домой в <адрес>. С их слов они каких-либо противоправных действий не совершали и о том, что ФИО3 собирается совершить преступление, им было не известно. (л.д.89-90)

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается материалами дела.

Сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от 23.11.2019г., из которого следует, что в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» по телефону поступило сообщение от дежурного «Вятка-безопасность» <адрес> о том, что в помещении магазина «Магнит» произошла сработка охранной сигнализации, охранник Свидетель №2 задержал мужчину, который проник в помещение магазина «Магнит». (л.д. 4 )

Заявлением ФИО4 от 23.11.2019г. (КУСП № от 23.11.2019г.),где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 23.11.2019г. ночью проникли в магазин «Магнит» через входную дверь и пытались похитить продукты питания. (л.д. 5 )

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2019г. с приложением фототаблицы.В ходе осмотра было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>. У кассы №, расположенной ближе к входным дверям в ходе осмотра обнаружена продуктовая тележка с продуктами питания: две упаковки наггетсов «Мираторг», две упаковки наггетсов «Золотой петушок» из мяса цыпленка, три упаковки наггетсов «Золотой петушок» из мяса цыпленка/сыр, одна упаковка «Чебупели», две упаковки котлеты «Домашние», одна упаковка фарша. На противоположной стороне на кассовой ленте кассы № обнаружена продуктовая корзина, в которой лежат одна пачка чипсов «LAYS», одна бутылка водки «Финляндия», одна бутылка сухого белого светлого вина «Абрау Купаж» и одна коробка сока «Добрый» мультифрукт объемом 2 литра. (л.д.9-11, 12-18)

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ с приложением счет- фактур. Из справки следует, что в результате покушения на хищение товара из магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер» 23.11.2019г. магазину был причинен материальный ущерб на общую сумму 1706 руб. 36 коп. (л.д. 20,21-43)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.11.2019г. в ходе которого у подозреваемого ФИО3 были получены образцы следов пальцев рук на дактило карту. (л.д. 98-99)

Заключением эксперта № от 24.12.2019г. из которого следует: 1. След №№,2,3,4, изъятые с двери магазина «Магнит» 23.11.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - пригодны для идентификации. Следы №№,6 для идентификации не пригодны. 2. Все пригодные для идентификации следы рук №№,2,3,4 оставлены подозреваемым ФИО3, 07.08.1996г.р., а именно: след №- большим пальцем левой руки; след №- под пальцевым участком ладони левой руки; след №- средним пальцем левой руки; след №- большим пальцем левой руки. (л.д. 104-108)

Протоколом выемки от 27.11.2019г в ходе которой, у подозреваемого ФИО3 были изъяты кроссовки, в которых он находился в момент совершения преступления. (л.д. 93-95)

Заключением эксперта № от 25.12.2019г из которого следует: 1. След подошвы обуви, изъятый 23.11.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригоден для отождествления по групповой принадлежности. 2. Установленные совпадающие признаки недостаточны для установления полного тождества следа обуви и обуви его оставившей, но позволяют сделать вывод, что след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия от 23.11.2019г. у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу из пары кроссовок изъятых 27.11.2019г. у подозреваемого ФИО3 (л.д. 115-117)

Протоколом осмотра предметов от 27.11.2019г.в ходе которого были осмотрены: - одна коробка сока с пластмассовой крышкой белого цвета прямоугольной формы. Коробка зеленого цвета, на которой с лицевой стороны имеется надпись: «Добрый» «мультифрукт»; -одна пачка чипсов зеленого цвета, прямоугольной формы, на которой с лицевой стороны имеется надпись, выполненная буквами белого цвета «LAYS» указан объем 0,225 г.; - одна упаковка фарша (лоток) желтого цвета, прямоугольной формы, который упакован в полиэтиленовую пленку желто-красного цвета, на которой имеется информационная этикетка с указанием названия «полуфабрикат рубленный» состава « мясо птицы», пищевой ценности, срока хранения, даты изготовления, изготовитель ООО «Агрохолдинг Юрма», объем 0,928кг.; - две идентичные упаковки котлет (лоток) белого цвета, прямоугольной формы, который упакован в полиэтиленовую пленку прозрачного цвета, на которой имеется информационная этикетка с указанием: названия «котлеты «Домашние», «полу фабрикат мясо содержащий рубленный», состава « мясо ФИО4, говядина, лук репчатый, соль, перец, панировочные сухари, пищевой ценности, способа приготовления, срока хранения, даты изготовления, изготовитель «ИП ФИО10», масса нетто 0,700кг.; - две идентичные упаковки наггетсы «Мираторг». Упаковка бумажная, прямоугольной формы, желто-оранжевого цвета, на которой с лицевой стороны имеется надпись: «Мираторг» «наггетсы куриные с сыром», имеется изображение наггетсов и сыра, указана масса 300 г.,; - две идентичные упаковки наггетсы «Золотой петушок». Упаковка бумажная, прямоугольной формы, красно-зеленого цвета, на которой с лицевой стороны имеется надпись: «Золотой петушок» «наггетсы из мяса цыпленка традиционные», имеется изображение наггетсов, сердца красного цвета с надписью « Мои любимые!», указана масса 300 г.; - три идентичные упаковки наггетсы «Золотой петушок». Упаковка бумажная, прямоугольной формы, красно-зеленого цвета, на которой с лицевой стороны имеется надпись: «Золотой петушок» «наггетсы из мяса цыпленка с сыром в панировке», имеется изображение наггетсов, сыра, сердца желтого цвета с надписью « С сыром! Отличный вкус!», указана масса 300 г.; - одна упаковка «Чебупели» указана масса 300 г.; - одна стеклянная бутылка прозрачного цвета водки «Финляндия» объемом 0,5 л. Указан объем 0,5л. Имеется штрих код.; - одна стеклянная бутылка темного цвета вина «АБРАУ Купаж светлый» объемом 0,75 л. Указан объем 0,75л. Имеется штрих код. (л.д. 127-129)

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2020г. с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрены: 1. отрезок белой бумаги прямоугольной формы размером 210х182 мм, на который наклеены 6 отрезков липкой ленты «скотч» прямоугольной формы размерами 60х48мм, 72х48мм, 82х48 мм, 67х48мм, 56х48мм, 54х32мм. На отрезках имеются 6 следов рук овальной формы размером 11х20мм, 22х20мм, 12х10мм, 8х17мм, 11х10мм, 9х13мм, обработанные дактилоскопическим порошком темно-коричневого цвета, на которых отображены фрагменты папиллярных узоров. 2.Гипсовый слепок светло-серого цвета. Слепок овальной формы размером 275х115мм толщиной 40мм. В слепке отображен след подошвы обуви. 3. Кроссовки черного цвета, состоят из резиновой подошвы и верха, которые соединены клеевым способом. (л.д. 132-134,135-137 )

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд признает полностью доказанной вину ФИО3 в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО3 содержат состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно, он не работает, на учете в центре занятости не состоит, холост, на иждивении детей не имеет, не привлекался к административной ответственности. На учете у врача-нарколога не состоит, но состоит на учете у врача-психиатра. (л.д.152-159, 161,163)

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в период времени, относящийся к правонарушению обнаруживались, и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Испытуемый был полностью ориентирован, его поступки были последовательными, целенаправленными и мотивационно обусловленными, вытекали из реальной ситуации, отсутствовали признаки нарушенного сознания и каких-либо психопатологических нарушений (бредовых идей, обманов восприятия). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО17 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Имеющиеся у ФИО17 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 123-124 )

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чупину Д.В. суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Со слов ФИО3 если бы он был трезвым, то преступление не совершил.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд признает, что для достижения целей исправления, Чупину Д.В., необходимо назначить вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ – обязательные работы в размере, предусмотренного санкцией указанной статьи Уголовного кодекса.

Именно данное наказание, суд признает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения цели исправления ФИО3

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.15 ч.1 УК РФ, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО3 не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: шесть следов пальцев рук; гипсовый слепок следа обуви и кроссовки – уничтожить. Одна коробка сока «Добрый» нектар мультифрукт объемом 2л., две упаковки наггетсов «Мираторг» масса одной упаковки 300гр., две упаковки наггетсов «Золотой петушок» из мяса цыпленка масса одной упаковки 300гр., три упаковки наггетсов «Золотой петушок» мясо цыпленка-сыр масса одной упаковки 300гр., две упаковки котлет «Домашние» масса одной упаковки 0,7 кг., одна упаковка «Чебупели» масса одной упаковки 300гр., одна упаковка фарша ЦБ замороженный масса одной упаковки 0,928 кг., одна пачка чипсов «LAYS» вкус зеленого лука масса одной пачки 225гр., одна бутылка водки «Финляндия» 40% объемом 0,5 л., одна бутылка вина белое сухое «Абрау Купаж светлый» объемом 0,75л. - оставить у потерпевшего.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 5980 руб. 00 коп., оплата которых была произведена адвокату ФИО12, за участие по назначению на предварительном следствии, суд с подсудимого ФИО3 не взыскивает, так как он страдает психическим заболеванием, а также им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а дело рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого причинам.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На период обжалования приговора Чупину Д.В. меру пресечения оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: шесть следов пальцев рук; гипсовый слепок следа обуви и кроссовки – уничтожить. Одна коробка сока «Добрый» нектар мульти фрукт объемом 2л., две упаковки наггетсов «Мираторг» масса одной упаковки 300гр., две упаковки наггетсов «Золотой петушок» из мяса цыпленка масса одной упаковки 300гр., три упаковки наггетсов «Золотой петушок» мясо цыпленка-сыр масса одной упаковки 300гр., две упаковки котлет «Домашние» масса одной упаковки 0,7 кг., одна упаковка «Чебупели» масса одной упаковки 300гр., одна упаковка фарша ЦБ замороженный масса одной упаковки 0,928 кг., одна пачка чипсов «LAYS» вкус зеленого лука масса одной пачки 225гр., одна бутылка водки «Финляндия» 40% объемом 0,5 л., одна бутылка вина белое сухое «Абрау Купаж светлый» объемом 0,75л. – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья Ю.А. Чуприянов