Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3046/2024 (2-13082/2023;) ~ М-10300/2023 от 18.10.2023

78RS0002-01-2023-013307-41

Дело № 2-3046/2024                                                                   Санкт-Петербург

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Ермолаеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриченкова А.А. к Бурнашеву Д. С. о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриченков А.А. обратился в суд с иском к Бурнашеву Д.С., в котором с учетом принятого к производству суда уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2023 года по 31 марта 2024 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средства за нарушение срока возврата долга за период с 01.06.2023 года по 17 апреля 2024 года в размере 578 188 руб. 85 коп., проценты за пользование денежными средства за нарушение срока возврата долга до даты фактического исполнения решения суда с даты вынесения решения суда исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Одновременно с указанными требованиями истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 35 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что 7 мая 2023 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 5 000 000 руб., о чем была составлена расписка. Денежные средства переданы ответчику 07.05.2023. Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг с процентами в срок до 31 мая 2023 года, однако в установленный срок Бурнашев Д.С. денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 7 мая 2023 года Дмитриченков А.А. передал Бурнашеву Д.С. в долг денежные средства в размере 5 000 000 рублей под проценты в размере 100 000 рублей за каждый месяц на срок до 31 мая 2023 года, что подтверждается распиской.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денег или вещей, определяемых родовыми признаками.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Несмотря на истечение срока займа и процентов, до настоящего времени ответчик не возвратил долг.

Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 22 сентября 2023 года в адрес ответчика им вручена лично ответчику претензия, требования которой последним удовлетворены не были.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, ответчик в ходе судебного разбирательства факт написания расписки и подпись в ней не оспаривал, каких-либо допустимых доказательств того, что спорная расписка была подписана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка является односторонней сделкой, порождающей обязательство ответчика выплатить истцу денежные средства в размере 5000000 рублей в указанный в ней срок и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке в размере 5 000 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик в предусмотренный договором срок не возвратил денежные средства займодавцу, суд пришел к выводу о взыскании с Бурнашева Д.С. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 года по 31.03.2024 года (10 мес.) в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчёту истца проценты за пользование денежными средства за нарушение срока возврата долга за период с 01.06.2023 года по 17.04.2024 года составили в размере 578 188 руб. 85 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного суду со стороны ответчика представлено не было.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средства за нарушение срока возврата долга за период с 01.06.2023 года по 17.04.2024 года в размере 578 188 руб. 85 коп.

Кроме того, с ответчика суд полагает возможным взыскать по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средства за нарушение срока возврата долга в размере 5 000 000 рублей за период с 18.04.2024 года по дату фактического возврата суммы займа в размере, установленной Банком России ключевой ставки.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бурнашева Д. С. в пользу Дмитриченкова А.А. сумму долга по расписке в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2023 года по 31 марта 2024 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средства за нарушение срока возврата долга за период с 01.06.2023 года по 17.04.2024 года в размере 578 188 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 700 рублей.

Взыскать с Бурнашева Д. С. в пользу Дмитриченкова А.А. проценты за пользование денежными средства за нарушение срока возврата долга за период с 18.04.2024 года по дату фактического возврата суммы займа в размере, установленной Банком России ключевой ставки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2024 года