Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-370/2024 от 26.06.2024

<данные изъяты>

Дело № 5-370/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2024 года                                                                            г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Мельникова М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Паушкиной О.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Паушкиной О.Ю., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Паушкина О.Ю.гоовича ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 минут находясь по адресу: <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ответила отказом, не выполнила законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции.

Паушкина О.Ю. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав Паушкину О.Ю., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

                 Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Паушкиной О.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

            - рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4;

            - протоколом принятия устного заявления ФИО5, объяснением последней;

            - объяснениями ФИО6, Паушкиной О.Ю.;

            - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

                 Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

                 Срок привлечения к административной ответственности не истек.

                 Ранее сотрудники полиции с Паушкиной О.Ю. знакомы не были, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций не возникало, поэтому причин для оговора судья не находит, с жалобой на неправомерные действия со стороны сотрудников полиции не обращался.

           Рапорт является допустимым доказательством вины. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011года № 169 «О полиции» пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции. Рапорт представляет собой документ, составленный должностным лицом на имя начальника по результатам проделанной работы, в том числе по выявлению административного правонарушения, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

             Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте сотрудника полиции у судьи не имеется, содержания рапорта, согласуются с другими доказательствами по делу.

              Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

     Судьей, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности Паушкиной О.Ю.

    Действия Паушкиной О.Ю. верно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

                При назначении наказания судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

            Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

         С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, которые включают в себя: личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, смягчающее обстоятельство, характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

         Признать Паушкину О.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

Разъяснить Паушкиной О.Ю. её обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

        В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий                              <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>