Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2021 от 11.05.2021

№ 12-36/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                                            г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Сагаева Б.В., при секретере Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Администрации МО «Селенгинский район» на постановление Селенгинского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником Селенгинского РОСП УФССП по РБ Вакарчуком В.М. от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Селенгинский район» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Представитель Администрации МО «Селенгинский район» Еранский Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку финансирование устройства видеонаблюдения было осуществлено на дату вынесения оспариваемого постановления.

В судебном заседании представитель Администрация МО «Селенгинский район» Еранский Е.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Селенгинского РОСП УФССП по РБ Ендонова С.В. с доводами жалобы не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Основанием для привлечения Администрации района к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ послужило неисполнение в срок, установленный судебным приставом-исполнителем законного требования судебного пристава исполнителя Селенгинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации защита прав и свобод человека и гражданина представляет собой обязанность государства. Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод человека и гражданина.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании решения Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гусиноозерского межрайонного прокурора Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №1, Администрации Муниципального образования «Селенгинский район» об обязании обеспечить антитеррористическую защищенность здания, которым исковые требования были удовлетворены, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения явилось:

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №1 обеспечить антитеррористическую защищенность здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем устройства системы видеонаблюдения по периметру и в здании школы в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Администрацию муниципального образования «Селенгинский район» обеспечить антитеррористическую защищенность здания Администрации МО «Селенгинский район», расположенного по адресу: <адрес>, путем выделения денежных средств на устройство системы видеонаблюдения по периметру и в здании школы в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем -ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда.

По сведениям, представленным Администрацией МО «Селенгинский район» ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт №№ на монтаж системы видеонаблюдения в МБОУ вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №1. На основании платежных поручений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на устройство системы видеонаблюдения были выделены.

Таким образом, содержащееся в исполнительном документе требование в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, исполнено должником.

В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации МО «Селенгинский район» в соответствии с п. 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ- прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                         РЕШИЛ:

Жалобу Администрации МО «Селенгинский район» удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации МО «Селенгинский район» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                        Б.В.Сагаева