Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7533/2022 ~ М-6899/2022 от 10.10.2022

50RS0№-16

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       2-7533/22

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 1 845 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2022г. по 30.09.2022г. в размере 38 662 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 618 рублей.

           Свои требования мотивирует тем, что 13.03.2022г. ФИО4 взял у него в долг денежную сумму в размере 1 845 000 рублей, которую обязался возвращать по 200 000 рублей ежемесячно до 20 числа до полного погашения долга. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

    Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

          Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

13.03.2022г. ФИО1 составлена расписка, из которой следует, что ФИО1 взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 845 000 рублей, которую обязался возвращать по 200 000 рублей ежемесячно до 20 числа до полного погашения долга (л.д. 11).

    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Ответчиком возражений о том, что в данном случае имеет место не договор займа, не представлено.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 1 845 000 рублей.

          В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2022г. по 30.09.2022г. составляет 38 662 рубля.

Суд соглашается с представленным расчетом и поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 17 771 рубль 76 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 220 000 рублей, начиная с 02.08.2022г. по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388 рублей 85 копеек и почтовые расходы в сумме 219 рублей, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, 31<данные изъяты> сумму долга в размере 1 845 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2022г. по 30.09.2022г. в размере 38 662 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление в Подольский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                С.В. Тимохина