Дело № 2-614/2023
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ейск 04 октября 2023 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Морковкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новакова Т.Б., Захарченко К.Б., Мартынова Е.Б. к администрации Камышеватского сельского поселения, третьи лица нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., Медведев В.А., о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Новакова Т.Б., Захарченко К.Б., Мартынова Е.Б. обратились в суд с иском к администрации Камышеватского сельского поселения, третьи лица нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., Медведев В.А., о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указали, что они являются детьми З.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ З.А.И. умерла.
Истцы своевременно обратились к нотариусу Ейского нотариального округа Захарук Н.А. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, поскольку после её смерти осталось наследство в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк» и 5/75 долей земельного участка площадью 750000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Нотариусом Ейского нотариального округа Захарук Н.А. было заведено наследственное дело №, истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти З.А.И. в размере 1/3 доли каждому на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк".
Также постановлениями нотариуса Ейского нотариального округа Захарук Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после матери на 5/75 долей земельного участка площадью 750000 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> поскольку при изучении имеющихся документов было установлено, что общая площадь земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, изменилась, а именно: на момент регистрации права собственности на имя наследодателя З.А.И. 5/75 долей земельного участка (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, бланк № от ДД.ММ.ГГГГ), площадь составляла 750000 кв.м., а в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 599997 кв.м., размер доли наследодателя составляет 50000/599997 долей.
При этом размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, зарегистрированной на имя З.А.И., изменен и зарегистрирован в Росреестре уже после ее смерти, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 599997 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Просят суд признать за Новакова Т.Б. право собственности в порядке наследования по закону на 50000/1799991 долей земельного участка, площадью 599997 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти матери З.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Захарченко К.Б. право собственности в порядке наследования по закону на 50000/1799991 долей земельного участка площадью 599997 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти матери З.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Мартынова Е.Б., право собственности в порядке наследования по закону на 50000/1799991 долей земельного участка, площадью 599997 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти матери З.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
От истцов Новакова Т.Б., Захарченко К.Б., Мартынова Е.Б. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3). Право наследования гарантируется (часть 4).
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ч.2 ст. 1110 ГК РФ наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Исходя из содержания ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Исходя из содержания ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.
В подпункте 4 пункта 3 вышеназванной статьи установлено, что если размеры некоторых земельных долей определены в виде простой правильной дроби, размеры всех других земельных долей также должны быть определены в виде простой правильной дроби.
Порядок определения размеров земельных долей, выраженных в гектарах или баллах, в виде простой правильной дроби устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 этой же статьи).
Пунктом 1 статьи 13 указанного федерального закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 11.5 ЗК РФ при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Судом установлено, что истцы являются детьми З.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
На основании Постановления Главы администрации Ейского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ З.А.И. приобрела право общей долевой собственности на земельный участок площадью 5,0 га пашни – сельхозназначения, расположенном в границах <адрес> (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ З.А.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю серия № (л.д. 23-24).
На основании Соглашения об определении долей в общей совместной собственности земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ участников общей долевой собственности (13 человек) на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 750000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> доля земельного участка принадлежащего З.А.И. была определена в размере 5/75 долей. Право собственности на указанную долю земельного участка было зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службе по Краснодарскому краю, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с выделом некоторых участников общей долевой собственности своих долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 750000 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадь данного земельного участка изменилась до 599997 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ З.А.И. умерла.
Истцы своевременно обратились к нотариусу Ейского нотариального округа Захарук Н.А. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, поскольку после её смерти осталось наследство в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк» и 5/75 долей земельного участка площадью 750000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Нотариусом Ейского нотариального округа Захарук Н.А. было заведено наследственное дело №, истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти З.А.И. в размере 1/3 доли каждому на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк".
Также постановлениями нотариуса Ейского нотариального округа Захарук Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после матери на 5/75 долей земельного участка площадью 750000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> поскольку при изучении имеющихся документов было установлено, что общая площадь земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, изменилась, а именно: на момент регистрации права собственности на имя наследодателя З.А.И. 5/75 долей земельного участка (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, бланк № от ДД.ММ.ГГГГ), площадь составляла 750000 кв.м., а в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 599997 кв.м., размер доли наследодателя составляет 50000/599997 долей (л.д. 38-41, 104).
Указанными постановлениями установлено, что размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, зарегистрированной на имя З.А.И., изменен и зарегистрирован в Росреестре уже после ее смерти, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 599997 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права.
В связи с изменением размера доли наследодателя в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № истцы лишены возможности оформить свои наследственные права на указанный земельный участок.
С учетом размера доли наследодателя в указанном земельном участке размер доли каждого из истцов в указанном составляет 50000/1799991 долей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Новакова Т.Б., Захарченко К.Б., Мартынова Е.Б. являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новакова Т.Б. (паспорт № выдан ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ), Захарченко К.Б. (паспорт № выдан ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ), Мартынова Е.Б. (паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Камышеватского сельского поселения, третьи лица нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., Медведев В.А., о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
признать за Новакова Т.Б. право собственности в порядке наследования по закону на 50000/1799991 долей земельного участка, площадью 599997 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти матери З.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Захарченко К.Б. право собственности в порядке наследования по закону на 50000/1799991 долей земельного участка площадью 599997 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти матери З.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Мартынова Е.Б., право собственности в порядке наследования по закону на 50000/1799991 долей земельного участка, площадью 599997 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти матери З.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 11 октября 2023 года.
Разъяснить сторонам, что при подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить вышестоящему суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить вышестоящему суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специализации.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края А.Ю. Покусаева