Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-90/2022 от 13.07.2022

Материал № 4/16-90/2022

81RS0006-01-2018-001662-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2022 года                            г.Кудымкар                            

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием прокурора Яркова С.К.,

защитника-адвоката Кудымова С.В.,

представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Надымова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре представление Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного

Касьянова В.С., <данные изъяты>

о возможности замены наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 08.10.2018 года Касьянов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Касьянова В.С. возложены дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше орган, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, принять меры к возмещению причиненного ущерба, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу – трудоустроиться.

Постановлением Кудымкарского городского суда от 20.07.2020 года Касьянову В.С. отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору, и назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев исполнено реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 07.04.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории избранного места жительства (пребывания), не изменять место жительства или пребывания, места работы (при трудоустройстве) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов. На Касьянова В.С. возложена обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Заместитель начальника Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Касьянову В.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказании. В представлении указано, что после освобождения из исправительного учреждения Касьянов В.С. поставлен на учет в Кудымкарский МФ ФКУУИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Касьянов В.С. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и неисполнения обязанности, возложенной судом. В период ограничения свободы Касьянов В.С. допустил злостное уклонение от отбывания наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ Касьянов В.С., без уважительных причин, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Касьянову В.С. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. после этого Касьянов В.С. продолжил нарушать ограничения, установленные судом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Касьянов В.С. был проверен по месту жительства. На момент проверки осужденный дома не находился, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Касьянов В.С. в поисках работы выехал в <адрес>, домой не приезжал. Ему оставлена повестка для явки в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время Касьянов В.С. явился в инспекцию, где ему за допущенные нарушения установленных ограничений и за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Касьянов В.С. проверен по месту жительства. На момент проверки дома отсутствовал, так как с ДД.ММ.ГГГГ находится в г.Кудымкаре. Касьянов В.С., по оставленной ему повестке, явился в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где ему за допущенные нарушения установленных ограничений вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Осужденный Касьянов В.С. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явился, представителем Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю явка осужденного не обеспечена.

Прокурор Ярков С.К. просил представление Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю оставить без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой осужденного.

Представитель Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Надымов А.Н. и защитник-адвокат Кудымов С.В., не возражали против оставления представления без рассмотрения

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ участие осужденного Касьянова В.С. в судебном заседании при рассмотрению представления является обязательным. Однако осужденный по повесткам не явился, по возложенной судом обязанности уголовно-исполнительная инспекция не доставила осужденного в зал суда, в связи с чем, отсутствует возможность полно, объективно и надлежащим образом рассмотреть представление инспекции.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения сторон, судья считает необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Касьянова В.С. о возможности замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возможности замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Касьянова В.С. оставить без рассмотрения.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Никитина