Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-895/2020 ~ М-3606/2020 от 11.09.2020

9-895/2020

55RS0007-01-2020-005241-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

        18 сентября 2020 года                                                                                   город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Сковрон Н.Л.., рассмотрев исковое заявление ТСЖ "Мой дом" к РОА о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ТСЖ "Мой дом" обратилось в суд с иском к РОА о взыскании неосновательного обогащения.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 114 420 руб. 20 коп., пени в размере 62 047 руб. 89 коп., юридические услуги в размере 2500 руб., госпошлину в размере 4 779 руб. 36 коп.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчиком не была внесена плата за квартиру - содержание, ремонт и эксплуатация общего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Таким образом, истец вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно данным адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области РОА была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 2014 г. убыла в <адрес>.

Истцом в исковом заявлении указано на то, что ответчик являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что РОА принадлежало на праве собственности указанный объект недвижимости к исковому заявлению не представлено.

При таких обстоятельствах, поданное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду города Омска.

Суд разъясняет истцу право на обращения с иском по адресу ответчика к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске (644010, <адрес>, К.Маркса, <адрес> А) по последнему известному адресу либо по месту нахождения имущества.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

Руководствуясь ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ТСЖ "Мой дом" к РОА о взыскании неосновательного обогащения, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в мировой суд соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                              Н.Л.Сковрон