Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2023 (2-1300/2022;) ~ M-1224/2022 от 16.11.2022

    Гр.дело № 2-65/2023

Определение

12 января 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А при секретаре Рудовской У.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Дубна к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам, суд

                                                             Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендным платежам.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и земельный участок, в отношении которого между сторонами заключен договор аренды, имеет вид разрешенного использования – производственная деятельность. Договор аренды заключался с ответчиком как с индивидуальным предпринимателем. До настоящего времени он зарегистрирован в качестве такового.

Представитель истца не возражает против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии со ст.22 п.3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, задолженности по договору аренды земельного участка, имеющего вид разрешенного использования – производственная деятельность.

При этом, Ответчик с 2018 г. является индивидуальным предпринимателем и использует арендованный земельный участок в своей предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исходя из субъектов и характера спорного правоотношения, суд считает, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и передает его на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33ч.2.1ГПК РФ суд

                                                         Определил:

Гражданское дело по иску Администрации городского округа Дубна к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным передать на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

                Отпечатано в совещательной комнате.

                                          Судья                         Румянцева М.А.