Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2023 ~ М-116/2023 от 11.01.2023

Дело №2-1840/2023

56RS0018-01-2023-000139-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яшникову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... в размере ... рублей, а также госпошлины в размере ... рублей.

Иск мотивирован тем, что Яшникова Н.А. заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор N от ... с возобновляемым лимитом. ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике, не исполняет. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей. Яшникова Н.А. умерла ....

Истец просит взыскать с наследников Яшниковой Н.А. задолженность в размере 52195,01 рублей, госпошлину в размере 1765,85 рублей.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Яшников Н.А., третьи лица Яшников Р.Н., Мишенькина Ю.Н. в судебное заседание не явились, судом в адрес ответчика и третьих лиц было направлено судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции лежит на самом лице. Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ПАО «Совкмомбанк» (банк) и Яшниковой Н.А. (заемщик) заключен договор N, по условиям которого банк открыл на имя заемщика счет и выпустил международную банковскую карту с лимитом овердрафта в размере 30 000 руб.

Обязательства по кредитному договору исполнены Банком в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по движению денежных средств.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Согласно расчету задолженности, составленному Банком, общая задолженность по кредитному договору составляет 52 195 рублей 01 копейка, из которых: 2 263 рубля 48 копеек – иные комиссии, 25 463 рубля 72 копейки – просроченная ссудная задолженность, 2 490 рублей 39 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 10 642 рубля 02 копейки – неустойка на просроченную ссуд, 11 335 рублей 40 копеек – штраф за просроченный платеж.

Из материалов гражданского дела следует, что ... Яшникова Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА N и записью акта о смерти от ...

Согласно материалам наследственного дела N, заведенного нотариусом г. Оренбурга Сергеевой Н.В., следует, что ... с заявлениями о принятии наследства обратился супруг Яшников Н.А., от сына умершей Яшникова Р.Н., дочери Мишенькиной Ю.Н. поступили заявления об отказе от наследства в пользу (отца) Яшникова Н.А.

Сведений о другом наследственном имуществе, а также сведений о других наследниках, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, в наследственном деле не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Яшников Н.А. вступил в права наследования имущества умершей Яшниковой Н.А.

Согласно пункту 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела Яшников Н.А. принял наследство, состоящее из ? доли земельного участка, находящего по адресу: ..., Нежинский сельсовет, с/т Ромашка, участок N; квартиры, находящейся по адресу: ...; ? доли на автомобиль ... года выпуска, величина рыночной стоимости автомобиля марки ... ... года выпуска, VIN: ... на ... составляет ... рублей, что подтверждается договором купли –продажи ...; денежных вкладов с причитающейся компенсацией в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору или иного (меньшего) размера задолженности.

Согласно заключению эксперта N от ... рыночная стоимость ? доли земельного участка, находящего по адресу: ..., ... участок N по состоянию на ... составила ... рублей, рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: ... по состоянию на ... составила 3 ... рублей; рыночная стоимость ? доли автомобиля ... года выпуска по состоянию на ... составила ... рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 4 047 000 рублей (52000 руб. + 348 000 руб.+ 3 647 000 руб.).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ответчик Яшников Н.А. должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Согласно материала наследственного дела Яшникова Н.А. была застрахована в ООО «Капитал Лайф Страхования Жизнь» на условиях договора добровольного коллективного страхования N от ... на период с ... по ....

Яшникову Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в сумме 282582 рубля 90 копеек по программе коллективного добровольного страхования на условиях договора N от ....

Таким образом, исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением Ленинского районного суда г.... ... года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на истца ПАО «Совкомбанк».

Согласно счету на оплату N от ... стоимость экспертизы составила 37 000 рублей.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 1765,85 рублей, исходя из заявленных требований на сумму 52095,01 рублей суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1765,85 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ ... ░ ░░░░░░░ 52 195 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 765 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░ ░.░.