Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1238/2023 ~ М-509/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1238/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Краснодар                                                                   17 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                       Прокопенко А.А.,

при секретаре                                                                             Маркарьянц О.С.,

с участием:

ответчика                                                                                    Добрыниной Т.Н.,

представителя ответчика по устному ходатайству               Шульга С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к Добрыниной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РНКБ» обратилось в суд с иском к Добрыниной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ» и Добрыниной Т.Н. был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 800 500 рублей, под 14 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен возвратить в срок полученную сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Однако, заемщиком в нарушение условий договора, на протяжении длительного времени, не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. Данные обстоятельства нарушают права и законные интересы кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика             по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 578 147,10 рублей, в том числе: 532 216,48 рублей - задолженность по основному долгу, 41 190,52 рублей - задолженность по уплате процентов, 4 740,10 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В связи с чем, в целях восстановления нарушенного права, просит суд взыскать с Добрыниной Т.Н. в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 147,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 981 рублей и проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 532 216,48 рублей по ставке 14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Российский национальный коммерческий банк» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и её представитель по устному ходатайству Шульга С.А. в судебном заседании просили оставить исковое заявление банка без рассмотрения в связи с признанием Добрыниной Т.Н. банкротом и введением в отношении нее процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и его представителя и оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «РНКБ» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2023 по делу № А32-51360/2022-78/778-Б о банкротстве, Добрынина Т.Н. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Зюрин А.Г. Судебный акт вступил в законную силу в день вынесения.

В связи с этим, наступили правовые последствия, предусмотренные п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исковое заявление к гражданину, признанному банкротом, производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции с даты введения реструктуризации долгов (реализация имущества) гражданина подлежат безусловному оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, п.1, п.2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

           ░░░░░ -