Дело №
УИД 63RS0№-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 апреля 2024 года
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию.
Указал, что ФИО2, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергии не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате.
ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячем водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.
При этом, потребители жилищно-коммунальных услуг ненадлежащим образом производят оплату этих услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 991,23 руб., пени соразмерно доли собственника (1/1) составляет 11 693,1 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ПАО «Т Плюс», задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 991,23 руб., пени соразмерно доли собственника (1/1) составляет 11 693,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2111 руб.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на поддержание исковых требований в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, однако, конверт с повесткой возвратился в суд с пометкой «истек срок хранения».
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна, поскольку с 23.11.2016г. с детьми проживает и оплачивает коммунальные услуги по временно регистрации: <адрес>
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Судом установлено, что ФИО2, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению Департамента управления имуществом г.о. Самара <адрес>, по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, ФИО2 признана нанимателем жилого помещения, с составом семьи 5 человек, в том числе: сын – ФИО1, дочь - ФИО3, внучка -ФИО5, внучка – ФИО6
ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячем водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.
При этом, потребители жилищно-коммунальных услуг ненадлежащим образом производят оплату этих услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.
Установлено, что мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по делу № от 31.10.2023г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение солидарно с ответчиков.
Определением Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 15.11.2023г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Согласно п. 6, 7, 30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги потребителю предоставляются на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем, то есть с истцом в письменной форме, или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическом потреблении таких услуг.
Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергии не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате.
Отсутствие заключенного между истцом и ответчиками договора на снабжение тепловой энергией, не освобождает последних от обязательств по оплате тепловой энергии.
Таким образом, ответчики обязаны были участвовать в оплате тепловой энергии.
Согласно расчету задолженности по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 404,16 руб., пени в размере 14 636,37 руб.
Данный расчет принимается судом в качества доказательства, поскольку является арифметически верным, ответчиками по делу не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, так как с 23.11.2016г. с детьми проживает и оплачивает коммунальные услуги по временно регистрации: <адрес>, <адрес>, суд не может принять во внимание, поскольку сведений об уведомлении ресурсоснабжающей организации о непроживании по месту регистрации и не начислении оплаты за тепловую энергию ответчиком не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 991,23 руб., пени в размере 11 693,1 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «Т Плюс» солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2111 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу ПАО «Т Плюс» ИНН № задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 991,23 руб., пени в размере 11 693,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111 рублей, а всего: 65 795,33 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: Ерофеева О.И.
Копия верна.Судья-
Секретарь-
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суд <адрес> № УИД: УИД 63RS0№-67
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>