Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2022 от 29.09.2022

Мировой судья Васильченко М.Н.                      Дело № 12-57/2022

11MS0045-01-2022-002293-42

РЕШЕНИЕ

г. Емва          01 ноября 2022 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н.

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подкур С. П. на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогоссткого района Республики Коми от 15.09.2022, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 15.09.2022 Подкур С. П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 15.09.2022, Подкур С.П. обратился в Княжпогостский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что поскольку вина им полностью признана, то наказание должно быть менее строгим.

Подкур С.П. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в постановление, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении 11 АА 982643 от 29.08.2022 следует, что в 06 часа 05 минут 29.08.2022 находясь на 57 км по ул. Дзержинского в г. Емва в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ Подкур С.П. управлял транспортным средством «ВАЗ 210610», государственный регистрационный знак Н 966 ОК 11 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2022 <адрес> основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11СС 084854 от 29 августа 2022 года и бумажному носителю алкотектора у Подкур С.П.. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,733 мг/л (л.д. 5,6).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где отражена процедура освидетельствования Подкур С.П., имеется личная подпись Подкур С.П. о согласии с актом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, Подкур С.П.. разъяснены.

Оценив собранные по делу доказательствами, на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ставят под сомнение наличие в действиях Подкур С.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Подкур С.П. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Подкур С.П. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Подкур С. П. оставить без изменения, а жалобу Подкур С.П. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Н. Мишина