Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2023 от 27.03.2023

Дело № 12-86/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.03.2023 г.                                        г. Владивосток

        Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А., рассмотрев жалобу ООО МКК «Срочноденьги» на постановление по делу об административном правонарушении по ст.14.57 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю – заместителя гласного судебного пристава Приморского края от 28.02.2023 № 06/23/25000-АП ООО МКК «Срочноденьги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.57 ч. 1 КоАП РФ,, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенное в п. 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ; то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

В силу требований ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

То есть, во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела -по месту нахождения должностного лица вынесшего постановление.

Рассмотрение жалобы общества иными судами может повлечь нарушение его прав, предусмотренных ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации.

Установив, что жалоба не подведомственна судье Первомайского районного суда г. Владивостока в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ последняя подлежит направлению во Фрунзенский районный суд г.Владивостока по месту нахождения должностного лица вынесшего постановление - г.Владивосток ул. Светланская, д.12.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Жалобу ООО МКК «Срочноденьги» на постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю – заместителя гласного судебного пристава Приморского края от 28.02.2023 № 06/23/25000-АП направить по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

        Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в соответствии с нормами КоАП РФ.

Судья