Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2020 от 27.11.2020

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Шоркина В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Архипова С.Н.,

защитника подсудимого Архипова С.Н.- адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Егоровой Н.А., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Архипова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Архипов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в том, что он, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Моргаушского района ФИО8 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб., штраф не оплачен, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ФИО8 Республики, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тамбуре своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе устроенного им с матерью Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений скандала, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, подобранной на месте палкой нанес ей не менее семи ударов по голове, спине, конечностям и другим частям тела, причинив своими действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности левой половины грудной клетки (4), правой (1) и левой (2) верхних конечностей, кровоподтек с ссадиной левой нижней конечности, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, как в отдельности, так и в совокупности, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО13 обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый перед ней извинился и она его простила.

Подсудимый Архипов С.Н. и его защитник Егорова Н.А. просили заявление потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении заявления потерпевшей отказать, признать Архипова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000,00 руб.

Обсудив заявление потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ), уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции- до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ возбуждено по заявлению Архиповой А.Г.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, частного обвинения.

Согласно ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В отличие от ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения, ч. 2 ст. 20 УПК РФ не содержит каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела.

Поскольку уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ в отношении Архипова С.Н. возбуждено по заявлению потерпевшей Потерпевший №1, по делу не установлено наличие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ (зависимое или беспомощное состояние либо иные причины, по которым потерпевшая не может защищать свои права и законные интересы), уголовное дело по обвинению Архипова С.Н. по ст. 116.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу- <данные изъяты>, суд считает необходимым уничтожить, как не представляющую ценность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Архипова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Архипова Сергея Николаевича до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу- <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Моргаушскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                    А.В. Алексеева