Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-440/2022 от 01.09.2022

50RS0029-01-2022-004665-97

П Р И Г О В О Р №1-440/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                          ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н.,

подсудимого ЛЕБЕДЕВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА,

защитника Елисеевой Л.В.,

при помощнике судьи Исрапиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЛЕБЕДЕВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛЕБЕДЕВ совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ЛЕБЕДЕВ, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 50 ДД.ММ.ГГГГ, находился на участке местности вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, куда также прибыл полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее ОР ППСП) Управления министерства внутренних дел (далее УМВД) России по Наро-Фоминскому городскому округ Московской области Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание – сержант полиции, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и при исполнении им своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (далее Должностной регламент) – предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, с целью проверки сообщения о противоправных действиях ФИО4 вышеуказанные период времени и месте, у ЛЕБЕДЕВА с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округ <адрес> Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на задержание ФИО4, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Во исполнение своего преступного умысла Лебедев Е.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дезорганизации деятельности сотрудника полиции, с приложением большой физической силы нанес один удар своей правой рукой в область лица справа полицейского ОР ППСП УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. Московской области – сержанта полиции Потерпевший №1, причинив последнему, согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ ушиб мягких тканей лица справа, согласно заключению эксперта № 222 от ДД.ММ.ГГГГ как причиненный вред здоровью не учитывается, а также схватил за форменное обмундирование, порвав правый погон.

Подсудимый ЛЕБЕДЕВ с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, санкция которой не превышает пяти лет лишения свободы, согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого, потерпевший согласно телефонограмме, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ЛЕБЕДЕВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ЛЕБЕДЕВА в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ЛЕБЕДЕВА верно квалифицированы органами предварительного расследования и государственным обвинителем.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого, суд признает совершение ЛЕБЕДЕВЫМ преступления в состоянии алкогольного опьянения, не оспариваемом подсудимым и подтвержденном материалами уголовного дела, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало как возникновению и реализации им преступного умысла на совершение рассматриваемого преступления, так и создало предпосылки для его совершения.

В соответствии ч с. 3 ст. 60 УК РФ, помимо указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении вида и меры наказания ЛЕБЕДЕВУ суд учитывает отсутствие иных обстоятельства, отягчающих наказание, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет не снятых и не погашенных судимостей, в связи с чем считается не судимым; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний; характер и степень общественной опасности содеянного, не носящие какого-либо исключительного характера, однако с учетом обстоятельств уголовного дела не дающие суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает ЛЕБЕДЕВУ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты при назначении менее строгих видов наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств уголовного дела, мнения участников судебного разбирательства, отношения подсудимого к содеянному суд находит исправление ЛЕБЕДЕВА возможным без реального отбывания наказания и применяет в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ЛЕБЕДЕВА дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ЛЕБЕДЕВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

    Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное ЛЕБЕДЕВУ ЕВГЕНИЮ ВАЛЕНТИНОВИЧУ наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ЛЕБЕДЕВА дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно два раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного; пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства и при наличии медицинских показаний - курс лечения от алкоголизма;

Меру пресечения ЛЕБЕДЕВУ ЕВГЕНИЮ ВАЛЕНТИНОВИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р.Г. Измайлов