Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2080/2020 ~ М-1794/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2080/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года                                        г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Тараканову М.К. об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе,

установил:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском об обеспечении в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 12 575 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе путем выноса ограждения длиной 50,01 метра за пределы двадцатиметровой береговой полосы объекта общего пользования.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело было назначено к судебному разбирательству на 04 сентября 2020 года. О дне и месте слушания дела представитель истца в установленном порядке был извещен, однако в суд не явился, в связи, с чем рассмотрение дела отложено на 10 сентября 2020 года, однако представитель истца вновь в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

      Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а потому в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Тараканову М.К. об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Тараканову М.К. об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья