Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2024 (2-6398/2023;) ~ М-5641/2023 от 08.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 марта 2024 года                                                                                            г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2023-008566-76 (2-791/2024) по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось «ПКО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 <Дата обезличена> заключили договор потребительского кредита <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме .... под 23,6% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору <Номер обезличен>, вместе с тем должником погашение задолженности по указанному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

<Дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агенство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, заключенному с ФИО2 передано ООО «Агенство судебного взыскания» в размере задолженности .... рубля.

В соответствии с условиями договора уступки прав требований в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

На момент обращения в суд с настоящим иском должником задолженность по кредитному договору не погашена, не прощена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

ОАО «Промсвязьбанк» просил взыскать с ФИО2 задолженность в сумме .... рубля, расходы по оплате государственной пошлины .....

Истец «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Определением Свердловского районного суда от 18.01.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, о рассмотрении дело без его участия не просил.

Ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО9, о чем свидетельствует свидетельство о перемени имени № I-CТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО6 по устному ходатайству, относительно заявленных исковых требований возражали, просили применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела, <Дата обезличена> ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 344 000 рублей под 23,6% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что дата зачисления кредита на счет <Номер обезличен> является датой фактического предоставления кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, предоставив ФИО2 денежные средства в размере .... рублей. Вместе с тем должником погашение задолженности по указанному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

<Дата обезличена> ФИО2 обратилась к ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением осуществить перерасчет и уменьшить сумму ежемесячного платежа по двум договорам <Номер обезличен> и <Номер обезличен> до трех тысяч рублей с июня 2014 года, так как потеряла работу и не имеет возможности оплачивать суммы по графику платежей.

Заключением департамента кредитования малого, среднего бизнеса и розничных клиентов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в уменьшении размера ежемесячного платежа по кредитному договору отказано, предложена услуга банка «Кредитные каникулы»

ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 <Дата обезличена> заключили дополнительное соглашение <Номер обезличен> к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Дата окончания срока кредитования – <Дата обезличена>.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору от <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, дополнительному соглашению от <Дата обезличена> в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 8.8 Кредитного договора от <Дата обезличена> кредитор вправе без согласия и уведомления передавать (уступать) все свои права и обязанности или их часть в случаях и порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия Заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей Заемщика по исполняемым им обязательствам.

<Дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, заключенному с ФИО2 передано ООО «Агентство судебного взыскания» в размере задолженности .... рубля.

Как усматривается из Перечня передаваемых Цедентом Прав требования, являющимся приложением <Номер обезличен> к договору уступки, ПАО «Промсвязьбанк» передало ООО «Агентство судебного взыскания» право требования задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> в размере .... рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме .... рубля, задолженность по процентам на основной долг в сумме .... рубля,

Условия данного договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности в размере .... рубля.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, который составлен верно, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения <Номер обезличен> к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрено, что дата окончания срока кредитования <Дата обезличена>.

Пунктом 12 указанного соглашения предусмотрено, что в целях информирования Заемщика о платежах, подлежащих уплате по Договору, и достижения однозначного понимания изменений, вступающих в силу с момента подписания Дополнительного соглашения и производимых на основании их расчетов, кредитор обязуется предоставить Заемщику график погашения (информационный расчет) по форме Кредитора в день заключения Дополнительного соглашения.

Представленный в материалы дела График погашения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подтверждает, что датой внесения последнего платежа по кредиту является <Дата обезличена>.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений ст. 200 ГК РФ о нарушенном праве истцу стало известно, и, соответственно, началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору с <Дата обезличена> (день, следующий за последним днем срока погашения задолженности по графику по дополнительному соглашению).

Пунктом 4.1. Кредитного договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения Задолженности по Договору в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по Договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно представленной ПАО «Промсвязьбанк» выписке по счету                             <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> последняя операция по внесению ФИО2 денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту датирована <Дата обезличена>.

С иском ООО «ПКО «АСВ» обратилось <Дата обезличена> (отправлено по почте заказной бандеролью), в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по платежам до <Дата обезличена>.

Учитывая, что последний платеж должен быть внесен ответчиком <Дата обезличена>, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек.

Следовательно, указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование в соответствии с нормой п. 1 ст. 207 ГК РФ.

В связи с чем, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 204, 207, 309, 382, 384, 385, 388, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, пунктами 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья:                                                              Т.В. Кириллова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

    13 марта 2024 года                                                                                            г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2023-008566-76 (2-791/2024) по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья:                                                              Т.В. Кириллова