Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 01.04.2022

21RS0025-01-2022-002059-25

Уг.дело № 1 – 156 / 2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 19 » апреля 2022 года                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Чебоксары Осипова Н.В.,

Защитника-адвоката Носикова О.А., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимой Каменевой М.П.,

Потерпевшего Логанова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КАМЕНЕВОЙ М.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей 3 малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Каменева М.П. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшее потерю органа, при следующих обстоятельствах:

Около ДД.ММ.ГГГГ Каменева М.П., находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своим сожителем Логановым П.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вооружившись кухонным ножом и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар Логанову П.В. в область живота, причинив тем самым потерпевшему Логанову П.В. физическую боль и телесное повреждение в виде раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением левой доли печени и ранением селезенки, со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум); в ходе хирургической операции, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, приведшей к удалению селезенки (спленэктомия), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Каменева М.П. вину свою в содеянном признала частично, указав, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Логанову П.В. не имела, ранение причинила случайно. По обстоятельствам дела она суду показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она с детьми по месту своего жительства в <адрес> спала. Около 03 часов его разбудил сожитель Логанов П.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и позвал поговорить на кухню. В ходе разговора Логанов П.В. стал кричать на нее, обвиняя ее в измене; ударил ее по щекам, хватал за руки. Она пыталась успокоить Логанова П.В., сделала попытку вызвать полицию, на что тот спрятал ее сотовый телефон. Тогда она схватила телефон Логанова П.В., выбежала на балкон и стала звать на помощь, потом спрятала телефон. После она вернулась на кухню, где конфликт между ней и Логановым П.В. продолжался. В ходе ругани она с целью попугать Логанова П.В., чтобы тот перестал ругаться и ушел, схватила со стола кухонный нож и потребовала, чтобы тот не подходил к ней, но Логанов П.В. не слушал ее и стал подходить к ней. Она, требуя не подходить к ней, держа нож в правой руке, стала сверху вниз замахиваться этим ножом в сторону Логанова П.В., полагая, что тот испугается и уйдет. Так она нанесла примерно 5 ударов. Но тот не отходил, наоборот приближался к ней, наскакивая в ее сторону. Когда она нанесла очередной удар, Логанов П.В. сообщил ей, что она причинила ему ранение. Сам удар она не почувствовала, что удар достиг тела последнего не поняла. Увидев рану в области груди Логанова П.В., она сама вызвала скорую помощь В случившемся раскаивается, в настоящее время они помирились и продолжают проживать совместно, имеют общего ребенка.

Хотя, как видно из показаний подсудимой Каменевой М.П. в судебном заседании, она указывает на случайный характер нанесения ею удара кухонным ножом в область живота потерпевшего Логанова П.В., однако, она сама продемонстрировала суду нанесенные ею удары, откуда усматривается поступательный, ударный характер нанесения ударов, сверху вниз с ускорением.

Кроме частичного признания подсудимой Каменевой М.П. своей вины, ее виновность также доказана всеми доказательствами обвинения.

Так, потерпевший Логанов П.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в нетрезвом состоянии, пришел к себе домой около 24 часов, принес с собой спиртное и стал выпивать. Около 03 часов он разбудил свою сожительницу Каменеву М.П., которая спала, и позвал на кухню. Находясь там, он стал задираться, спровоцировал конфликт с Каменевой М.П., стал ругаться в ее адрес на повышенных тонах, дал последней пощечину, хватал ее за руки. Каменева М.П. успокаивала его. Затем в ходе ссоры Каменева М.П. схватила в правую руку со стола кухонный нож и потребовала, чтобы он не подходил к ней. Однако, это только раззадорило его. Он стал приближаться к Каменевой М.П., на что та стала замахиваться этим ножом в его сторону. Он продолжал наскакивать в сторону Каменевой М.П. и в какой-то момент сам напоролся на нож. О том, что нож попал по его телу, он понял только тогда, когда почувствовал сырость в области живота. Расстегнув курку, которая была на нем, он в области живота на футболке увидел следы крови. Об этом он сообщил Каменевой М.П., которая вызвала скорую помощь. Он считает, что сам спровоцировал конфликт и действия со стороны Каменевой М.П., и видит свою вину в случившемся. Они с Каменевой М.П. помирились и продолжают проживать совместно, в связи с чем он просит суд не назначать Каменевой М.П. наказание, связанное с лишением свободы.

Свидетель Дергачев А.В. – врач скорой медицинской помощи, в том числе и подтверждая его показания, данные в ходе предварительного следствия, после их оглашения в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ фактически в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, они выехали по адресу: <адрес>, где уже находились сотрудники полиции. Мужчина с ранением, оказавшийся Логановым П.В., сидел на кухне на стуле и придерживал рукой рану в области живота. Женщина, оказавшаяся Каменевой М.П., находилась рядом. Со слов Каменевой М.В. стало известно, что в ходе ссоры она нанесла мужу удар ножом в область живота. Логанов П.В. по обстоятельствам получения ранения говорил, что порезался сам в ходе чистки картошки. У Логанова П.В. в области живота между пупком и мечевидным отростком имелась колото-резанная рана длиной до 2 см с ровными краями, рана не кровоточила. По характеру травмы он понял, что при таких обстоятельствах, как говорит Логанов П.В., указанное повреждение невозможно получить. Оказав Логанову П.В. первую помощь, они доставили его в больницу (л.д. 189-191).

Свидетель Логанова А.П. – мать потерпевшего в судебном заседании показала, что ее сын Логанов П.В. и подсудимая Каменева М.П. проживают совместно в съемной квартире, имеют одного общего ребенка; между последними возникают конфликты и бывают обстоятельства, что они оба выпивают. О случившемся ей стало известно от следователя, который сообщил, что Логанов П.В. находится в больнице в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ночью его порезала ножом Каменева М.П. После она разговаривала с Каменевой М.П., которая подтвердила, что она причинила ножевое ранение Логанову П.В. в область живота, за что просила у нее извинение и говорила, что она этого не хотела.

Свидетель Трофимов Д.А. – сотрудник полиции на судебное заседание не явился и в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ его показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>, они выехали по указанному адресу, где увидели, что на кухне на стуле за столом сидел мужчина, оказавшийся Логановым П.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и руками держался на живот. Находящаяся рядом супруга последнего - Каменева М.П. пояснила, что в ходе ссоры со своим сожителем Логановым П.В. она нанесла кухонным ножом последнему один удар в область живота. На поверхности футболки Логинова П.В. в области груди были видны пятна кровь. На столешнице кухонного гарнитура лежал большой кухонный нож с пластмассовой рукояткой, приблизительно общей длиной около 30 см, лезвие которого было окровавлено, а в прихожей и на кухне были видные следы кровь. Причину конфликта они выяснить не смогли, так как Каменева М.П. очень нервничала, а Логанов П.В. просто молчал. Далее, через несколько минут приехала скорая помощь и следственно-оперативная группа (л.д.187-188).

Судом исследованы документальные материалы дела, которые также доказывают вину подсудимой Каменевой М.П., и таковыми являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, где на полу в прихожей обнаружены брызги крови, на полу на кухне обнаружены следы крови; на кухонном гарнитуре на столешнице обнаружен и изъят кухонный нож с пластиковой рукояткой со следами крови; также изъяты зимняя куртка, футболка с порезом со следами крови, с поверхности пола изъят смыв с пятами крови (л.д. 10-20);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Каменева М.П., находясь в <адрес> продемонстрировала, каким образом около ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры она нанесла кухонным ножом удар своему мужу Логанову П.В. (л.д. 53-55);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на марлевом тампоне со смывом, на клинке ножа, на футболке и куртке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие крови человека группы OaB, происхождение которой от Логанова П.В. не исключается (л. д.73-75);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: мужская зимняя куртка-пуховик, где обнаружены множественные бурые пятна похожие на кровь, а также на лицевой поверхности куртки обнаружен порез, длиной 4 см; футболка с множественными пятнами бурого цвета, похожими на кровь, на лицевой поверхности футболки имеется порез 4 см; кухонный нож с пластмассовой рукояткой с пятнами бурого цвета, похожими на кровь; общая длина ножа составляет 32,5 см, длина лезвия 19 см, ширина клинка у основания 4,3 см (л.д.133-139);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы рук, изъятые с места происшествия оставлены большим пальцем правой руки Каменевой М.П., а также средним пальцем левой руки Логанова П.В. (л.д.118-126);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Логанову П.В. было причинено проникающее колото-резаное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость, со сквозным рением левой доли печени и ранением селезенки, со скоплением крови в брюшной полости, при этом направление раневого канала снаружи внутрь, влево. Аналогичные данные получены при исследовании повреждений на куртке и на футболке Логанова П.В. Получение вышеуказанного повреждения, при обстоятельствах, которые продемонстрировала Каменева М.П. - не исключается, имеется объективное соответствие в направлении воздействия, области приложения внешней силы, «ударном» механизме образования подлинного колото-резаного повреждения ( л.д. 144-152);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения на куртке причинены в результате не менее чем 3-кратного, возвратно-поступательного воздействия на ткань куртки плоского клинка острого предмета, имеющего острие, остро заточенное лезвие и обух толщиной не менее 2 мм, в крах и правых концах повреждений отобразились признаки воздействия острой кромки (лезвия), в левых концах – обушкового конца, с учетом выявленных потертостей нитей причинение повреждения на передней поверхности куртки происходило в направлении спереди назад, слева на право, сверху вниз по отношению к поверхности куртки. Повреждение причинено в результате однократного, возвратно-поступательного, воздействия на ткань куртки плоского клинка острого предмета, имеющего острие, остро заточенное лезвие и обух толщиной не менее 2 мм. В краях и правом конце повреждения отобразились признаки воздействия острой кромки (лезвия), в левых концах - обушкового конца, с учетом выявленных потертостей нитей причинение повреждения на передней поверхности куртки происходило в направлении спереди назад, слева на право, сверху вниз по отношению к поверхности футболки. Проведенными сравнительным исследованием установлено, что подлинные колото-резанные повреждения на куртке и футболке Логанова П.В., при отсутствии существенных различий, по основным выявленным групповым признакам сходны с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа, и могли быть причинены клинком указанного ножа (л.д.160-162).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Логанов П.В. получил телесное повреждение - рану передней стенки живота, проникающую в брюшную полость, со сквозным ранением левой доли печени и ранением селезенки, со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум); в ходе хирургической операции, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, проведено удаление селезенки (спленэктомия). Давность происхождения раны в пределах 1-х суток с момента оказания медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ. С учетом характера повреждения, локализации, количества, повреждение у Логанова П.В. могло образоваться не менее чем от одного травмирующего воздействия. Эта рана квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 84-85).

Согласно заключению экспертизы № МК от ДД.ММ.ГГГГ, откуда видно, что эксперты пришли к выводу, что, ввиду наличия на Логанове П.В. двух предметов одежды, в которых он находился на момент причинения повреждения (факторы приложения дополнительной силы для воздействия), характеристик ножа, которым причинено повреждение (определение степени заточки и остроты ножа), описанный в медицинской документации ход раневого канала, с учетом подвижности передней брюшной стенки живого человека - наиболее вероятен «ударный» механизм образования подлинного колото-резаного повреждения, требующий высокой удельной энергии соударения, достаточной для пробития куртки-пуховика насквозь, футболки насквозь, и проникновения в брюшную полость Логанова П.В. вплоть до повреждения селезенки (с учетом длин повреждений на предметах одежды и коже живота Логанова П.В., а также характеристик ножа, представленного на исследование, с учетом статистической погрешности (допускается до 1 мм) - погружение клинка могло быть осуществлено на глубину от 9 до 13 см (177-184).

Оценивая все собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Каменевой М.П. доказанной полностью ее собственными показаниями по обстоятельства дела и показаниями потерпевшего Логанова П.В. и показаниями свидетелей Трофимова Д.А., Дергачева А.В. и Логановой А.П., а также документальными материалами данного уголовного дела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы по характеру выявленного у потерпевшего телесного повреждения, места его расположения и механизму его причинения, а также заключениями других экспертиз. Показания выше указанных лиц последовательны, убедительны и логичны; у суда не имеется никаких оснований не доверять им. Эти доказательства достоверны, относимы, допустимы, соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, и являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Каменевой М.П. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

Нанося целенаправленный удар кухонным ножом длиной лезвия в 19 см в область живота, то есть в область расположения жизненных органов человека; повреждая печень и селезенку; подсудимая Каменева М.П. осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала их наступления. При данных обстоятельствах доказан умышленный характер ее действий.

Мотивом совершения ею этого преступления явилась неприязнь и злоба, возникшие на почве ссоры.

Факт нанесения подсудимой Каменевой М.П. потерпевшему Логанову П.В. удара предметом, используемым в качестве оружия, то есть кухонным ножом, подтвержден в судебном заседании, чем доказан квалифицирующий признак этого преступления.

Факт того, что в результате причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекло за собой потерю органа – селезенки, доказано заключением судебно-медицинской экспертизы.

Хотя подсудимая Каменева М.П. не признала умышленный характер нанесения удара, но она в судебном заседании продемонстрировала ударное воздействие ножа сверху вниз, поступательное движение ножа в сторону тела, то есть в область грудной клетки и живота, что свидетельствует об умышленном характере ее действий. Об этом же свидетельствует заключение медико-криминалистической экспертизы, откуда видно, что с учетом подвижности передней брюшной стенки живого человека наиболее вероятен «ударный» механизм образования подлинного колото-резаного повреждения, требующий высокой удельной энергии соударения, достаточной для пробития куртки-пуховика насквозь, футболки насквозь, и проникновения в брюшную полость Логанова П.В. вплоть до повреждения селезенки, и погружение клинка ножа на глубину от 9 до 13 см.

При данных обстоятельствах суд не может согласиться с доводами защиты о квалификации действий подсудимой Каменевой М.П. по ст. 118 ч.1 УК РФ – как причинение вреда по неосторожности. Глубина раневого канала, установленная заключением медико-криминалистической экспертизы, - от 9 до 13 см; при котором повреждены печень и селезенка, свидетельствует не о случайном, поверхностном причинении телесного повреждения потерпевшему, а указывает на целенаправленный удар высокой удельной энергии соударения, достаточной для пробития куртки-пуховика насквозь, футболки насквозь и проникновения в брюшную полость Логанова П.В. вплоть до повреждения селезенки.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Каменевой М.П. (л.д. 220-229). Она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой Каменевой М.П. психических отклонений, делающих ее не способной осознавать характер совершаемых ею действия и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в ее психическом состоянии. Следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимой Каменевой М.П., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой Каменевой М.П. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает:

- наличие у нее 3-х малолетних детей: Каменевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каменева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Каменевой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что она сразу же призналась в совершении преступления и добровольно участвовала в процессуальных действиях;

-противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выразилось в том, что потерпевший Логанов П.В. затеял конфликт с подсудимой на почве ревности, хватал ее за руки, ударял по щекам;

- оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в том, что подсудимая Каменева М.П. сама вызвала скорую помощь.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также смягчающими ее наказания обстоятельствами признает признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние о совершенном преступлении.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из предъявленного обвинения; руководствуясь ст. 63 ч. 1.1. УК РФ, суд не находит оснований для признания состояние алкогольного опьянения отягчающим наказание подсудимой Каменевой М.П. обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимой Каменевой М.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, наличие смягчающих обстоятельства, предусмотренных совокупности п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств; суд при назначении ей наказания руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и то, что подсудимая совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; данные о ее личности, откуда видно, что она совершала административные правонарушения; исходя из санкции статьи УК РФ; суд считает необходимым назначить подсудимой Каменевой М.П. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимая Каменева М.П. совершила преступление впервые, у нее имеется совокупность выше указанных смягчающих ее наказание обстоятельств; наличие у нее на иждивении 3-х малолетних детей; позицию потерпевшего, который ходатайствует о проявлении снисхождения в отношении подсудимой; суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой Каменевой М.П. без немедленного и реального отбывания наказания с применением ее условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств; суд находит возможным не назначать подсудимой Каменевой М.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАМЕНЕВУ М.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (два года).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Каменевой М.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Каменеву М.П. в период испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно периодичностью в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении Каменевой М.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары: марлевые тампоны, нож – уничтожить; куртку и футболку – вернуть по принадлежности потерпевшему Логанову П.В.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                         Г.Г. Трынова