Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2024 ~ М-493/2024 от 18.06.2024

УИД 58RS0009-01-2024-001022-84

Дело № 2-486/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области                     07 августа 2024 года                        

    Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению Самылкиной С.Б. к Администрации г. Заречного Пензенской области, Администрации Городищенского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самылкина С.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.04.2001 между администрацией г. Заречного Пензенской области и родителями истца З.Б.И., З.Т.Ф., а также младшей сестрой З.М.Б. был заключен договор передачи помещения в собственность граждан (приватизации), согласно которому квартира (Адрес) в д. (Адрес) по проспекту 30-летия Победы в г. Заречном Пензенской области была передана в общую долевую собственность З.Б.И., З.Т.Ф., З.М.М. в равных долях (по /3 доли каждому).

09.07.2013 умер З.Б.И. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Ввиду отказа детей наследодателя З.М.Б. и Самылкиной С.Б. в пользу их матери, З.Т.Ф. приняла наследство, о чем получила свидетельство о праве на наследство по закону.

03.01.2014 умерла З.М.Б. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры, которое приняла мать наследодателя З.Т.Ф., о чем получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Однако, в силу юридической неграмотности, З.Т.Ф., получив свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа З.Б.И. и дочери З.М.Б., право собственности на 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировала в установленном законом порядке.

В период с 2014 года до июля 2015 года истец Самылкина С.Б. проживала со своей матерью З.Т.Ф.

07.12.2015 года З.Т.Ф. умерла. После смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество: квартиру, расположенную по адресу: (Адрес); жилой дом, площадью 46,6 кв.м., и земельный участок, площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: (Адрес).

Самылкина С.Б. является единственным наследником первой очереди. В установленный законом 6-месячный срок она не обращалась к нотариусу для оформления наследства. Однако, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери З.Т.Ф., поскольку оплачивает коммунальные платежи за квартиру по адресу: (Адрес), предоставила её для проживания своему сыну с его семьей. Сама истец проживает в доме матери по адресу (Адрес). Ведет там подсобное хозяйство.

Просит суд включить в наследственную массу после смерти З.Т.Ф. квартиру, расположенную по адресу: (Адрес); жилой дом, площадью 46,6 кв.м., и земельный участок, площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: (Адрес); признать за Самылкиной С.Б. право собственности на вышеперечисленное недвижимое имущество.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнила и увеличила исковые требования и просила также установить факт принятия Самылкиной С.Б. наследства, открывшегося после смерти З.Т.Ф.

Истец Самылкина С.Б. и её представитель Кожевникова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации г. Заречного Пензенской области, Администрации Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи со смертью.

В тоже время право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Самылкина С.Б. приходится умершей З.Т.Ф. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении З.С.Б. (Номер) выданным Октябрьским ЗАГС г. Пензы 23.01.1962 года., и справкой отдела ЗАГС Администрации г. Заречного Пензенской области (Номер), согласно которой Завалина С.Б. (Дата) заключила брак с С.Г.В.. изменив фамилию на «Самылкина».

Соответственно, дочь является наследником первой очереди.

Данных о других наследниках суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данных о том, что до истечения шестимесячного срока с момента смерти кто-либо из наследников обращался к нотариусу для оформления наследства, также не имеется и обратного судом не установлено.

В ответе на запрос суда нотариус г. Заречного Пензенской области З.О.Н. сообщила, что наследственное дело к имуществу З.Т.Ф., умершей 07.12.2015 года, не заводилось.

Отсутствует такая информация и в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

На момент рассмотрения настоящего дела судом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти З.Т.Ф., умершей 07.12.2015 года, истек.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

После смерти Завалиной Т.Ф. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (Адрес); жилой дом, площадью 46,6 кв.м., и земельный участок, площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: (Адрес).

Право собственности наследодателя на 1/3 долю квартиры подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (Номер) от 16.07.2001. Из данного свидетельства также следует, что оставшиеся 2/3 доли квартиры принадлежали З.Б.И. и З.М.Б. по 1/3 доли каждому.

З.Б.И. умер 09.07.2013, что подтверждается свидетельством о смерти (Номер), выданным 12.07.2013 отделом ЗАГС администрации г. Заречного Пензенской области.

После смерти З.Б.И. в наследство вступила его жена З.Т.Ф., в том числе, она получила свидетельство о праве на наследство по закону (Номер) выданное ей 10.01.2014 нотариусом г. Заречного Пензенской области С.В.Н. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес).

З.М.Б. умерла 03.01.2014, что подтверждается свидетельством о смерти (Номер), выданным 06.01.2014 отделом ЗАГС администрации г. Заречного Пензенской области.

После смерти З.М.Б. в наследство вступила её мать З.Т.Ф., в том числе, она получила свидетельство о праве на наследство по закону (Номер) выданное ей 10.07.2014 нотариусом г. Заречного Пензенской области С.В.Н. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес).

Как следует из Выписки из ЕГРН по состоянию на 17.07.2024 право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за тремя физическими лицами по 1/3 доли за каждым 16.07.2001 года. Соответственно, З.Т.Ф., вступив в наследство, при жизни не зарегистрировала за собой право собственности на квартиру в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (п. 4 СТ. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (абзац 2). Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абзац 4).

Воспользоваться правом распоряжения наследственным имуществом наследник может с момента получения свидетельства о праве на наследство. По общему правилу такое свидетельство выдается наследнику в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 1163 ГК РФ).

Таким образом, при разрешении спора о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, входящие в наследственную массу, подлежит установлению собственник этих объектов.

Судом достоверно установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), в целом являлась З.Т.Ф., в том числе, на 1/3 долю в порядке приватизации, на 1/3 долю как наследник З.Б.И., на 1/3 долю как наследник З.М.Б.

А также З.Т.Ф. принадлежали жилой дом, площадью 46,6 кв.м., и земельный участок, площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: (Адрес). Право собственности З.Т.Ф. на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано надлежащим образом, о чем в материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности (Номер) от 23.03.2004 и (Номер) от 23.03.2004 и актуальные выписки из ЕГРН по состоянию на 17.07.2024.

Включения 1/3 доли на квартиру, полученной З.Т.Ф. в порядке приватизации, а также жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества в судебном порядке не требуется, поскольку право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за наследодателем надлежащим образом, оно никем не оспаривается. В данной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Включить в состав наследственного имущества после смерти З.Т.Ф. следует лишь 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес). И в данной части иск следует удовлетворить.

В спорной квартире, расположенной по адресу: (Адрес), в спорном жилом доме, расположенном по адресу: (Адрес), лиц, зарегистрированных по месту жительства, нет, что подтверждается справкой АО «ЕРКЦ» от 26.06.2024 и сведениями похозяйственой книги, представленной администрацией Городищенского района Пензенской области.

Вместе с тем, в соответствии с представленными платежными документами по оплате коммунальных услуг, а также справок, представленных АО «ЕРКЦ», усматривается, что плата за жилое помещение, коммунальные и другие услуги по адресу: (Адрес), вносится регулярно, задолженность отсутствует.

По жилому дому также истцом представлены квитанции об уплате электроэнергии, воды по соответствующим реквизитам поставщиков услуг.

Ответчиками не оспорено, что платежи за жилые помещения и коммунальные услуги вносились истцом в течение шести месяцев после смерти З.Т.Ф. Кроме того, как заявляет истец, она фактически проживает в жилом доме по адресу: (Адрес). Соответственно, владеет и пользуется и домом, и земельным участком, на котором расположен дом. Указанное ответчиками также не оспаривается. Суд расценивает данные действия, как направленные на сохранение имущества и поддержание его в надлежащем состоянии.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и согласующихся детально между собой, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Самылкина С.Б. фактически приняла наследство после смерти своей матери З.Т.Ф., умершей 07.12.2015.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ей реализовать своё право на получение наследства, оставшегося после смерти З.Т.Ф. Установить факт принятия наследства в ином порядке истец не может. В данной части иск подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая то, что на момент смерти З.Т.Ф. спорное имущество (квартира, жилой дом и земельный участок) принадлежало ей на праве собственности, в связи с фактическим принятием Самылкиной С.Б. наследства после смерти своей матери З.Т.Ф., отсутствием данных о других наследниках, суд считает исковые требования о признании права собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Самылкиной С.Б. к Администрации г. Заречного Пензенской области, Администрации Городищенского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Установить факт принятия Самылкиной С.Б., (Дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее матери З.Т.Ф., (Дата) года рождения, умершей 07.12.2015 года.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти З.Т.Ф., (Дата) года рождения, умершей 07.12.2015 года, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес).

Признать за Самылкиной С.Б., (Дата) года рождения, в порядке наследования после смерти ее матери З.Т.Ф., (Дата) года рождения, умершей 07.12.2015 года, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес); жилой дом, площадью 46,6 кв.м., расположенный по адресу: (Адрес); земельный участок, площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (Адрес).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить Администрации г. Заречного Пензенской области, Администрации Городищенского района Пензенской области, что они вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано каждым из ответчиков также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.С. Кузнецова