Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-416/2023 ~ М-23/2023 от 13.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Эгиеве А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Котиеву М. С.-Гиреевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что истец и СБЕРБАНК Л. заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с LADA г/н №. 01.11.2021г. Ответчик, управляя т/с КАМАЗ г/з С893УР06 допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего застрахованное ТС было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 183 706,00 рублей. В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность при использовании т/с КАМАЗ г/з С893УР06 на момент ДТП застрахована не была, соответственно Истец от страховых компаний возмещения в порядке суброгации по данному страховому случаю не получал, следовательно Ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить убытки Истца в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 183 706 рублей.Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Однако, в просительной части иска просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Котиев М.С-Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания требований ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание требований и принятие его судом.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ как признанные ответчиком, не противоречащие закону и не нарушающие законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком направлено на прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Котиеву М. С.-Гиреевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Котиева М. С.-Гиреевича в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 183 706 (сто восемьдесят три тысячи семьсот шесть) рублей, и государственную пошлину в размере 4 874 (четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 12 (двенадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна

Судья          Л.К. Цечоева