Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2020 (2-584/2019;) ~ М-593/2019 от 16.12.2019

УИД 10RS0010-01-2019-000876-37

Дело № 2-82/2020

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

6 марта 2020 г.          гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Графову П.А. о взыскании неустойки,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии РК обратилось с иском к Графову П.А. о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком хх.хх.хх г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, сроком по хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, сроком по хх.хх.хх г.. В соответствии с условиями договора от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. истец передает ответчику лесные насаждения для заготовки древесины в объёме .... куб. м и .... куб. м для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и для хозяйственных потребностей. Министерство по природопользованию и экологии РК в соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия» преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии РК. хх.хх.хх г. истцом в адрес ответчика направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования древесины. хх.хх.хх г. должностными лицами ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» была осуществлена проверка, по результатам которой составлен акт о нецелевом использовании древесины. В соответствии с п. 17 договора от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. с ответчика, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г. № и от хх.хх.хх г. № в сумме 149 091,60 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Гаппоев О.И., исковые требования поддержал.

Ответчик Графов П.А. и его представитель Рышкальский А.М., действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска, уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объём подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органом государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 4 ст. 77 Лесного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. между Министерством по природопользованию и экологии РК и Графовым П.А. заключены договора купли-продажи лесных насаждений № и №, по условиям которого ответчику за плату были переданы лесные насаждения на территории Питкярантского центрального лесничества, .... участкового лесничества, в квартале ...., выделе ...., ...., в общем объёме .... кб. м с целью заготовки древесины для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей, сроком с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия от хх.хх.хх г. №-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия» Министерство по природопользованию и экологии РК преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии РК.

В соответствии с подп. «к» п. 15 договора № и № покупатель обязан после завершения работ по заготовке древесины, в течение 3 дней, но не позднее окончания действия договора, информировать продавца об окончании указанных работ и необходимости проведения осмотра лесосеки.

хх.хх.хх г. истцом в адрес ответчика направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договорам купли-продажи древесины с предложением обеспечить явку лично либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Конверт с извещением вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

хх.хх.хх г. по результатам проведённой проверки использования древесины граждан для собственных нужд составлен акт №, установлено, что на участке, с кадастровым № имеется фундамент под строительство жилого дома и установлено .... венца по периметру фундамента. На участке лежит сруб в объеме .... кб.м. и .... кб. м. доски. Материал имеет признаки гнили, лежит длительный период или был привезен после разборки старого дома. Древесина объёмом .... кб. м использована не по целевому назначению.

Согласно подп. «и» ст. 17 договора № и № за нарушение условий покупатель уплачивает продавцу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учёта древесины, заготовленной на основании настоящего договора - 10-кратную стоимость заготовленной древесины, определённую по ставкам платы за единицу объёма древесины лесных насаждений.

Направленная истцом претензия от хх.хх.хх г. с требованием о добровольной уплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Размер неустойки рассчитан истцом, исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утверждённой постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, и составил в общем размере 149 091,60 руб.

Ответчик, в обосновании своих возражений относительно исковых требований представил в суд договор хранения древесины от хх.хх.хх г., согласно которого «Хранитель» ООО «....» принял на себя обязательство принять у Графова П.А. «Поклажедатель» на хранение имущество (древесину в объеме .... куб.м. хвойных пород - п. 1.1. договора) переданное в срок, установленный п. 1.4 договора; хранить имущество в течении срока, установленного в п. 1.4 договора; осуществлять хранение лично, кроме случаев, когда он вынужден силою непредвиденных обстоятельств в интересах Поклажедателя передать имущество на хранение третьему лицу, не имея при этом возможности получить согласия Поклажедателя; обеспечить сохранность имущества, переданного на хранение; возвратить имущество в сохранности Поклажедателю по истечении срока хранения (или по первому требованию в момент востребования) (п. 3.1 договора), и приемо-сдаточный акт от хх.хх.хх г., согласно которого «Подрядчик» ООО «....» сдает «Заказчику» Графову П.А. продукцию согласно договору хранения древесины, за что оплачивает .... руб.

Из пояснений ответчика данных в судебном заседании следует, что хх.хх.хх г. им на земельный участок, расположенный по адресу: .... от ООО «....» был вывезен пиломатериал, в виде досок, который в дальнейшем пошел на строительство индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и для хозяйственных потребностей, в настоящее время идет строительство дома. Однако документы, подтверждающие распиловку заготовленной древесины, ответчик не представил. Пояснить суду, кто производил распиловку древесины, и кто занимается строительством жилого дома и хозяйственных построек суду не мог, иных доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик каких-либо документов в день проверки исполнения им условия договора, истцу не представил, строительство не начал, представленные ответчиком документы в суд о сдаче заготовленной им древесины на хранение и акт приёма-сдачи, сами по себе не свидетельствуют о выполнении договора, предоставлены после проведения проверки целевого использования древесины, не подтверждают с необходимой достоверностью целевое использование ответчиком заготовленной им для целей строительства древесины, а наоборот, с учетом пояснений данных суду, подтверждают факт нарушения ответчиком обязательства по целевому использованию древесины, в связи, с чем требования истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В судебном заседании ответчик и его представитель заявили ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 236-О указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Принимая во внимание заявление ответчика и его представителя о снижении размера неустойки, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении размера взыскиваемой неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г. № и от хх.хх.хх г. № до 49 697,20 руб.

Таким образом, с Графова П.А. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии РК подлежит взысканию неустойка в размере 49 697,20 руб.

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Олонецкого национального муниципального района в размере 1 691 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

Взыскать с Графова П.А. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г. № и от хх.хх.хх г. № в общем размере 49 697 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Графова П.А. в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 1 691 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья        Е.В. Забродина

Мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено 13.03.2020.