Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3468/2017 от 16.10.2017

Дело №2-3468/2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к Чултумову Жаргалу Николаевичу о сносе самовольных построек, освобождении земельного участка с приведением его в пригодное для использования состояние,

установил:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ обратился в суд с иском к Чултумову Ж.Н. о сносе самовольных построек, освобождении земельного участка с приведением его в пригодное для использования состояние.

Истец в суд повторно не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225, 144 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к Чултумову Жаргалу Николаевичу о сносе самовольных построек, освобождении земельного участка с приведением его в пригодное для использования состояние оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Тумурова