Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1909/2023 ~ М-1772/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1909/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                                             г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                        Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой С.М. к Родзевич Т.А., третье лицо: Государственной комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В., действуя в интересах Соколовой С.М. обратилась в суд с иском к Родзевич Т.А., третье лицо: Государственной комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании земельным участком за свой счет, в котором просит:

- обязать № путем сноса капитального, самовольно возведенного строения расположенного в координатах земельного участка Соколовой С.М. указанного в приложении № 1 (синим цветом) заключения № 130 строительно-технического и землеустроительного исследования, начатого <данные изъяты> оконченного <данные изъяты>.;

- обязать Родзевич Т.А. за свой счет устранить Соколовой С.М. препятствия в пользовании земельным участком площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер № <данные изъяты> путем сноса капитального, самовольно возведенного двухэтажного строения расположенного по границе земельного участка Соколовой С.М. указанного в приложении № 1 (точки по границе 20 и 21) заключения № 130 строительно-технического и землеустроительного исследования, начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ

На основании определения от 07 марта 2023г. исковое заявление Соколовой С.М. возвращено заявителю.

Согласно сопроводительному письму от 07.03.2023г. исх. № 9-161/2023 исковое заявление с приложениями направлено в адрес истца.

    Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 17 августа 2023г. определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 07 марта 2023г. отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

На основании определения суда от 05 октября 2023г. иск принят к производству, возбуждено гражданское дело, на истца возложена обязанность предоставить в суд оригинал искового заявления и приложенные к нему документы в срок до 15 ноября 2023г., судебное заседание назначено на 05.12.2023г. на 14 час. 00 мин.

Данное определение, а также судебное извещение о вызове в судебное заседание, назначенное на 05.12.2023г. на 14 час. 00 мин. направлялось в адрес истца Соколовой С.М. по адресу, указанному в иске и получено ее представителем по доверенности Соколовым В.В. 08 ноября 2023г.

В судебное заседание 05.12.2023г. истец Соколова С.М. не явилась, участие в судебном заседании представителя не обеспечила, оригинал искового заявления и приложенные к нему документы, в том числе доверенности на представление полномочий Соколову В.В. не предоставила.

В силу абзаца 3 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что к исковому заявлению Соколовой С.М. ее представителем Соколовым В.В. была приложена ксерокопия доверенности, которая надлежащим образом не заверена.

Частью 6 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что при оценке копии документа суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Несмотря на требования суда ни Соколова С.М., ни Соколов В.В. подлинник либо надлежаще заверенную копию доверенности в судебные заседания не представили, в связи с чем суд был лишен возможности проверить полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у лица, подписавшего исковое заявление от имени истца, полномочий на подачу и подписание искового заявления и об оставлении искового заявления без рассмотрения по указанному основанию.

При этом суд отмечает, что оставление заявления без рассмотрения не лишает Соколову С.М. права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Соколовой С.М. к Родзевич Т.А., третье лицо: Государственной комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                           И.С.Ксендз