Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 28.02.2023

Судья Литвинова А.П. Дело № 11-28/2023

(номер дела в суде первой инстанции 2-1182/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при помощнике судьи Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Комальдиновой ФИО5,

на определение мирового судьи судебного участка № 5Фрунзенского судебного района г.Иваново от 28.04.2021 года о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Комальдинова М.Л. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №5Фрунзенского судебного района г.Иваново от 28.04.2021 года о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 04.07.2014 года по заявлению ЗАО «Связной Банк» о взыскании с Комальдиновой М.Л. задолженности по кредитному договору.

Заявитель ссылается на то, что заявление о выдаче дубликата рассмотрено в отсутствие Комальдиновой М.Л., не извещенной о времени и месте судебного заседания, не представлено доказательств утраты исполнительного документа.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

04.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ по делу № 2-1182/2014по заявлению ЗАО «Связной Банк» о взыскании с Комальдиновой М.Л. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вступил в законную силу.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 23.07.2019 года произведена замена взыскателя по указанному делу с ЗАО «Связной Банк» на ООО «Нэйва».

ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что при заключении договора уступки права требования указанный исполнительный документ заявителю передан не был.

Определением мирового судьи судебного участка № 5Фрунзенского судебного района г.Иваново от 28.04.2021 года заявление ООО «Нэйва» удовлетворено, выдан исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 04.07.2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом первой инстанции установлено, что в банке данных исполнительных производств имеются сведения об окончании исполнительного производства № 19043/16/37025 от 04.10.2015, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 04.07.2014 года по делу № 2-1182/2014 в отношении Комальдиновой М.Л. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист направлен заказной почтой.

Согласно акту об отсутствии оригиналов исполнительных документов АО «Связной банк» при заключении договора цессии с ООО «РегионКонсалт», действовавшему в интересах ООО «Нэйва» при заключении договора, указанный исполнительный документ не передавался.

Удовлетворяя заявление ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа, суд исходил из того, что факт утраты подлинника исполнительного документа в отношении должника Комальдиновой М.Л. нашел свое подтверждение, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, сведения об исполнении судебного приказа в полном объеме в материалах настоящего дела отсутствуют, исходя из принципа обязательности исполнения судебного решения, пришел к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи, основанном на материалах дела и требованиях процессуального закона.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства, оснований для отмены оспариваемого определения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 28.04.2021 годаоставить без изменения, частную жалобу Комальдиновой ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись