Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2021 ~ М-722/2021 от 07.07.2021

                                                  УИД    66RS0025-01-2021-001287-36                                                                                       г/д № 2-844/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                   г. Верхняя Салда                                                     16 июля 2021 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Новосадова О.А., рассмотрев ходатайство истца Акционерного общества «Альфа-Банк» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску к Третьякову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Третьякова С.Б. задолженности по соглашению о кредитовании № .... от д.м.г., в том числе: просроченный основной долг – 97 280,67 руб., начисленные проценты – 3 390,81 руб., штраф и неустойка – 1 181,30 руб., а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 237,06 руб.

Одновременно с иском в суд от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Третьякову С.Б., а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Третьякова С.Б., в пределах заявленных исковых требований – 101 852,78 руб.

                  Рассмотрев ходатайство истца АО «Альфа-Банк» об обеспечении иска, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

        В силу ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

        Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

        Исходя из смысла положений ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

        Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

        Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Как видно из искового заявления, спор носит имущественный характер, предметом заявленных требований является взыскание с ответчика денежной суммы в размере 101 852,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

С учетом изложенного суд считает, что принятие судом указанной обеспечительной меры обеспечит иск, соответствует положениям указанных выше норм и обстоятельствам дела, не нарушает права и законные интересы ответчика, отвечает критерию соразмерности заявленным требованиям, а непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

            Руководствуясь ст. ст. 139-142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление истца Акционерного общества «Альфа-Банк» о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Третьякову Сергею Борисовичу, <....> года рождения, уроженцу города <....> <....> области, зарегистрированному по <адрес>, паспорт серии <....> № .... выдан д.м.г. Отделением УФМС России по <....>, код подразделения: № ...., находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска – 101 852,78 руб.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Третьякова Сергея Борисовича, <....> года рождения, уроженца города <....> <....> области, зарегистрированного по <адрес>, паспорт серии <....> № .... выдан д.м.г. Отделением УФМС России по <....>, код подразделения: № ...., в пределах цены иска – 101 852,78 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

    Определение суда для исполнения направить в <....> районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, для сведения - сторонам.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд.

    Судья                                                   О.А.Новосадова