Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2019 ~ М-791/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-916/2019

УИД 26RS0015-01-2019-001478-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при помощнике судьи Бондаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вербицкой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Вербицкой Елене Николаевне (далее – ответчик, Вербицкая Е.Н.) о расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 370062,55 руб., из которых: 183720,66 руб. - основной долг, 179586,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 6755,66 руб. – неустойка, а также судебных расходов в размере 6755,66 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вербицкой Е.Н. (заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 208 000 руб. под 20,250 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данном документе.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 208 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банк направил требование от ДД.ММ.ГГГГ *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось неисполненным.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вербицкой Е.Н. в пользу банка задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 214,04 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370062,55 руб., из которых: 183720,66 руб. - основной долг, 179586,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 6755,66 руб. – неустойка.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 000 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании основного долга в размере 183 720,66 руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179586,23 руб.

Руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора, суд признает за банком право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6755,66 руб., взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу банка.

Рассматривая требование банка о расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократной неуплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (направление ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требования *** от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и расторжении кредитного договора), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 6 900,63 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Вербицкой Е.Н.

Взыскать с Вербицкой Елены Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370062,55 руб., из которых: 183720,66 руб. - основной долг, 179586,23 руб. – проценты за пользование кредитом, 6755,66 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6900,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко