Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-213/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимой Антроповой Л.П.,

защитника – адвоката Колосовского О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

АНТРОПОВОЙ ЛАРИСЫ ПЕТРОВНЫ, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Антропова Л.П., в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 57 минут 23 января 2023 года, находилась около парикмахерской «Каскад», расположенной по ..., где на тротуаре, увидела лежащую на земле дебетовую банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №, номер счета №, открытую в филиале ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: д. 5 ул. Дружбы в Металлургическом районе г. Челябинска, оформленная на имя ранее ей незнакомой А.Т.В., не представляющая материальной ценности, которую Антропова Л.П. присвоила себе. При этом у Антроповой Л.П., которая осознавала, что данная дебетовая банковская карта ей не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего А.Т.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А.Т.В., Антропова Л.П.в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 57 минут 23 января 2023 года проследовала в магазин «Уральский богатырь», расположенный по адресу: по ул. 60 лет Октября, д. 6 в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» номер счета №, открытой на имя А.Т.В., в счет оплаты за выбранный товар, в 14 часов 57 минут 23 января 2023 года произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащих А.Т.В., денежных средств, на сумму 5 рублей 00 копеек, в 15 часов 00 минут 23 января 2023 года произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащих А.Т.В., денежных средств на сумму 466 рублей 48 копеек, в 15 часов 00 минут 23 января 2023 года произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащих А.Т.В., денежных средств на сумму 439 рублей 90 копеек, в 15 часов 01 минуту 23 января 2023 года произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащих А.Т.В., денежных средств на сумму 889 рублей 20 копеек,в 15 часов 02 минуты 23 января 2023 года произвела транзакцию по списанию с указанного расчетного счета, принадлежащих А.Т.В., денежных средств на сумму 587 рублей 33 копейки.

Таким образом, Антропова Л.П. совершила хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя А.Т.В. в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: д. 5 ул. Дружбы Металлургического района г. Челябинска, на общую сумму 2 387 рублей 91 копейка, принадлежащих А.Т.В., обратив похищенное в свою собственность.

Своими едиными умышленными преступными действиями Антропова Л.П. причинила А.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 2387 рублей 91 копеек.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Антропова Л.П. вину в совершении преступления признала полностью, отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства, указанные в обвинении.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Антроповой Л.П., данные в ходе предварительного следствия.

    Согласно показаниям подозреваемой Антроповой Л.П. от 24 января 2023 года, от 08 февраля 2023 года 23 января 2023 года около 14 часов 00 минут выйдя на крыльцо парикмахерской «Каскад» по адресу: ..., обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» серого цвета. Когда подняла, обнаруженную карту понимала, что карта оборудована бесконтактным платежом до 1000 рублей без подтверждения оплаты покупок пин-кодом и чтобы проверить есть ли денежные средства на банковской карте она зашла сразу же в магазин «Уральский богатырь», который находится по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. 60 лет Октября, д6 и осуществила покупки найденной, не принадлежащей ей банковской картой. Она не могла перепутать найденную банковскую карту со своей, так как намеренно оплачивала покупки с найденной карты, оплатила 5 рублей 00 копеек в 14 часов 57 минут, затем в этом же магазине произвела покупку, оплатив 466 рублей 48 копеек в 15 часов 00 минуту, затем в этом же магазине произвела покупку, оплатив 439 рублей 90 копеек в 15 часов 00 минут, затем в этом же магазине произвела покупку, оплатив 889 рублей 20 копеек, в 15 часов 01 минуту, затем в этом же магазине произвела покупку, оплатив 587 рублей 33 копеек в 15 часов 02 минуты. После чего она пошла на работу, по вышеуказанному адресу. Около 19 часов 40 минут 23.01.2023 года, выйдя с работы, решила обратиться в полицию, для того, чтобы сознаться в содеянном, так как понимала, что денежные средства принадлежат другому человеку, и она совершила преступление. Когда она рассчитывалась картой то понимала, что карта и денежные средства, находящиеся на ней ей не принадлежат. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. Свои показания Антропова Л.П. подтвердила при проверке показаний на месте, а также в ходе допроса в статусе обвиняемой. (л.д. 34-37, 39, 48, 84-87, 91-93, 101-104)

    Данные показания Антроповой Л.П. судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ Антроповой Л.П. были разъяснены. Давая признательные последовательные показания, последняя не заявляла о том, что на неё оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, содержащие признание подсудимой в содеянном, ни со стороны последней, защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

    После оглашения подсудимая показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.

    Виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей А.Т.В. данным в ходе предварительного следствия 23 января 2023 года, 08 февраля 2023 года, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у нее в собственности имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №№ с расчетным счетом №, которую она открывала в июне 2019 года, в отделении банка по адресу: г. Челябинск, ул. Дружбы, д.5. Так, 23.01.2023 года около 14 часов 20 минут, она забрала малолетнего сына со школы №по адресу: ..., оттуда вызвала такси до магазина «Пятёрочка», по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. 60 лет Октября, д.10, для того, чтобы купить продукты питания. Банковская карта, вместе с телефоном находилась в правом кармане шубы, надетой на ней. Такси остановилось на углу, между домами 2 и 6 по ул. 60 лет Октября Металлургического района г. Челябинска. Она с сыном вышла с заднего пассажирского сидения, и пошли вдоль д. 6 по ул. 60 лет Октября, г. Челябинска. В этот момент, она проходила мимо парикмахерской «Каскад», расположенной в ... и решила вытащить телефон, из правого кармана шубы, надетой на ней, для того, чтобы проверить уведомления, так как у нее телефон находился в беззвучном режиме, после чего убрала. Придя, в вышеуказанный магазин, она с сыном ходила по торговому залу, собирала продукты, после чего, направилась к кассовой зоне магазина, где решила оплатить за продукты, однако не обнаружила вышеуказанную банковскую карту. Около 14 часов 50 минут, не приобретя товары, она с сыном направились домой по адресу: ...А ..., зайдя в лифт дома обнаружила уведомления от банка ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств: в 14:57 в ИП К.С.А на сумму 5 рублей; в 15:00 в ИП К.С.А на сумму 466 рублей 48 копеек; в 15:00 в ИП К.С.А на сумму 439 рублей 90 копеек; в 15:01 в ИП К.С.А на сумму 889 рублей 20 копеек; в 15:02 в ИП К.С.А на сумму 587 рублей 33 копеек. Придя в квартиру, она незамедлительно, через онлайн-приложение банка ПАО «Сбербанк», заблокировала карту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2387 рублей 91 копейка, ущерб для нее является существенный. Полагает, что карту выронила сама, когда доставала телефон. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет.(л.д.14-18;19-22)

    Анализируя приведенные показания потерпевшей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимой к совершению преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Антроповой Л.П. потерпевшей, а также об её заинтересованности в исходе дела не установлено.

    Также вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

    - протоколом принятия устного заявления, в котором, А.Т.В. сообщает о том, что 23 января 2023 года с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, неустановленное лицо, которое находясь на территории Металлургического района г. Челябинска, тайно со счета банковской карты похитило денежные средства, причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму 2 387 рублей 91 копейка (л.д. 9);

    - протоколом изъятия от 23 января 2023 года, согласно которому о/у ОУР ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции К.А.И. была изъята у Антроповой Л.П. банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д.49);

    - протоколом выемки от 07 февраля 2023 года, согласно которого у о/у ОУР ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску капитана полиции К.А.И. были изъяты компакт диск «MIREXCD-R 700 mb», упакованного в белый бумажный конверт с пояснительной запиской «Видеозапись с камер видеонаблюдения «Уральский Богатырь» г. Челябинск ул. 60 лет Октября д.6», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д.54-56);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 07 февраля 2023 года: В ходе, которого следователем СО ОМВД России по Уйскому району Челябинской области лейтенантом юстиции М.К.С. была осмотрена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д.57-59);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 08 февраля 2023 года: В ходе, которого следователем СО ОМВД России по Уйскому району Челябинской области лейтенантом юстиции М.К.С. был осмотренбелый бумажный конверт с пояснительной запиской «Видеозапись с камер видеонаблюдения «Уральский Богатырь» г. Челябинск ул. 60 лет Октября д.6» с диском внутри с участием подозреваемого Антроповой Л.П. и защитника Колосовского О.В. В ходе осмотра подозреваемая Антропова Л.П. при просмотре видеозаписи подтвердила, что это действительно она проходит в помещение магазина «Уральский богатырь» и оплачивала покупки, найденной ранее банковской картой (л.д.63-66);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 08 февраля 2023 года: В ходе, которого следователем СО ОМВД России по Уйскому району Челябинской области лейтенантом юстиции М.К.С. были осмотрены: Выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по лицевому счету №, справки по операциям покупок ПАО «Сбербанк России, реквизиты счета ПАО Сбербанк России с участием подозреваемой Антроповой Л.П. и защитника Колосовского О.В. В ходе осмотра выписка подозреваемая Антропова Л.П. указала на операции, с помощью которых он осуществил транзакции по списанию с банковской карты денежных средств тем самым похитил денежные средства принадлежащие А.Т.В. (л.д.69-74)

    Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой Антроповой Л.П. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой.

    Давая правовую оценку действиям Антроповой Л.П. суд исходит из следующего.

    Так, по смыслу уголовного закона в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете совершила ряд покупок, произведя за них оплату денежными средствами находящихся на банковском счете принадлежащей потерпевшей, без её согласия и ведома, таким образом, тайно похитив их.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», имеет место при хищении безналичных и электронных денежных средств с банковского счета путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

При этом для квалификации действий виновных лиц по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не требуется обязательного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

    В связи с чем, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» потерпевшей нашел своё подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Одновременно суд исключает из квалификации действий Антроповой Л.П. указание о совершении хищения «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный.

    За содеянное Антропова Л.П. подлежит наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в её способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что подтверждается медицинской справкой ГБУЗ «Областная специализированная психоневрологическая больница №1» исследованной в судебном заседании, о том, что она на психиатрическом учете не состоит. (л.д.109)

    Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимой, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Антроповой Л.П.

    по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    При назначении вида и размера наказания Антроповой Л.П. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи, мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в связи с примирением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной (л.д.29), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем в том числе свидетельствует объяснение, данное Антроповой Л.П. в котором полном объеме изобличает себя в совершенном преступлении (л.д.30), её последовательная признательная позиция, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд принимает во внимание то, что Антропова Л.П. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Таким образом, при назначении Антроповой Л.П. наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

    С учетом изложенного, наличия у Антроповой Л.П. постоянного места жительства и работы, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, возраста, состояния здоровья, влияния наказания на её исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает Антроповой Л.П. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

    Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность Антроповой Л.П., условия жизни, суд считает возможным не назначать её дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, по которым она признана виновной.

При этом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые существенно снижают степень его общественной опасности, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного Антроповой Л.П. преступления, относящегося к категории тяжких, на преступление средней тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании также установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшей Алейниковой Т.В., возместила причиненный ей ущерб, выразившийся в возврате денежных средств, то есть имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку судом изменена категория совершенного подсудимой Антроповой Л.П. преступления на преступление средней тяжести, при этом она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, то суд на основании ст. 76 УК РФ и исходя из положений п. 10 Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 10 Постановления от 15.05.2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» считает необходимым подсудимую Антропову Л.П. от отбывания назначенного наказания освободить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АНТРОПОВУ ЛАРИСУ ПЕТРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антроповой Л.П. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Антроповой Л.П. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ освободить Антропову Л.П. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Антроповой Л.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по лицевому счету № на 2 листах, справки по операциям покупок ПАО «Сбербанк России на 5 листах, реквизиты счета ПАО Сбербанк России на 1 листе (л.д.75-82). Компакт диск «MIREXCD-R 700 mb» с пояснительной запиской «Видеозапись с камер видеонаблюдения «Уральский Богатырь» г. Челябинск, ул. 60 лет Октября д. 6 (л.д.68), хранящиеся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Освободить от ответственного хранения потерпевшую А.Т.В. – банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. (л.д.61-62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        М.И. Мельникова