Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1795/2022 ~ М-1131/2022 от 31.05.2022

Подлинник

Дело №2-1795/2022

24RS0016-01-2022-001856-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                         08 августа 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Боровиков Д.П. к Прокашев И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Боровиков Д.П. обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к Прокашеву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, просит суд взыскать с Прокашева И.В. 2 000 000 руб. сумму займа, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, неустойку за просрочку суммы возврата займа в соответствии с ключевой ставкой за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Прокашев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>, данный адрес не находится на территориальной подсудности Железногорского городского суда <адрес>. По указанному истцом адресу в ЗАТО Железногорск, <адрес> ответчик на регистрационном учете по месту жительства либо месту пребывания никогда не состоял.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживал на дату подачи иска на территории, относящейся к юрисдикции Железногорского городского суда <адрес>, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск Боровиков Д.П. к Прокашев И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки был принят к производству Железногорским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску Боровиков Д.П. к Прокашев И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> (660022 Россия, <адрес> «и») в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Боровиков Д.П. к Прокашев И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660022 Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «и»).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 С.Н. Владимирцева