Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-154/2022 от 23.09.2022

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДАТА ИЗЪЯТАг.                                                         АДРЕС ИЗЪЯТ

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Струк И.Г.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

отбывающий в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ наказание в виде лишения свободы осужденный ФИО1 обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с названным ходатайством.

Ознакомившись с поступившим ходатайством и приложенными к нему материалами, судья находит, что таковые должны быть возвращены заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Установлено, что ФИО1 осужден по приговору Калачевским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по того же суда от ДАТА ИЗЪЯТАг.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года.

Приложенная к ходатайству копия приговора Калачевского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. не имеет отметки о его вступлении в законную силу.

Вместе с тем, к ходатайству не приложены копии приговоров Калачевского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг., ДАТА ИЗЪЯТАг., и ДАТА ИЗЪЯТАг., наказание по которым учитывались судами при вынесении последующих приговоров, в том числе от ДАТА ИЗЪЯТАг. с применением ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Доказательств невозможности самостоятельного получения или истребования копии вышеуказанного приговора, заверенного надлежащим образом осужденным также не представлено.

Таким образом, в поступивших в суд материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства ФИО1 что восполнить в судебном заседании невозможно, в связи с чем судья считает необходимым возвратить эти материалы для соответствующего оформления.

Вместе с тем, после устранения указанных в настоящем постановлении недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом возвратить осужденному.

Разъяснить осужденному, что после устранения указанных в настоящем постановлении недостатков, он имеет право вновь обратиться с данным ходатайством в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

    Судья, подпись                                                                  И.АДРЕС ИЗЪЯТ

    Копия верна, судья                              И.АДРЕС ИЗЪЯТ