Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2024 ~ М-985/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-2385/2024

УИД 05RS0031-01-2024-001548-23

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года                                                            город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

при секретаре судебного заседания Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Пойдём!» к Рамазанову Ахмедхану Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к Рамазанову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № 4007-0958-1733-08998-810/16ф от 25.06.2016 в размере 135 163,42 рублей и госпошлины, указав при этом, что на основании заявления между ними заключен вышеуказанный кредитный договор. Во исполнение обязательств по договору банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 24 месяцев. Проценты на кредит начисляются на остаток основного долга.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и комиссии не исполнил. По состоянию на 18.12.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 135 163,42 рублей.

18.12.2019 между цедентом – АО КБ «Пойдём!» и цессионарием – ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 186/2019, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО Профессиональное коллекторская организация «Пойдём!!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

20.11.2023 решением общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» изменено фирменное наименование юридического лица с - Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» на - Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Пойдём!».

В судебное заседание истец ООО ПКО «Пойдём!», будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве не направил своего представителя. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Рамазанов А.Р., будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Согласно п.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как видно из существа Договора он является процентным, проценты за кредит 39% годовых.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Как видно из Договора, неустойка за просроченную задолженность составляет 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 4007-0958-1733-08998-810/16ф от 25.06.2016, по условиям которого: сумма кредита – 200 000 рублей сроком на 24 месяцев, процентная ставка 38,00% годовых.

Из представленных истцом расчета задолженности, справки о качестве обслуживания задолженности и выписки по счету следует, что Рамазанов А.Р. ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 4007-0958-1733-08998-810/16ф от 25.06.2016 по состоянию на 18.12.2019 задолженность Рамазанова А.Р. составляет 135 163,42 рублей, из которых: основной долг – 108 337 рублей; проценты за пользование кредитом – 19 252,87 рублей; проценты за пользование просроченным основанным долгом – 3 520,20 рублей; пени по просроченному основному долгу – 1 410,89 рублей и пени по просроченным процентам – 710,15 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт не возврата ответчиком суммы кредита в предусмотренные заключенным с истцом кредитного договора сроки, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░!», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░!» (░░░░ 1175476124493) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 4007-0958-1733-08998-810/16░ ░░ 25.06.2016 ░ ░░░░░░░ 135 163,42 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 903,24 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░