Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-131/2022 от 29.07.2022

Дело № 12-131/2022

УИД: 66RS0012-01-2022-001613-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск – Уральский

Свердловской области                                                       02 августа 2022 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., ознакомившись с жалобой Овсянникова В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области майора полиции Скворцовой Н.В. № 18810145220630032427 от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области майора полиции Скворцовой Н.В. № 18810145220630032427 от 30 июня 2022 года Овсянникову В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Овсянников В.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствие с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 30.10 КоАП РФ.

Исходя из положений абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Частью 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как видно из представленных материалов, местом совершения правонарушения является автодорога Шадринск-Ялуторовск, 80км. Указанный адрес не входит в юрисдикцию Синарского районного суда г. Каменска–Уральского Свердловской области, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба Овсянникова В.В. со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Шадринский районный суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Овсянникова В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области майора полиции Скворцовой Н.В. № 18810145220630032427 от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить для рассмотрения по подведомственности в Шадринский районный суд Курганской области.

О принятом решении уведомить Овсянникова В.В.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                             М.Н. Никитина