Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2024 (2-3967/2023;) ~ М-3359/2023 от 23.11.2023

11RS0002-01-2023-004430-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                            08 апреля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2024 по иску Власенковой Ю.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Дан» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Васенкова Ю.М. обратилась в суд с иском к ООО «Дан», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 271 815 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 920 руб. В обоснование иска указала, что при выполнении служебных обязанностей допустила ошибку и перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 271 815 руб. 50 коп., которые подлежали оплате по договору ... от <дата> ООО «РД ГРУПП». <дата> возместила причиненный ущерб работодателю Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» (далее - ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты») в полном объеме. Работодатель обращался к ответчику с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, однако, ответчик никак не отреагировал. Таким образом, ООО «Дан» без установленных законом, иными актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в размере 271 815 руб. 50 коп.

Истец Власенкова Ю.М. в судебное заседание не явилась, ответчик ООО «Дан», третьи лица ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты», ООО «РД ГРУПП», Министерство финансов Республики Коми - представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно трудовому договору ... от <дата>, приказу о приеме работника на работу ... от <дата>, Васенкова Ю.М. с <дата> принята на работу в ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» на должность ....

Из служебной записки от <дата>, составленной ... Крыловой Е.Н., следует, что <дата> ... Васенковой Ю.М. была ошибочно перечислены денежные средства в размере 271 185 руб. 50 коп. на счет исполнителя ООО «Дан» вместо ООО «РД ГРУПП». Оплата была произведена за оказанные услуги в период с 02.05.2023 по 31.05.2023 (организация питания в стационарном отделении) по счету-фактуре от <дата> .... С 01.01.2023 по 01.05.2023 исполнителем являлось ООО «Дан», с <дата> произошла смена контрагента на ООО «РД ГРУПП». Васенкова Ю.М. пыталась самостоятельно исправить возникшую ошибку, созванивалась с руководителем ООО «Дан», но средства не были возвращены.

Согласно акту о проведении служебного расследования по факту причинения работником ущерба от <дата> указано, в ходе расследования комиссия установила, что <дата> ... ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» Васенкова Ю.М. при формировании заявки по счет-фактуре ... от <дата> на сумму 271 185 руб. 50 коп., выставленной ООО «РД ГРУПП» для оплаты по договору ... от <дата> на услуги по организации горячего 4-х разового ежедневного питания, ошибочно указала другого контрагента - ООО «Дан». Данные действия привели к перечислению денежных средств в размере 271 185 руб. 50 коп. на счет ООО «Дан, вместо ООО «РД ГРУПП».

В акте о результатах инвентаризации ... от <дата> указано, что в результате проведенной инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами выявлена переплата ООО «Дан» на сумму 271 815 руб. 50 коп., произведенная платежным поручением ... от <дата>.

Как следует из материалов дела, на основании контракта ... от <дата> ООО «Дан» приняло на себя обязательство оказывать ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» услуги по организации горячего питания в период с 01.01.2023 по 31.12.2023. Стороны договорились, что цена контракта составляет 3 459 470 руб.

<дата> в адрес ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» от ООО «Дан» поступило решение об одностороннем отказе от исполнения контракта ... от <дата>, в котором указано, что контакт исполнен на 810 030,50 руб. Дальнейшее исполнение контракта невозможно, поэтому исполнителем принято решение об одностороннем отказе от контракта со дня, следующего за днем получения заказчиком решения.

В период действия контракта ... от <дата> ООО «Дан» неоднократно уведомляло ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» об изменении платежных реквизитов. В уведомлении от <дата> просило производить перечисление денежных средств на расчетный счет ..., открытый в АО КБ «Модульбанк».

Копиями счетов-фактур, выставленных ООО «Дан» в адрес ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты», и платежных поручений подтверждается полная оплата оказанных услуг ООО «Дан» до расторжения контракта ... от <дата>.

<дата> ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» (заказчик) и ООО «РД ГРУПП» (исполнитель) заключили договор ..., по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по организации горячего питания в период с 02.05.2023 по 02.06.2023. Цена договора составила 303 296 руб.

Дополнительным соглашением от <дата> ООО «РД ГРУПП» и ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» договорились считать обязательства по договору ... от <дата> исполненными надлежащим образом и прекращенными в связи с истечением срока действия договора.

Согласно акту от <дата> ..., подписанному исполнителем ООО «РД ГРУПП» и заказчиком ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты», по договору от <дата> ... оказаны услуги по организации горячего питания с 02.05.2023 по 31.05.2023 на сумму 271 815,50 руб.

<дата> денежные средства в размере 271 815 руб. 50 коп. перечислены ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» на счет ООО «РД ГРУПП» платежным поручением .... Основанием платежа указано: по договору ... от <дата>, за оказанные услуг по организации горячего питания за 05.2023 ЦСОН стац.

При этом ранее платежным поручением ... от <дата> со счета ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» на счет получателя ООО «Дан» были переведены денежные средства в размере 271 815 руб. 50 коп. Основанием платежа также указано: по договору ... от <дата>, за оказанные услуг по организации горячего питания за 05.2023 ЦСОН стац.

Письмом ... от <дата> АО КБ «Модульбанк» подтвердил, что <дата> на счет ООО «Дан» поступили денежные средства в размере 271 815 руб. 50 коп., с назначением платежа: «(226,2) Оплата сч.17 от <дата>, Договор 94 от <дата>, оказание услуг по организации горячего питания за 05.2023 ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты».

Таким образом, перечисление денежных средств ответчику ООО «Дан» осуществлено в отсутствие договорных отношений и задолженности за оказанные услуги по контракту ... от <дата>.

Как указывалось выше служебной проверкой установлено, что неосновательное перечисление денежных средств на счет ООО «Дан» произошло по вине бухгалтера ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» Васенковой Ю.М.

В соответствии с частью первой ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая ст. 242 ТК РФ).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»).

Платежным поручением ... от <дата> подтверждается перечисление Васенковой Ю.М. на счет ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» денежных средств в размере 271 815,50 руб., возмещение материального ущерба, причиненного работником работодателю.

Поскольку Васенкова Ю.М. возместила работодателю материальный ущерб, к ней перешло право требования к ответчику полученного незаконно.

Как следует из материалов дела, направленные в адрес ответчика ООО «Дан» письма с просьбой вернуть неосновательно полученные денежные средства, оставлены без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.

Ответчик, в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие получение денежных средств от ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» на законных основаниях.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает необходимым исковые требования Васенковой Ю.М. удовлетворить, поскольку установлен факт недобросовестного поведения со стороны ответчика ООО «Дан», выразившегося в удержания без законных оснований ошибочно перечисленных денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска Васенкова Ю.М. уплатила государственную пошлину в размере 5 920 руб. от цены иска – 271 815 руб. 50 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 1103013074, ░░░░ 1151103000234) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 271 815 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 920 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░.