Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-206/2019 от 05.11.2019

Дело № 4/1-206/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                       27 ноября 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

представителя ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Новгородцева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Новгородцев А.Ю. осужден по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. Указывает, что в период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем заслуживает условно-досрочного освобождения.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному Новгородцеву А.Ю. условно-досрочного освобождения, поскольку характеризуется положительно.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ об уведомлении потерпевшего или его законного представителя о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 поддержала заключение комиссии администрации о целесообразности применение условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок, установленный уголовным законом, необходимый для условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, представленной характеристике (л.д.3), следует, что осужденный не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст.106 УИК РФ, к работам относится ответственно. Обучался в ПУ, зарекомендовал себя положительно. В ИУ взысканий не имеет, поощрялся. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда исполнительных листов не имеет.

В заключении указано, что осужденный характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях (л.д.4) следует, что за весь период отбывания наказания, осужденный, содержась в следственном изоляторе, допустил нарушение режима отбывания наказания, которое погашено, в ИУ нарушений режима отбывания наказания не допускал, поощрялся. Такое поведение осужденного свидетельствует о стремлении его к исправлению.

Согласно представленной психологической характеристике на (л.д.6), психологом при изучении личности осужденного каких- либо факторов риска и ограничений не выявлено. В случае удовлетворения заявленного ходатайства осужденному будет предоставлена возможность бытового устройства, о чем свидетельствуют соответствующие документы (л.д. 9-10). Из характеристик от руководства ПУ (л.д. 11, 12) следует, что осужденный в период обучения зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказании, в том числе имеющиеся поощрения, отношение осужденного к совершенному деянию.

Условно – досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Новгородцев А.Ю. твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства адвоката в интересах осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Новгородцева Алексея Юрьевича удовлетворить.

Освободить Новгородцева Алексея Юрьевича от отбывания наказания по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 14 дней.

В соответствии ст.79 ч.2 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Новгородцевым А.Ю. до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В. Воложанин копия верна Судья                                                                                          А.В. Воложанин:                               А.В. Боброва