Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 28.04.2023

Уг.дело №1-141/237-2023

46RS0011-01-2023-000223651-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2023 года    город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курского района Авдеевой Д.В., помощников прокурора Курского района Бажевой В.В., Логутенко Р.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО21, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката ФИО19, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом <адрес> по п.п. а,в ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 134 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Cемилукским районным судом <адрес> по ст 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Курску, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 04.05.2018 года Ленинским районным судом г. Курска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б, в» ч.2 ст.158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО6 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6, кроме того, совершил два эпизода хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО6 совместно с ФИО4 находились в <адрес>, расположенной в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО6 предложил ФИО4 совершить тайное хищение чужого имущества, на что ФИО4 согласился, тем самым вступив с ФИО13 в преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 совместно с ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, взяв с собой молоток, отвертку и ножницы по металлу, принадлежащие ФИО4, направились в СНТ «Фестивальное», расположенное вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО6 совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к территории дачного участка №, расположенного на 5 линии СНТ «Фестивальное», принадлежащего Потерпевший №1, огороженного забором, выполненным из сетки-рабицы. ФИО6, при помощи принесенных с собой ножниц по металлу перекусил металлическую проволоку, скрепляющую сетку-рабицу с металлической калиткой. ФИО4 остался стоять около территории вышеуказанного дачного участка и стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершения тайного хищения чужого имущества, а ФИО6, через образовавшийся проем в ограждении незаконно проник на территорию дачного участка №, принадлежащего Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО6 подошел к нежилому дачному дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на территории вышеуказанного дачного участка, при помощи, принесенного с собой молотка, разбил оконное стекло в оконной раме, и залез в нежилой дачный дом, принадлежащий Потерпевший №1, незаконно проникнув в него. Находясь в вышеуказанном нежилом дачном доме, ФИО6 в комнате, расположенной на первом этаже данного дачного дома, обнаружил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- триммер бензиновый «Чемпион», стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 2 661 рубль 95 копеек;

- бензопилу «Хускварна», стоимостью согласно заключению специалиста № от 13.01.2023

3 430 рублей 35 копеек;

- аккумуляторную цепную пилу, стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 2 450 рублей 25 копеек;

- сварочный аппарат, стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 1 715 рублей 18 копеек;

- мотокультиватор марки «HUTER» модели «GMC — 1,8, стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 13 051 рубль 67 копеек;

- электроточило марки «Вихрь», стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 857 рублей 59 копеек;

- пластиковый кейс черного цвета для инструментов, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 273 рубля 60 копеек,

с находящимися в нем инструментами:

- 2 стамесками, общей стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 165 рублей 60 копеек,

- молотком с деревянной ручкой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 144 рубля 00 копеек,

- плоскогубцами с зелеными ручками, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 163 рубля 60 копеек,

- отверткой двусторонней на красной ручке, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 103 рубля 00 копеек,

- рулеткой 10 метровой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 202 рубля 00 копеек,

- плоскогубцами с ручками белого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 204 рубля 50 копеек;

- удлинитель длиной 25 метров, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1012 рублей 00 копеек;

- удлинитель длиной 15 метров самодельный, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 607 рублей 20 копеек;

- удлинитель самодельный 10 метровый, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 245 рублей 20 копеек;

- металлическую канистру объемом 20 литров, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 741 рубль 00 копеек, с находившимся в ней бензином марки Аи-95 в количестве 10 литров, стоимостью 49 рублей 00 копеек за 1 литр, общей стоимостью 490 рублей 00 копеек,

- 1 пару перчаток, стоимости не имеющей,

- веревку, стоимости не имеющей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 28518 рублей 69 копеек.

Вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО6 перенес в помещение, расположенное на втором этаже данного нежилого дачного дома. После чего открыл окно и позвал, стоящего на улице, около территории данного дачного участка, ФИО4. Затем, ФИО6 поочередно передал вышеуказанное имущество ФИО4, опустив его на веревке со 2 этажа нежилого дачного дома на территорию данного дачного участка.

Затем, ФИО6, через проем в окне, выбрался из нежилого дачного <адрес> совместно с ФИО4, поочередно вынесли вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 с территории дачного участка, тем самым тайно похитив, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: бензотриммер «Чемпион», бензопилу «Хускварна», аккумуляторную цепную пилу, сварочный аппарат, мотокультиватор «Huntter», пластиковый кейс черного цвета для инструментов, 2 стамески, 1 молоток, плоскогубцы с зелеными ручками, электроточило «Вихрь», удлинитель длиной 25 метров, удлинитель длиной 15 метров,; удлинитель самодельный 10 метров, металлическую канистру объемом 20 литров, с находившимися в ней 10 литрами бензина марки А 95, отвертку двустороннюю, рулетку 10 метровую, пласкогубцы с ручками белого цвета, общей стоимостью 28 518 рублей 69 копеек и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

Впоследствии ФИО6 совместно с ФИО4 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО4 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 518 рублей 69 копеек.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, подсудимый (гражданский ответчик) ФИО6, не оспаривая по существу фактические обстоятельства совершения преступления, пояснил в судебном заседании, что виновным себя признает полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток он приехал из <адрес> в <адрес> и направился на <адрес>, к своей знакомой Шеховцовой Олесе, которая проживает по адресу: <адрес>, пр-кт А. Дериглазова, <адрес>. Когда он пришел к ней домой, то в доме находилась Олеся и ее сожитель Овчаров Руслан. Они совместно начали распивать спиртные напитки. Примерно через час в квартиру к ФИО23 пришел ранее ему знакомый ФИО4. ФИО4, он знает на протяжении 6 месяцев, познакомился с ним у своей знакомой ФИО23 ФИО4 присоединился к ним в распитии спиртных напитков. Примерно в 21 час 30 минут, он и ФИО4 ушли от ФИО23 и направились домой к ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>, пр-кт А. Дериглазова, <адрес> для дальнейшего распития спиртных напитков. Придя домой к ФИО4 они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков с ФИО4, у него возник умысел на хищение имущества, находящегося на дачных участках, расположенных вблизи пр-та А. Дериглазова. Ранее летом он прогуливался по дачным участкам, расположенным вблизи пр-кт. А. Дериглазова, видел дома, где на первом этаже на окнах были установлены металлические решетки, поэтому он решил, что в данных дачных домах есть имущество, которое можно похитить и в дальнейшем продать. Затем он предложил ФИО4 пойти прогуляться на улицу. Тот согласился. Он спросил у ФИО4, есть ли у него дома молоток и отвертка, на что тот сказал ему, что данные предметы у него есть. Зачем ему понадобился молоток и отвертка он ФИО4 не говорил, а тот у него не спрашивал. После чего он совместно с ФИО4 направился в сторону дачных домов расположенных вблизи пр-та А. Дериглазова. Подойдя к дачным участкам, он начал искать проход на территорию дачного общества, так как на всех линиях дачного общества установлены ворота, которые закрыты на навесной замок. Затем, подойдя к воротам расположенным в дачном обществе, он сообщил ФИО4, о том, что ранее он видел дачный участок, где можно совершить хищение имущества и сообщил ему, что тот постоит около входа на территорию дачного участка, а он сам проверит наличие на территории дачного участка имущества. ФИО4 согласился. Затем они совместно с ФИО4 перелезли через ворота и проследовали по линии дачного общества к дачному участку.

Данный участок был огорожен с передней стороны сеткой-рабицей, вход на его территорию осуществляется через калитку, выполненную из металлической решетки, на которой был навесной замок. На территории дачного участка находился двухэтажный дом, выполненный из кирпича белого цвета. После чего он обошел территорию дачного участка, где нашел железную бочку, которую он подставил к дому и путем разбития оконного стекла проник в дачный дом. В это время ФИО4 находился на улице. После того, как он проник в дом, с помощью фонаря на мобильном телефоне стал искать имущество, которое можно было похитить. В комнате на полу он увидел различные инструменты, а именно: электрический сварочный аппарат, бензопилу, бензотример, ручной культиватор, аккумуляторную цепную пилу, два медных удлинителя и пластиковый кейс, в котором находились различные инструменты, какие именно он не помнит. Он решил похитить вышеуказанное имущество из дачного дома. После чего он в данном дачном доме нашел веревку и с помощью мускульной силы рук перенес вышеуказанные предметы на второй этаж дачного дома, так как на втором этаже на окнах металлические решетки установлены не были. Затем он подошел к окну и открыл его, чтобы позвать ФИО4, для того чтобы с помощью веревки спустить вышеуказанные предметы на улицу. После чего ФИО4 подошел к окну первого этажа и стал ожидать, когда он спустит инструменты вниз. Затем он обвязывал веревкой каждый инструмент по отдельности и по ней спускал на первый этаж, где стоял ФИО4 данное имущество ФИО4 складывал вблизи дачного дома.

После того, как он похитил вышеуказанное имущество, он спустился на первый этаж дачного дома и через окно, через которое он ранее проникал, вылез на улицу, где его ждал ФИО4 Затем он совместно с ФИО4 перенес вышеперечисленное имущество к ФИО4 домой по адресу: <адрес>, пр-кт А. Дериглазова, <адрес>. За имуществом они возвращались несколько раз, так как с первого раза его не удалось перенести, так как оно было тяжелым.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он стал думать, куда можно было бы продать похищенные инструменты, чтобы получить за них денежные средства. Тогда он решил, что инструменты можно продать в <адрес>, так как он ранее там проживал, а также, чтобы никто не узнал, что данное имущество похищено.

Примерно в 17 часов 00 минут он с принадлежащего ФИО4 мобильного телефона вызвал такси «Яндекс», в сторону <адрес>. Такси приехало примерно через 5 минут и он совместно с ФИО4 отнес похищенные инструменты в автомобиль такси и положил их в багажное отделение автомобиля. После чего он уехал в <адрес>, для того чтобы продать похищенное имущество, а ФИО4 пошел домой.

При въезде в <адрес>, находился продуктовый магазин. Он зашел в данный магазин, для того чтобы приобрести сигареты. В данном магазине находился, ранее незнакомый ему мужчина, которому он предложил приобрести у него инструменты за 15 000 рублей, на что мужчина согласился, и они проследовали к автомобилю такси, для того чтобы он отдал инструменты. Затем он вытащил из багажного отделения такси инструменты и сложил их в багажное отделение автомобиля, на котором приехал вышеуказанный ранее незнакомый ему мужчина. После чего данный мужчина заплатил ему 15 000 рублей и уехал. После того, как он продал вышеуказанные инструменты, он расплатился с водителем такси, заплатив ему 3 500 рублей, после чего тот уехал, а он остался ожить маршрутку для того, чтобы уехать в <адрес>.

По приезду в <адрес>, вырученные денежные средства он потратил на спиртные напитки и продукты питания. ФИО4 денежные средства он не давал.

Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать. Заявленный гражданский иск в части причиненного потерпевшей материального ущерба на сумму 28 518 рублей 69 копеек признает полностью.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, подсудимый (гражданский ответчик) ФИО4 не оспаривая по существу фактические обстоятельства совершения преступления, пояснил в судебном заседании, что виновным себя признает полностью, и показал, что летом 2021 года он, находясь в гостях у своей знакомой Шеховцовой Олеси, которая проживает по адресу: <адрес>, пр-кт А. Дериглазова, <адрес>. У нее в гостях также находился ранее ему неизвестный мужчина. В ходе распития спиртных напитков они разговорились и познакомились, с того момента ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО6, и они стали с ним общаться и периодический встречаться у общих знакомых. С ФИО13 они поддерживали приятельские отношения, конфликтных ситуаций между ним и ФИО13 не возникало, неприязненных отношений к нему не испытывает.

В середине ноября 2022 года он пришел в гости к ФИО23 для распития алкогольных напитков. Там же уже находился ФИО24 Они совместно с ФИО13, ФИО23 и ее сожителем Овчаровым Русланом стали распивать спиртное и общаться на различные темы.

После распития спиртных напитков он и ФИО24 ушли от ФИО23, и направились к нему домой для дальнейшего распития спиртных напитков. Придя к нему домой они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО24 предложил ему пойти прогуляться на улицу. Он согласился. Тогда ФИО24 спросил у него, есть ли у него дома молоток, отвертка и ножницы по металлу, на что он сказал ему, что данные предметы у него есть. Тогда ФИО24 попросил его, чтобы он ему их дал. Зачем ФИО2 понадобился молоток и отвертка ФИО24 не говорил, а он у него не спрашивал. После чего, он совместно с ФИО13 направились в сторону дачных домов, расположенных вблизи пр-та А. Дериглазова. Подойдя к дачным участкам, ФИО24 начал искать проход на территорию дачного общества, так как на всех линиях дачного общества установлены ворота, которые закрыты на навесной замок. Через данные ворота он и ФИО24 перелезли и оказались на территории садового общества, название которого он не знает. Когда он и ФИО24 только подходили к вышеуказанному обществу, то ФИО24 сообщил ему, что ранее обнаружил дачный участок с дачным домом, совершив хищение из которого может улучшить их финансовое состояние, так как там находятся ценные вещи. После того, как они оказались на территории дачного общества, ФИО24 сказал ему проследовать за ним, что он и сделал. Они прошлись по линиям дачного общества, после чего ФИО24 остановился около одного из домов, пояснил, что этот дачный дом он видел впервые и ранее там никогда не был. Данный участок огорожен с передней стороны сеткой-рабицей, вход на его территорию осуществляется через калитку, выполненную из металлической решетки на которой был навесной замок. На территории дачного участка находился двухэтажный дом из кирпича белого цвета. ФИО24 сказал ему остаться возле ограждения данного участка, а сам, взяв ножницы, разрезал ими проволоку, которая скрепляла сетку - рабицу и калитку. После чего через получившееся отверстие в ограждении проник на территорию дачного участка. А он остался вблизи ограждения и смотрел по сторонам, чтобы никто не заметил их действий, но так как было уже очень темно, то и людей на территории общества никого не было.

После того, как ФИО24 проник на территорию дачного участка, он обошел дачный дом и услышал звук бьющегося стекла. Отсутствовал ФИО24 примерно 30 минут.

Затем ФИО24 открыл окно, расположенное на втором этаже дачного дома и позвал его. Он таким же путем, как и ФИО24 проник через отверстие в ограждении на территорию дачного участка и стал под окном. ФИО24 попросил его принимать имущество со второго этажа, которое с помощью веревки начал спускать, а именно: электрический сварочный аппарат, бензопилу, бензотример, электрическое точило с двойными кругами в корпусе синего цвета, ручной культиватор, два медных удлинителя и пластиковый кейс, в котором находились различные инструменты, какие именно он не помнит, на улицу, а он их принимал, развязывал и складировал вблизи дачного дома. После того как ФИО24 перестал подавать ему имущество, он вылез из дома и подошел к нему. Затем он совместно с ФИО13 перенесли вышеперечисленное имущество к воротам, установленным на входе в дачное общество. После чего ФИО24 перелез через ворота, и начал подавать ему вышеуказанное имущество, а он принимал его и складировал со своей стороны. После того, как он передал ФИО2 все похищенное ими имущество, тот тоже перелез через ворота и они стали частями носить похищенное к нему домой по адресу: <адрес>, пр-кт А. Дериглазова, <адрес>. За имуществом они возвращались два раза, так как с первого раза его не удалось перенести, так как оно было тяжелым.

На следующий день в вечернее время за ФИО13 приехал автомобиль такси. После чего он и ФИО24 совместно стали переносить похищенное ими ранее имущество и складировать его в автомобиль такси. После того как они с ФИО13 перенесли все имущество в такси, ФИО24 сказал, что привезет ему денежные средства, полученные от продажи похищенного ими имущества, сел в такси и уехал, куда именно уехал ФИО24 ему не известно, с того момента он ФИО2 больше не видел.

Денежные средства, вырученные ФИО13 от продажи похищенного ими имущества, тот ему так и не передал.

Заявленный гражданский иск признает. В содеянном раскуаивается.

Помимо приведенных признательных показаний подсудимых, виновность ФИО2 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им деяния по данному эпизоду, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая (гражданский истцец) Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что у нее в собственности имеется дачный нежилой дом, расположенный на участке № в СНТ «Фестивальное» <адрес>. На данном участке у нее имеется огород, на котором она совместно с супругом ФИО14 выращивают овощные и плодовые культуры. Данный дачный дом ни она, ни ее супруг ФИО14, как временное жилье не используют, так как в доме отсутствует свет, нет отопления и водоснабжение в дом не подведено, а есть на участке только в летний период. В данном дачном доме она и ее супруг ФИО14 хранят различное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она приехала на вышеуказанный дачный участок для того, чтобы подготовить теплицу и растения к зимнему периоду. Примерно в 16 часов 00 минут она начала собираться уезжать домой в <адрес>. Она положила все садовые инструменты в дом, после чего она замкнула входную дверь в дом на врезной замок. Все принадлежащее ей имущество находилось на своих местах и в сохранности. После чего она замкнула калитку на цепь, закрыв ее навесным замком. Вся территория принадлежащего ей участка имеет ограждение в виде сетки рабицы.

ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский номер позвонила соседка со смежного дачного участка и сообщила, что в ее дачном доме разбито стекло в оконной раме. После данного звонка она собралась и поехала на принадлежащий ей дачный участок. Когда она приехала, то обнаружила, что сетка рабица рядом с калиткой повреждена. Она подошла к входной двери дома и увидела, что дверь замкнута и повреждений не имеет. После этого она обошла дом, а именно подошла к окну, расположенному между первым и вторым этажом и увидела, что стекло разбито. После этого она вошла в дом и направилась в комнату, расположенную на первом этаже. Когда зашла в комнату, то обнаружила, что отсутствует следующее имущество:

- бензотриммер «Чемпион» в корпусе желтого цвета, данный бензотриммер она приобрела в 2017 году за 8 000 рублей, в данный момент оценивает его также в 8 000 рублей, так как хоть данный бензотриммер и был в эксплуатации, но по нынешним ценам его стоимость и стоимость всего похищенного имущества возросла;

- цепная бензопила «Хускварна» данную пилу она приобретала в 2012 году за 10 000 рублей, оценивает в такую же стоимость;

- аккумуляторная цепная пила в корпусе черно-синего цвета, приобретала в 2022 году за 3 000 рублей, оценивает в ту же стоимость, так как она была новая и почти не эксплуатировалась;

- сварочный аппарат голубого цвета, приобретала его в 2011 году за 5 000 рублей, оценивает его в ту же сумму;

- мотокультиватор «Huntter» в корпусе желтого цвета, приобретала его в 2021 году за 17 000 рублей, оценивает его в ту же стоимость, так как в эксплуатации он находился всего лишь один сезон;

- пластиковый кейс черного цвета для инструментов, приобретала в 2000 году за 500 рублей, оценивает его в ту же сумму;

- 2 стамески, приобретала в 2000 году за 100 рублей каждую;

- 1 молоток с деревянной ручкой, приобретала в 2000 году за 100 рублей, оценивает в ту же сумму;

- плоскогубцы с зелеными ручками, приобретала в 2000 году за 100 рублей, оценивает в ту же сумму.

ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала на свой участок и уже при дневном освещении и более тщательном осмотре она обнаружила, что в помещении кухни также пропало имущество, которое она не указала ранее, а именно:

- электроточило в корпусе синего цвета «Вихрь», приобретала в 2013 году за 2 500 рублей, оценивает также;

- удлинитель 25 метров, приобретался в 2010 году за 420 рублей, оценивает также;

- удлинитель 15 метров самодельный, провод для его изготовления приобретала за 17 рублей 1 метр, на общую сумму 255 рублей, оценивает также;

- удлинитель самодельный 10 метров, провод также приобретался в 2010 году 17 рублей за 1 метр, общей стоимостью 170 рублей, оценивает также;

- металлическая канистра объемом 20 литров с находящимся в ней бензином — 10 литров, бензин 95, приобреталась в 2015 году за 1 000 рублей, оценивает также, бензин находящийся в ней приобретала за 49 рублей, общей стоимостью 490 рублей;

- отвертка двусторонняя на красной ручке, приобреталась в 2015 году за 400 рублей, оценивает также;

- рулетка 10 метров приобретала в 2015 году за 500 рублей, оценивает также;

- плоскогубцы с ручками белого цвета, приобретались в 2015 году за 500 рублей, оценивает также.

После обнаружения пропажи принадлежащего ей имущества на первом этаже, она поднялась на второй этаж, чтобы проверить сохранность находившегося там имущества. Когда она поднялась на второй этаж, то обнаружила на полу грязь от обуви и открытое окно. Со второго этажа ничего не было похищено. После чего, она вышла из дома и позвонила в полицию, сообщив о произошедшем.

Хищением имущества ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 50 135 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как размер ее пенсии составляет 11 300 рублей, а размер заработной платы ее супруга составляет 17 000 рублей. С данной суммы они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания и лекарственные препараты. Приобреталось похищенное имущество не за один раз и длительное время, в связи с чем, после его утраты у нее отсутствует возможность полноценно трудиться и обрабатывать дачный участок.

Заявленный гражданский иск по данному эпизоду на сумму 28 518 рублей 00 копеек, она поддерживает в полном объеме, просила его удовлетворить.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 145-148), следует, что у их семьи в собственности имеется дачный участок №, расположенный в СНТ «Фестивальное» <адрес>. На дачном участке имеется дачный дом, в котором она и ее супруг проживают в период с весны по осень. В зимний период они приезжают на участок для проверки сохранности имущества. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на принадлежащий ей дачный участок. Подойдя к входной двери своего дачного дома, она увидела, что на стене соседнего дачного дома имеются потертости, складывалось ощущение, что это грязь от следов обуви. Она решила приглядеться и увидела, что кроме грязи на стене, в оконном проеме, данного дачного дома, расположенном между первым и вторым этажом, разбито стекло. Она сразу же позвонила соседке и сообщила о случившемся. После чего, соседка приехала, примерно, через час. Как только та осмотрела свой дачный дом, то сразу же вызвала сотрудников полиции, а ей сообщила, что из ее дачного дома похитили различное имущество. Какое именно имущество было похищено, та не уточняла. После случившегося, она уехала к себе домой в <адрес>. Кто мог совершить хищение из дачного дома, она не знает. Никого подозрительного вблизи дачных участков она не видела.

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО4 в совершении указанного преступления также подтверждают иные доказательства, имеющиеся в материалах дела:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение из нежилого <адрес> СНТ «Фестивальное» <адрес>а следующее имущество: бензотриммер «Чемпион», бензопила «Хузгварна», аккумуляторную цепную пилу, сварочный аппарат, мотокультиватор, пластиковый кейс, 2-х стаместок, 1 молотка, плоскогубцы, чем причинили мне значительный материальный ущерб на сумму 43 900 рублей, что для ФИО1 является значительным. (том 1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения № расположенного в СНТ «Фестивальное» вблизи <адрес>. Территория домовладения имеет ограждение по всему периметру в виде сетки рабицы. Вход на территорию осуществляется через металлическую калитку, выполненную из металла в виде металлических прутов скрепленных между собой. Оснащенная запирающим устройством в виде навесного замка с металлической цепью. На момент осмотра калитка и запирающее устройство видимых повреждений не имеют. С левой стороны от калитки имеется повреждение ограждения в верхней части, а именно путем повреждения металлической проволоки, скрепляющей сетку рабицу с калиткой. Рядом с калиткой обнаружен фрагмент металлической проволоки, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. На момент осмотра калитка находится в открытом положении. При входе на территорию с левой стороны от входа обнаружена из изъяты в ходе осмотра пластиковая бутылка с этикеткой красного цвета с прозрачной жидкостью. Слева на право по ходу движения расположен участок местности с различными насаждениями. В правом верхнем углу данного участка расположена хозяйственная постройка с крышей выполненной из серого шифера. Вход в хозяйственную постройку осуществляется через деревянную дверь оснащенную запирающим устройством в виде навесного замка. На момент осмотра дверь и запирающее устройство видимых повреждений не имеет. Прямо по ходу движения имеется двухэтажный не жилой дом из кирпича белого и красного цвета. Прямо по ходу движения с левой стороны от дома имеется тротуарная дорожка, ведущая к задней части территории. Прям за домом имеется раковина выполненная из металла. Вблизи данной раковины обнаружен и изъят молоток с деревянной ручкой. Со слов заявителя данный молоток ей не принадлежит. С тыльной стороны дома имеются два оконных проема с оконными рамами. Окно расположенное на углу дома имеет повреждения в виде разбития стекла, под окном хаотично разбросаны осколки стекла. Второе окно на момент осмотра закрыто и видимых повреждений не имеет. С фасадной стороны дома на втором этаже имеется оконный проем с остекленной оконной рамой. На момент осмотра оконная рама и с текло видимых повреждений не имеет находится в открытом положении Со слов заявителя данное окно было закрыто. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь синего цвета, оснащенную запирающим устройством в виде врезного замка. На момент осмотра дверь и запирающее устройство видимых повреждений не имеет, находится в открытом положении. При входе в дом слева от входа имеется лестница, ведущая на второй этаж, на которой складированы различные предметы жизненного обихода. При подъеме по вышеуказанной лестнице расположена деревянная дверь, ведущая в помещение второго этажа. Дверь не оснащена запирающим устройством, на момент осмотра находится в открытом положении. При входе в помещение прям по ходу движения около дверного проема был обнаружен и изъят фрагмент следа обуви на отрезок темной дактопленки. Прямо по ходу движения расположена деревянная тумбочка белого цвета с открытым выдвижным ящиком и открытой дверцей. Ящик и дверца данной тумбочки были обработаны дактилоскопическим порошком, следов на данной тумбочке обнаружено не было. С правой стороны от тумбочки расположена упаковка утеплителя оранжевого цвета. Справа от него расположено кресло с узорами красного цвета. Справа от кресла расположен деревянный стол со скатертью, на столе находится упаковка утеплителя оранжевого цвета. С правой стороны от стола расположен диван темного цвета, на диване складировано постельное белье, подушки и одеяло. Справа от дивана расположен деревянный стул белого цвета. Справа от стула расположен стол, выполненный из дерева, окрашенный в белый цвет. Справа от стола расположена односпальная деревянная кровать, на которой складированы одеяла. Сверху данной кровати лежит матрац светлого цвета, упакованный в прозрачную полиэтиленовую пленку. Справа от кровати расположено кресло с красными узорами. На первом этаже дома прямо по ходу движения имеется белая деревянная дверь, ведущая в помещение коридора. Данная дверь не оснащена запирающим устройством, на момент осмотра находится в открытом положении. При входе в помещение коридора по всей площади расположено складированное имущество в хаотичном порядке. Со слов заявителя в данном помещении все имущество находится на своих местах. С правой стороны от входа в помещение коридора имеется деревянная дверь белого цвета. Данная дверь не оснащена запирающим устройством, на момент осмотра находится в открытом положении. Дверь в ходе осмотра места происшествия была обработана темным дактопорошком, было обнаружено следующее: след пальца руки, изъятый на отрезок темной дактопленки, след материи изъятый на отрезок светлой дактопленки. При входе в помещение с левой стороны от входа вдоль стены расположены фрагменты разобранного дивана. Рядом с данными фрагментами со слов заявителя располагался ящик с инструментами, в виде пластикового кейса черного цвета с красными элементами. Рядом с кейсом находился мотокультиватор марки «Хунтер». Справа от мотокультиватора располагался на кресле бензотриммер марки «Чемпион». Справа от бензотриммера под столом располагалась бензопила марки «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета. На столе располагалась аккумуляторная цепная пила марки «CHAINSAW» в корпусе синего цвета в ящике черного цвета. На момент осмотра вышеуказанное имущество отсутствует. Кроме того с внутренней стороны входной двери в дом, которая ранее была обработана дактопорошком темного цвета, был обнаружен фрагмент следа обуви, изъятый в ходе осмотра путем фотографирования на электронный носитель. А также на расстоянии 25 метров от <адрес>, вверху холма обнаружен и изъят след транспортного средства, данный след был изъят на электронный носитель путем фотографирования.

С места происшествия изъято: 1) пластиковая бутылка с этикеткой красного цвета с прозрачной жидкостью, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета снабженный пояснительной биркой заверенной подписями понятых и следователя; 2) фрагмент металлической проволоки, упакованный в коричневый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом заверенным подписями понятых и следователя; 3) молоток с деревянной ручкой, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной биркой заверенной подписями понятых и следователя; 4) фрагмент следа обуви на электронном носителе; 5) фрагмент следа обуви на отрезке темной дактопленки, упакованной в бумажный конверт снабженный пояснительным текстом заверенным подписями понятых и следователя;6) след пальца руки на отрезке светлой дактопленки, упакованный в бумажный конверт снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями понятых и следователя; 7) дактокарта на имя Потерпевший №1; 8) паспорт мотокультиватора, руководство по эксплуатации триммера бензинового, инструкция по эксплуатации аккумуляторной цепной пилы, упакованной в прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа зип, снабженный пояснительной биркой заверенной подписями понятых и следователя (том 1 л.д. 8-17);

- заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленном на исследование молотке обнаружен пот, который произошел от одного лица мужского генетического пола.

В результате проверки по ФБДГИ установлено совпадение с генетическим профилем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На представленной на исследование бутылке обнаружена слюна, которая произошла от одного лица мужского генетического пола.

В результате проверки по ФБДГИ установлено совпадение с генетическим профилем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 97-105).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ триммера бензинового марки «Чемпион» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 2 661,95 рублей. Ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ бензопилы «Хускварна» с учетом срока его использования и различия в комплектности составляет 3 430,35 рублей. Ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторной цепной пилы с учетом срока его использования и различия в комплектности составляет 2 450,25 рублей. Ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сварочного аппарата с учетом его работоспособности составляет 1 715,18 рублей. Ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ мотокультиватора марки «HUTER» модель «GMC-1.8» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 13 051,67 рублей. Ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ электроточила марки «Вихрь» с учетом срока его использования и различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 857,59 рублей (том 1 л.д. 136-140).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ пластикового кейса черного цвета для инструментов, составляет 273 (двести семьдесят три) руб. 60 коп., ориентировочная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ 2 стамесок, составляет 165 (сто шестьдесят пять) руб 60 коп., ориентировочная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ 1 молотка с деревянной ручкой, составляет 144 (сто сорок четыре) руб. 00 коп., ориентировочная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ плоскогубцев с зелеными ручками, составляет 163 (сто шестьдесят три) руб. 60 коп., ориентировочная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ удлинителя длиной 25 метров, составляет 1012 (одна тысяча двенадцать) руб. 00 коп., ориентировочная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ удлинителя длиной 15 метров самодельного, составляет 607 (шестьсот семь) руб. 20 коп., ориентировочная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ удлинителя самодельного 10 метрового, составляет 245 (двести сорок пять) руб. 20 коп, ориентировочная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ металлическая канистра объемом 20 литров, составляет 741 (семьсот сорок пять) руб. 00 коп., ориентировочная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ отвертки двусторонней на красной ручке, составляет 103 (сто три) руб. 00 коп., ориентировочная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ рулетки 10 метровой, составляет 202 (двести два) руб. 00 коп., ориентировочная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ плоскогубцев с ручками белого цвета, составляет 204 (двести четыре) руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 163-168).

В соответствии со справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 литра ГСМ Аи – 95 по состоянию цен на ноябрь 2022 года, составляет 49 рублей (т. 2 л.д. 36).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной биркой с печатным текстом «Заключение эксперта №», рядом имеется рукописный текст выполненный красящим веществом синего цвета «1083/з», ниже имеется печатный текст «Эксперт», рядом имеется рукописная подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. Данная бирка заверена оттиском круглой печати фиолетового цвета «экспертно-криминалистический центр УМВД России по Курской области МВД России».

При вскрытии полиэтиленового пакета черного цвета в нем находится молоток с деревянной ручкой. Данное изделие представляет собой конструкцию из металлической части и деревянной. Металлическая часть представляет собой металлический фрагмент с заостренной частью на одном конце, и с притупленной частью на другом конце. Максимальная ширина данного металлического фрагмента составляет 3,5 см, минимальная ширина 3 см, длина 10,3 см, максимальная высота составляет 3,5 см минимальная высота 1 см. Деревянная часть изделия имеет длину 24,5 см, ширину 1,5 см (том 2 л.д. 17-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной биркой с печатным текстом «Заключение эксперта №», рядом имеется рукописный текст выполненный красящим веществом синего цвета «1083/з», ниже имеется печатный текст «Эксперт», рядом имеется рукописная подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. Данная бирка заверена оттиском круглой печати фиолетового цвета «экспертно-криминалистический центр УМВД России по Курской области МВД России».

При вскрытии полиэтиленового пакета черного цвета в нем находится прозрачная пластиковая бутылка объемом 1,5 л. На горловине данной бутылки имеется крышка красного цвета. На середине бутылки имеется полиэтиленовая этикетка красного цвета, на которой имеется надпись белого цвета, на иностранном языке. По бокам данной этикетки имеется текст выполненный белым шрифтом. (том 2 л.д. 22-25).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Осмотрен паспорт мотокультиватора «HUTER». Представляет собой брошюру, состоящую из 20 листов, обложка выполнена из глянцевой бумаги. На странице 4 имеется содержание, в котором прописано 12 пунктов: 1. «общие сведения» - «5»; 2. «правила безопасности» - «5»; 3. «Общий вид» - «7»; 4. «Технические характеристики» - «8»; 5. «Сборка культиватора» - «8»; 6. «Топливо» - «11»; 7. «Запуск двигателя» - «11»; 8. «Чистка и обслуживание» - «13»; 9. «Возможные неисправности и способы их устранения» - «14»; 10. «Хранение» - «15»; 11. «Гарантии изготовителя» - «15»; 12. «Сервисные центры» - «18». Далее с 5 по 16 страницу идут рекомендации в соответствии с содержанием и различные иллюстрации. Далее на стр. 17 расположены гарантийные талоны;

2. Осмотрено руководство по эксплуатации триммера бензинового «Champion». Представляет собой брошюру состоящую из 24 листов, обложка выполнена из глянцевой бумаги. На странице 2 имеется содержание, в котором прописано 12 пунктов: 1. «Технические характеристики» - «3»; 2. «Введение» - «4»; 3. «Символы предостережения» - «5»; 4. «Использование по назначению» - «6»; 5. «Общие правила техники безопасности» - «7»; 6. «Требования по технике безопасности во время эксплуотации» - «8»; 7. «Основные узлы и органы управления» - «9», «принцип работы» - «9»; 8. «Сборка» - «10», «установка защитного кожуха» - «10», «сборка штанги» - «10», «установка рукояток» - «10», «установка ножа для травы» - «10», «установка триммерной головки» - «11», «Установка съемного фартука с ножом для обрезки корда» - «11»; 9. «Подготовка к работе и эксплуатации» - «12», «приготовление топливной смеси» - «12», «заправка топливного бака» - «12», «запуск двигателя» - «13», «запуск холодного двигателя» - «13», «запуск прогретого двигателя» - «остановка двигателя» - «15», «работа с триммерной головкой» - «15», «замена корда в триммерной головке» - «16», «работа с ножом» - «17»; 10. «Хранение и транспортировка» - «18»; 11. «Техническое обслуживание» - «19», «виды работ и сроки технического обслуживания» - «19», «обслуживание воздушного фильтра» - «19», «обслуживание топливного фильтра» - «19», «обслуживание свечи зажигания» - «21», «обслуживание редуктора» - «21»; 12. «Поиск и устранение неисправностей» - «22», «Для заметок» - «23». Далее с 3 по 23 страницу идут рекомендации в соответствии с содержанием и различные иллюстрации;

3. Осмотрена брошюра от цепной бензиновой пилы. Данная брошюра выполнена на 4 листах, на которых имеется текст на иностранном языке с изображениями цепной пилы. (т. 2 л.д. 27-32).

В соответствии с проверкой показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО6 указал, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать в СНТ «Фестивальное» <адрес>, где он укажет дом, из которого он совершил хищение имущества. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО6 указал, что участвующим лицам необходимо проследовать в СНТ «Фестивальное» <адрес>. После чего, все участвующие лица на служебном автомобиле марки «УАЗ», светлого цвета, гос. номер № регион направились в СНТ «Фестивальное» <адрес>. По прибытию в СНТ «Фестивальное» <адрес> обвиняемый ФИО6 попросил остановить автомобиль возле дачного участка № расположенном на 5 линии в СНТ «Фестивальное» Курского района. Затем ФИО6 указал на участок №, на котором расположен двухэтажный дом из белого кирпича. Вход на который, осуществляется через металлическую калитку. Далее ФИО6 всем участвующим лицам указал на место в котором он с ФИО4 проникали на территорию дачного участка. После чего обвиняемый ФИО6 проследовал со всеми участвующими лицами вдоль ограждения вышеуказанного дачного участка. Обвиняемый ФИО6 и все участвующие лица остановились с тыльной стороны нежилого дачного дома. После чего обвиняемый ФИО6 всем участвующим лицам в проверке показаний на месте указал на окно, через которое он проник внутрь дачного <адрес>, предварительно разбив при этом оконное стекло, принесенным с собой молотком (т. 1 л.д. 223-228).

В соответствии с проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемому ФИО4 предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО4 указал, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать в СНТ «Фестивальное» <адрес>, где он укажет дом из которого он совершил хищение имущества. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 указал, что участвующим лицам необходимо проследовать в СНТ «Фестивальное» <адрес>. После чего, все участвующие лица на служебном автомобиле марки «УАЗ», светлого цвета, гос. номер № регион направились в СНТ «Фестивальное». По прибытии в СНТ «Фестивальное» <адрес> подозреваемый ФИО4 попросил остановить автомобиль возле дачного участка № расположенного на 5 линии в СНТ «Фестивальное» <адрес>. Затем подозреваемый ФИО4 указал на участок №, на котором расположен двухэтажный дом из кирпича белого цвета. Вход на данный участок осуществляется через металлическую калитку, оборудованную запирающим устройством в виде металлической цепи с навесным замком. Далее подозреваемый ФИО4 указал на место в ограждении в котором путем перекуса металлической проволоки подозреваемый ФИО4 проникал на территорию дачного участка №. Далее подозреваемый ФИО4 указал на окно, расположенное на втором этаже дачного дома, через которое ФИО6 спускал на веревке ФИО4 похищенное имущество.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что они последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и в целом, устанавливают одни и те же обстоятельства, воспроизводящие события преступления, соответствуют принципам соотносимости и допустимости, являются достаточными, а виновность подсудимых ФИО2 и ФИО4 доказанной.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, направленность умысла подсудимых ФИО2 и ФИО4 на хищение чужого имущества.

Поскольку сговор ФИО2 и ФИО4 на совместное совершение хищения имущества, касавшийся места, времени и способа совершения преступления, между ними возник до начала выполнения объективной стороны хищения, то есть непосредственного проникновения ФИО2 в помещение нежилого дачного дома и изъятия имущества, их действия носили согласованный характер, содеянное ими является соисполнительством и суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен в вину подсудимых обоснованно.

Доводы подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката ФИО19, об отсутствии предварительной договоренности на совершение кражи, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, в ночное время, ФИО4 предоставил ФИО2 необходимые инструменты для совершения проникновения, а именно молоток, отвертку, ножницы по металлу, имевшиеся у него в квартире, совместно с ФИО13 пришел на место совершения кражи, следил за окружающей обстановкой, помог вынести последнему похищенное имущество, принеся к себе домой, и впоследствии распорядиться им.

При этом ФИО6 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что в процессе совершения объективной стороны преступления действовали вместе, имели общую цель на распоряжение похищенным, которое довели до конца. Тот факт, что ФИО6 не передал ФИО4 часть денег, полученных от реализации похищенного, сам по себе не свидетельствует об отсутствии предварительного сговора на совершение преступления.

По смыслу уголовного закона, решая вопрос о квалификации действий виновных по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшей, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и его количество, и значимость для потерпевшей, материальное положение последней. Принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба в размере 28 518 рублей 69 копеек, значительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, а также, исходя из семейного и материального положения потерпевшей Потерпевший №1, учитывая значимость похищенного для потерпевшей, суд считает, что в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО4 имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Как установлено в судебном заседании ФИО6 незаконно проник в помещение нежилого дачного дома, расположенного на территории дачного участка № в СНТ «Фестивальное» <адрес>, в который не имел свободного доступа и откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 При этом, ФИО4 остался стоять около территории вышеуказанного дачного участка и стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершения тайного хищения чужого имущества.

Вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО6 перенес в помещение, расположенное на втором этаже данного нежилого дачного дома. После чего открыл окно и позвал, стоящего на улице, около территории данного дачного участка, ФИО4. Затем, ФИО6 поочередно передал вышеуказанное имущество ФИО4, опустив его на веревке со 2 этажа нежилого дачного дома на территорию данного дачного участка.

Затем, ФИО6, через проем в окне, выбрался из нежилого дачного <адрес> совместно с ФИО4, поочередно вынесли вышеуказанное имущество. Затем, ФИО6, через проем в окне, выбрался из нежилого дачного <адрес> совместно с ФИО4, поочередно вынесли вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 с территории дачного участка

В связи с чем, суд полагает, что в действиях подсудимых наличествует квалифицирующий признак совершения хищения с «незаконным проникновением в помещение».

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 по п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимые, предварительно договорившись и действуя группой лиц умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и потерпевшей тайно, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество, хранившееся в помещении нежилого дачного дома, причинив потерпевшей значительный ущерб.

ФИО6 и ФИО4 осознавали общественную опасность своих действий и отсутствие у них прав на изымаемое имущество, предвидели неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желали наступления таковых последствий, которые в итоге и наступили, из корыстных побуждений безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу похищенное имущество, принадлежащее потерпевшей.

2. В середине ноября 2022 года в дневное время ФИО6 находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в середине ноября 2022 года в дневное время ФИО6 пришел на территорию Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Зеленая Роща» (далее СНТ «Зеленая роща»), расположенного вблизи <адрес>.

ФИО6 подошел к территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Зеленая Роща», принадлежащего Потерпевший №2, и путем свободного доступа, через отсутствующую часть ограждения территории дачного участка, незаконно проник на его территорию.

Затем, ФИО6 подошел к нежилому дачному дому, расположенному на территории данного дачного участка, по металлической решетке, установленной на окне первого этажа нежилого дачного дома, забрался на неостекленный балкон, расположенный на втором этаже дачного <адрес>.

После чего, ФИО6, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, через дверной проем на 2 этаже, незаконно проник в нежилой дачный <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, где на 1 этаже данного дома обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- маску сварочную «Хамелеон», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1 662 рубля 50 копеек;

- УШМ(углошлифовальную машину) марки «Makita», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 7 979 рублей 40 копеек,

- спортивный тренажер — степпер Torneo Tempo S-221, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1 483 рубля 75 копеек;

- набор ключей марки «Автовираж», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2 810 рублей 00 копеек;

- компрессор «Ресанта», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 4 835 рублей 20 копеек;

- дрель ударную марки «Hitachi», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2 256 рублей 00 копеек;

- удлинитель электрический длиной 50 метров самодельный, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1 611 рублей 60 копеек;

- двухкамерный холодильник марки «Bosch», стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 27 740 рублей 75 копеек;

- бензиновую пилу «Husqvarna», стоимостью согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 15 066 рублей 66 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 65 445 рублей 86 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 перенес вышеуказанное имущество в коридор, к входной двери нежилого дачного дома и, открыв изнутри на входной двери, врезного замка выбрался из данного нежилого дачного дома.

Затем, ФИО6 в этот же период времени пришел на конечную остановку общественного транспорта, расположенную в <адрес>, где вблизи остановки обнаружил, припаркованный грузовой автомобиль марки Газель, государственный регистрационный номер которого в ходе предварительного следствия не установлен и обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия водителю данного автомобиля с просьбой об осуществлении за оплату перевозки, якобы принадлежащего ему имущества, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. Получив от водителя согласие на перевозку груза, ФИО6 сел на пассажирское сидение в данный автомобиль и стал показывать дорогу к дачному участку №, расположенному в СНТ «Зеленая роща»

В продолжении своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подъехав к территории вышеуказанного дачного участка ФИО6 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия водителем грузового автомобиля «Газель», введенного в заблуждение относительно его истинных намерений, вновь незаконно проник в вышеуказанный нежилой дачный дом, вынес из него вышеуказанное имущество, погрузил его в кузов данного автомобиля и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии ФИО6 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При совершении преступления ФИО6 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали их наступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 65 445 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению по ст. 158 п.п. ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №2, полностью признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства и пояснил, что в середине ноября 2022 года, в дневное время суток, он находился дома у своей знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Так как в тот период времени он нигде не работал, и у него имелись финансовые трудности, он решил направиться в дачное сообщество расположенное вблизи <адрес>, недалеко от пр-та А. Дериглазова.

Он направился с пр-та А. Дериглазова в сторону вышеуказанного садового общества пешком. Подошел к линиям садового сообщества и прошел на территорию СНТ. Затем он проследовал к дачному участку, расположенному в данном СНТ. Территория дачного участка огорожена только с лицевой стороны с помощью забора, выполненного из профильных листов и сетки-рабицы. С остальных сторон территория дачного участка ограждения не имеет. Вход на территорию дачного участка осуществляется с лицевой стороны через проем в ограждении. На территории дачного участка расположен земельный участок и двухэтажный дачный дом. Дачный дом, который находится на данном дачном участке, выполнен из кирпича белого и красного цветов. Вход в дачный дом осуществляется с левой стороны дачного дома через металлическую дверь серого цвета, оборудованную врезным замком. Также в данном дачном доме второй этаж имеет открытый неостекленный балкон. Он обошел дом со стороны, с которой расположен данный балкон. Под балконом имелись оконные проемы с установленной на них металлической решеткой. Он взялся за данную металлическую решетку руками и, используя мускульную силу рук, подтянулся на металлической решетке и забрался на неостекленный балкон. Со второго этажа имеется свободный выход на первый этаж, то есть там отсутствует какая-либо дверь. Он прошел через дверной проем, не оборудованный дверным полотном, и проник в помещение второго этажа.

После того, как он проник в дом, он с помощью фонаря на мобильном телефоне стал искать имущество, которое можно было похитить. В данном помещении он обнаружил компрессор марку и модель он пояснить не может, так как не помнит, в корпусе красного цвета. После этого он решил спуститься на первый этаж, чтобы осмотреть помещение дачного дома на предмет ценного имущества и для того, чтобы найти другой способ выйти из дачного дома с похищенным имуществом. Спускаясь по деревянной лестнице, ведущую на первый этаж, он обнаружил набор ключей в пластиковом кейсе черного цвета. После чего он спустился на первый этаж данного дачного дома и направился в коридор. Он обратил внимание на дверь, она изнутри закрывалась на задвижку с внутренней стороны дачного дома. В этот момент он решил, что обнаруженное имущество из данного дома он будет выносить через данную дверь. Кроме того, в помещении коридора, а именно под деревянной лестницей он обнаружил следующее имущество:

- сварочная маска, марку он не помнит, маска находилась в упаковочном коробе с документами на приобретение;

- бензопила марки, в корпусе оранжевого цвета, находилась в упаковочном коробе с документами;

- УШМ, в корпусе зеленого и черного цветов.

Далее он прошел в комнату, расположенную на первом этаже и обнаружил следующее имущество:

- спортивный тренажер-степпер, марку он не помнит, выполненный из металла белого цвета с пластиковыми вставками черного цвета;

- двухкамерный холодильник марки данного холодильника пояснить не может, в корпусе белого цвета.

После того, как он обнаружил все для себя ценное имущество, он вернулся на второй этаж взял компрессор и перенес его к входной двери, далее с деревянной лестницы он взял набор ключей в пластиковом кейсе черного цвета и также перенес его в коридор к входной двери. Из-под лестницы к входной двери он перенес сварочную маску, бензопилу и УШМ. Потом он проследовал в помещение расположенное на первом этаже перетащил к входной двери спортивный тренажер-степпер, после он подошел к холодильнику наклонил его, так чтобы его можно было перекатить на колесиках расположенных на нижней стороне задней стенки, он облокотил холодильник на себя и перекатил его с помощью данных колесиков к помещению коридора.

После вышеуказанных действий он подошел к входной двери и открыл задвижку врезного замка с внутренней стороны дома. Он вышел через входную дверь и осмотрелся по сторонам для того, чтобы удостовериться, что на улице никого нет, и его никто не сможет увидеть. Убедившись в том, что на улице никого нет, он вышел из дачного дома и, не закрывая входной двери, направился на конечную остановку автобуса. Вблизи данной остановки стояла грузовая «Газель» и в ней находился водитель. Он подошел к водителю данного автомобиля и спросил у него, может ли тот его нанять для того, чтобы вывести из своего дачного дома принадлежащее ему имущество, так как он продает дачный участок. На что данный водитель согласился, он сел к тому в автомобиль и стал показывать дорогу, чтобы проехать к дачному дому. Он показал водителю дорогу и когда они подъехали к дачному дому, то он сказал мужчине остановиться. После этого он направился в данный дачный дом и поочередно стал выносить обнаруженное в дачном доме имущество и складировать его в автомобиль «Газель». Также пояснил, что когда он перенес все вышеуказанное имущество в автомобиль, остались только спортивный тренажер и холодильник. Он подошел к водителю автомобиля «Газель» и попросил его оказать ему помощь в переносе холодильника и тренажера, так как он понимал, что сделать это одному у него не получится. Водитель согласился. После чего совместно с водителем автомобиля «Газель» они перенесли поочередно тренажер и холодильник из помещения коридора дачного дома и складировали его в «Газель». Тем самым он похитил вышеуказанное имущество из дачного дома.

После этого он сказал водителю, что ему нужно закрыть дом и тогда они поедут, он вернулся в дачный дом и замкнул входную дверь изнутри на задвижку, сделал это для того, чтобы хозяева дачного дома не сразу заметили то, что у них похищено принадлежащее им имущество. После того как он закрыл за собой дверь, вылез через балкон, расположенный на втором этаже дачного дома, тем же способом, что и проникал в него.

Когда он сел в автомобиль, то водителю он назвал адрес квартиры, где в тот момент проживал, а именно пр-кт А. Дериглазова, <адрес>. Входе поездки он разговорился с водителем и спросил у него не нужен ли ему холодильник и спортивный тренажер, пояснив это тем, что хранить в квартире данное имущество ему негде, а дачу продал и так как данное имущество ему не нужно может продать его за символическую плату, а именно за 4 000 рублей. На что данный мужчина согласился и передал ему денежные средства в сумме 4 000 рублей. Когда они подъехали к его дому, то он расплатился с таксистом и передал ему денежные в сумме 600 рублей, а сам выгрузил из автомобиля вышеуказанное имущество, оставив в автомобиле только холодильник и тренажер. После чего водитель уехал, а он перенес все похищенное имущество к себе домой. Далее в течении недели он распродал все похищенное имущество, но так как он продавал и другое имущество, то пояснить куда и кому именно продал его не может. Продал все имущество за 4 000-5 000 рублей, но точной суммы пояснить не может, так как он это не запоминал. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания и сигареты.

О том, что он совершил хищение имущества из дачного дома, он никому не рассказывал, об этом никто не знал. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать.

Помимо приведенных признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния по данному эпизоду, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что в сентябре 2021 года он приобрел в собственность дачный участок №, с расположенным на нем дачным домом, в СНТ «Зеленая Роща» <адрес>. Территория дачного участка огорожена только с лицевой стороны с помощью забора, выполненного из профильных листов и сетки-рабицы. С остальных сторон территория дачного участка ограждения не имеет. Вход на территорию дачного участка осуществляется с лицевой стороны через проем в заборе. На территории дачного участка имеется земельный участок и двухэтажный нежилой дачный дом. Дачный дом, который находится на данном дачном участке, выполнен из кирпича белого и красного цветов. Вход в дачный дом осуществляется с левой стороны дачного дома через металлическую дверь серого цвета, оборудованную врезным замком. Ключи от данной двери есть только у него и его семьи. Данный дачный дом является нежилым, так как в нем отсутствует водоотведение и отопление, но имеется электричество. Также в данном дачном доме второй этаж имеет открытый неостекленный балкон. Со второго этажа имеется свободный выход на первый этаж, то есть там отсутствует какая-либо дверь. В доме частично имеется мебель (есть диван, холодильник, электрическая плита, 2 комода), посуда. Данный дачный участок им и его семьей используется исключительно как дача. Он и его семья приезжают туда в теплое время года для проведения досуга. В холодное время года, они приезжают туда редко, только для того, чтобы проверить сохранность имущества. На ночь в холодное время года они там не остаются, так как в дачном доме холодно, потому что отсутствует отопление и имеется неостекленный балкон на втором этаже. В настоящий момент он ведет в данном дачном доме ремонтно-отделочные работы, поэтому там хранятся различные строительные материалы, строительные инструменты и прочее имущество. В последний раз на территорию принадлежащего дачного участка он приезжал в начале октября 2022 года. Все имущество было в целости и сохранности. Когда он уезжал оттуда, он закрыл двери своим ключом и уехал. До января 2023 года на принадлежащий ему дачный участок он не приезжал. Продолжительный промежуток времени он не приезжал на принадлежащий ему дачный участок, так как к нему невозможно проехать при плохих погодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда он приехал на принадлежащий ему дачный участок, ничего подозрительного он изначально не заметил. Входная дверь, ведущая в дачный дом, была заперта, никаких повреждений на ней не было. Он своим ключом открыл дверь и зашел в дачный дом. Пройдя внутрь дачного дома, он обнаружил, что из коридора данного дачного дома было похищено, складированное там принадлежащее ему имущество, а именно: 1) сварочная маска, марку он не помнит, приобретенная в августе 2022 года, где именно не помнит за 2 500 рублей. Данная маска хранилась в упаковочном коробе с документами на приобретение. Данная сварочная маска была похищена вместе с упаковочным коробом и документами, 2) бензопила марки «Husqvarna», модель 120 mark 2, в корпусе оранжевого цвета, темно серого цвета, приобретенная в мае 2022 года в магазине «Технорама» за 16 000 рублей. Данная бензопила хранилась в упаковочном коробе с документами на приобретение. Данная бензопила была похищена вместе с упаковочным коробом и документами, 3) УШМ марки «Makita», модель он не помнит, в корпусе зеленого и черного цветов, приобретенная в 2018 году, где именно он не помнит, за 9 500 рублей. Документы на данную УШМ у него не сохранились. Далее он прошел в комнату, расположенную на первом этаже и обнаружил, что из данной комнаты было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: 4) спортивный тренажер-степпер, марку он не помнит, выполненный из металла белого цвета с пластиковыми вставками черного цвета, приобретенный в 2017 году за 5 000 рублей. Документы на данный тренажер у него не сохранились; 5) двухкамерный холодильник марки «Bosch» serie 2 KGV36NW1AR, в корпусе белого цвета, приобретенный 21/02/2022 года в магазине «ДНС» за 29 999 рублей. Затем он решил подняться на второй этаж. Зайдя на деревянную лестницу, ведущую на второй этаж, он обнаружил, что был похищен, ранее складированный на данной лестнице - 6) набор ключей марки «Автовираж», приобретенный в 2017 году, где именно он не помнит, за 5 000 рублей. Данный набор ключей хранился в пластиковом кейсе черного цвета. Данный набор ключей был похищен вместе с кейсом. Документы на данный набор ключей у него не сохранились. Поднявшись на второй этаж, он обнаружил, что из комнаты, расположенной на втором этаже дачного дома был похищен — 7) компрессор марку и модель он не помнит, в корпусе красного цвета, приобретенный в 2010 году, где именно он не помнит, за 15 000 рублей. Документов на данный компрессор у него не осталось. Данный компрессор имел повреждения, а именно у него отсутствовало одно колесо. После обнаружения хищения принадлежащего ему имущества, он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. На момент обращения в полицию отсутствия какого-либо еще имущества он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал на территорию своего дачного участка, чтобы еще раз проверить наличие принадлежащего ему имущества. Внимательно осмотрев все находящееся в дачном доме принадлежащее ему имущество, он обнаружил, что была похищена - 8) дрель марки «hitachi», модель он не помнит, в корпусе синего цвета, приобретенная в 2018 году, где именно он не помнит, за 4 000 рублей. Документы на данную дрель у него не сохранились; 9) удлинитель электрический длиной 50 метров со шнуром белого цвета, с розеткой и вилкой прорезининными черного цвета, приобретенные в 2018 году, в магазине «Стройгигант» на <адрес> за 4 500 рублей. После обнаружения хищения дрели и электрического удлинителя в полицию обращаться он не стал, так как у него не было на это времени. Он предполагает, что лица, совершившие хищение принадлежащего ему имущества, проникли в данный дом через балкон второго этажа, так как он не остеклен, двери, разделяющей второй и первый этаж, не имеется, то есть, забравшись на второй этаж, можно свободно пройти на первый этаж. Кроме того, под данным балконом, окна первого этажа дома имеют металлические решетки, по которым, имея хорошую физическую форму, можно залезть на второй этаж. Он считает, что лица, совершившие хищение принадлежащего ему имущества, после того как вынесли данное имущество из принадлежащего ему дачного дома, закрыли дверь изнутри на вертушку, и покинули дачный дом через второй этаж, так как, когда он приехал двери дома были закрыты, не повреждены, при этом данные двери самостоятельно не закрываются при захлопывании, больше дверей на первом этаже нет, а окна не повреждены. В результате действий неизвестных лиц ему был причинен материальный ущерб на сумму 91 500 рублей, что для него является значительным, т.к. в настоящий момент он официально не трудоустроен, за счет временных подработок в месяц он получает порядка 25 000 рублей, в собственности у него имеется дача.

Обстоятельства совершенного ФИО13 преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 также подтверждены:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с начала октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ прониклов принадлежащий мне нежилой дачный <адрес> расположенный по СНТ Зеленая роща, <адрес>, и похитил из него принадлежащее мне имущество: холодильник Bosch, бензопилу Хускварна, УШМ Макита, спортивный тренажер степер, набор инструментов Автовираж, маска сварочная, компрессор. В результате хищения был причинен значительный материальный ущерб в сумме 83.000 руб. (т. 2 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория дачного участка № в СНТ «Зеленая Роща» <адрес>. Территория дачного участка имеет ограждение с лицевой стороны с помощью профильных листов и сетки – рабицы. С левой, правой и тыльной сторон ограждение дачного участка отсутствует. Вход на территорию дачного участка осуществляется через проем в заборе с левой стороны. На территории дачного участка имеется земельный участок, двухэтажное строение, выполненное из кирпича белого и красного цветов. В строении с левой стороны имеется 2 окна расположенных на высоте 8 метров от земли, и имеются металлические решетки на данных окнах. На момент осмотра под правым из двух окон находится на земле металлическая решетка. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2 данную решетку ранее он самостоятельно поставил под данное окно. На расстоянии 120 см от верхней части данной решетки на стене (кирпич белого цвета), под окном имеются потертости темного цвета, которых ранее со слов Потерпевший №2 не было. Над данным окном имеется полуоткрытый балкон, ведущий на второй этаж. Вход в данный дом осуществляется с левой стороны через крыльцо. (открытое). Вход на крыльцо осуществляется по лестнице, выполненной из металла и досок. Далее имеется дверь, металлическая серого цвета, запирающаяся на врезной замок. На момент осмотра повреждений на двери и запирающем устройстве не имеется. Данная входная дверь открыта. Также с левой и тыльной сторон данного дачного дома имеются 2 окна, без решеток, не имеющих повреждений. Данный дачный дом, со слов Потерпевший №2, не является жилым, в доме имеется электричество, водоснабжение сезонное, отопление отсутствует, туалет на улице, спальные места имеются. При входе в данный дачный дом расположено помещение № размером 1,5х4 м. По левой стороне располагается деревянная лестница, ведущая на 2 этаж. Под данной лестницей имеется деревянная прибитая доска, используемая как полка для хранения вещей. Под данной лестницей находится сварочный аппарат. Со слов Потерпевший №2 рядом с данный сварочным аппаратом находилась маска для сварки в коробке из картона. На момент осмотра маска для сварки и коробка от нее отсутствует. Также со слов Потерпевший №2 ранее под данной лестницей находилась бензопила марки «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета, которая хранилась в коробке с документами на нее. На момент осмотра бензопила вместе с коробкой и документами отсутствует. Справа от данной лестницы на полу находятся три пакета с цементом. Со слов Потерпевший №2, ранее на пакетах с цементом находилась болгарка зеленого цвета фирмы «Макита». Со слов Потерпевший №2 документы на болгарку не сохранились. На момент осмотра болгарка отсутствует. Слева от данного помещения имеется помещение № размером 5х6 м. По левой стороне в данном помещении имеется газовая плита, пластиковая полка с посудой, стол со скатертью с рисунком. На данном столе находится пластиковый ящик для рассады серого цвета. Со слов Потерпевший №2 ранее данный ящик находился на подоконнике. На данном ящике обнаружено 2 следа пальцев рук изъятых на два отрезка светлой дактопленки и упакованных в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом заверенных подписями следователя и участвующих лиц. Далее находится деревянный комод, на поверхности которого имеются вещи. Со слов Потерпевший №2 ранее за данным комодом находился тренажёр «степпер» серого и белого цветов на котором были складированы вещи, которые на момент осмотра складированы на поверхности комода. На момент осмотра тренажер степпер отсутствует. Со слов Потерпевший №2 документов на тренажер не сохранилось. Вдоль стены прямо расположены автомобильные сидения. По правой стене от входа расположен: холодильник, диван. Со слов Потерпевший №2 ранее рядом с данным холодильником, в правом ближнем углу комнаты находился двухкамерный холодильник фирмы «Bosch» белого цвета, который на момент осмотра отсутствует. Со слов Потерпевший №2 документы на данный холодильник не сохранились. Из помещения № на второй этаж идет деревянная лестница. Со слов Потерпевший №2 ранее на ступеньках данной лестницы находился набор инструментов «Атовираж» в пластиковом кейсе черного цвета. На момент осмотра набор инструментов отсутствует. С Со слов Потерпевший №2 документы на данный набор не сохранились. При входе на второй этаж находится балкон, который имеет ограждение из металлической решетки высотой 1 метр. Справа имеется стена с окном и дверью. Окно повреждений не имеет. Дверь не оборудована запирающим устройством. На момент осмотра открыта. При входе в данную дверь имеется помещение 6х6 м в котором у стены прямо, на полу находится светлый ковер. Со слов Потерпевший №2 ранее в ближнем правом углу находился компрессор с одним колесом, с бочком красного цвета с надписями белого цвета, фирму не помнит. На момент осмотра данный компрессор отсутствует. В данном помещении у левой стены рядом с дверью на полу из ДВП обнаружен фрагмент обуви, изъятый на отрезок темной дактопленки, упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями следователя и участвующих лиц. В ходе осмотра был дактилоскопирован Потерпевший №2 и ФИО15

С места происшествия изъято: 1) 2 следа пальцев рук на 2 отрезках светлой дактопленки, упакованные в белый конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями следователя и участвующих лиц; 2) фрагмент следа обуви на темной дактопленки, упакованный в белый конверт, снабженный пояснительным текстом заверенным подписями следователя и участвующих лиц; 3) дактокарта на имя Потерпевший №2; 4) дактокарта на имя ФИО15;5) копии документов на собственность, упакованный в прозрачный полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной биркой, заверенной подписью следователя. (т. 2 л.д. 124-131).

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная стоимость на ноябрь 2022 года холодильника «Bosch» serie 2 KGV36NW1AR с учетом срока его использования составляет 27 999,00 рублей. Ориентировочная стоимость на ноябрь 2022 года пилы бензиновой «Husqvarna», модель 120 mark 2 KGV36NW1AR с учетом срока его использования составляет 14 933,33 рублей. (т. 2 л.д. 204-205).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная стоимость бывшего в употреблении имущества, с учетом износа по состоянию на ноябрь 2022 года, составляет:

- маски сварочной «Хамелион» Фантом PRO Ф8 Энкор — 1 662 рубля 50 копеек;

- УШМ марки «Makita», модели 9565 CVR — 7 979 рубль 40 копеек;

- спортивного тренажера — степпер Torneo Tempo S-221 — 1 483 рубля 75 копеек;

- набора ключей марки «Автовираж», 108 предметов — 2 810 рублей 00 копеек;

- компрессора марки «Ресанта», модели КП-24/230М — 4 835 рублей 20 копеек;

- дрели ударной марки «Hitachi» модели DV16VSS — 2 256 рублей 60 копеек;

- удлинителя электрического длиной 50 метров самодельного, на рамке — 1 611 рублей 60 копеек. Итого: 22 638,45. (том 2 л.д. 191-196).

Проанализировав вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, которые он поддержал в судебном заседании, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшего, письменных доказательств, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности подсудимого ФИО2 в тайном хищении имущества, а именно ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Содеянное подсудимым ФИО13 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, через дверной проем на 2 этаже, незаконно проник в нежилой дачный <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что его действия являются неочевидными для посторонних, тайно, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащее Потерпевший №2 имущество, после чего с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и причинив материальный ущерб собственнику – на общую сумму 65 445 рублей 86 копеек.

Принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, а также, исходя из семейного и материального положения потерпевшего Потерпевший №2 и значимости похищенного имущества, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Как установлено в судебном заседании в вышеуказанном нежилом дачном доме, предназначенном для временного нахождения людей, хранилось имущество, принадлежащее Потерпевший №2, в связи с чем, суд полагает, что в действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак совершения хищения с «незаконным проникновением в помещение».

3. В конце ноября 2022 года в дневное время ФИО6 находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 в конце ноября 2022 года в дневное время, взяв с собой перочинный нож, направился в СНТ «Фестивальное», расположенное вблизи <адрес>.

В конце ноября 2022 года в дневное время ФИО6 подошел к территории дачного участка №, расположенного на 5 линии СНТ «Фестивальное», принадлежащего Потерпевший №1, огороженного забором, выполненным из сетки-рабицы. ФИО6 через проем в ограждении в ограждении незаконно проник на территорию дачного участка №, принадлежащего Потерпевший №1.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО6 подошел к нежилому дачному дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на территории вышеуказанного дачного участка, при помощи, принесенного с собой перочинного ножа, открыл форточку, а затем открыл окно, расположенное на 1 этаже, при помощи рук извлек 2 металлических прута в данном окне и образовавшийся проем залез в нежилой дачный дом, принадлежащий Потерпевший №1, незаконно проникнув в него. Находясь в вышеуказанном нежилом дачном доме, ФИО6 в комнате, расположенной на первом этаже данного дачного дома, обнаружил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- электрический чайник в пластиковом корпусе белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которого составляет 718 рублей 12 копеек;

- фаянсовые тарелки для первых блюд (глубоких), 260 мм в количестве 14 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость которых составляет 3 661 рубль 00 копеек;

- фаянсовые тарелки для вторых блюд (плоские), 240 мм в количестве 26 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость которых составляет 4 238 рублей 00 копеек;

- кружки красного цвета с надписью «Nescafe», объемом 400 мл, в количестве 6 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость которых составляет 2 250 рублей 00 копеек;

- стаканы прозрачные граненые, объемом 250 мл, в количестве 8 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость которых составляет 196 рублей 00 копеек;

- магнитофон кассетный в корпусе черного цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которого составляет 1 500 рублей 00 копеек;

- ложки столовые 20 см из нержавеющей стали, в количестве 10 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость которых составляет 475 рублей 00 копеек;

- ложки чайные 14 см из нержавеющей стали, в количестве 15 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость которых составляет 435 рублей 00 копеек;

- вилки столовые 20 см из нержавеющей стали, в количестве 20 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость которых составляет 890 рублей 00 копеек;

- самовар электрический из нержавеющей стали, объемом 3 литра, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которого составляет 5 405 рублей 40 копеек;

- рулетку строительную 10 метров, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которой составляет 450 рублей 00 копеек;

- реверсивную отвертку со сменными насадками 42 предмета, с ручкой черного цвета, в пластиковом кейсе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которой составляет 819 рублей 00 копеек;

- маску сварочную без затемнения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которой составляет 280 рублей 80 копеек;

- маску сварочную «хамелеон», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которой составляет 1151 рубль 40 копеек;

- заклепочник рычажный с заклепками размером 2,4 мм; 3,2 мм; 4 мм; 4,8 мм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которого составляет 1 906 рублей 20 копеек;

- ключи трубные (газовые), в количестве 2 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость которых составляет 1 702 рубля 80 копеек;

- пистолет клеевой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которого составляет 225 рублей 00 копеек;

- шторы ночные бежево — оранжевого цвета, самодельные, из атласа — сатина, размером 2,5х1 м — в количестве 12 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость которых составляет 5 400 рублей;

- шторы ночные голубого цвета с белой бахрамой, самодельные, из атласа — сатина, размером 2,5х1,2 м — в количестве 4 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость которых составляет 1 960 рублей 00 копеек;

- шторы тюлевые ажурные, самодельные, размером 2,5х1,5 м, в количестве 6 штук, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость которых составляет 4 275 рублей 00 копеек,Ю

- сумку, стоимости не имеющей,

- 2 полимерных пакета стоимости не имеющих, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 37938 рублей 72 копейки.

Вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО6 перенес к оконному проему, расположенному на 1 этаже данного нежилого дачного дома, и поочередно выставил на территорию данного дачного участка.

Затем, ФИО6, через проем в окне, выбрался из нежилого дачного <адрес> с вышеуказанном имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив, принадлежащее Потерпевший №1, вышеуказанное имущество общей стоимостью 37938 рублей 72 копейки..

В последствии ФИО6 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению по ст. 158 п.п. ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №1, полностью признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства и пояснил, что в конце ноября 2022 года в дневное время он находился дома у своей знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Он решил направиться в СНТ «Фестивальное», вблизи <адрес>, так как ранее, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО4 совершил хищение имущества из дачного <адрес> расположенного на 5 линии в вышеуказанном садовом сообществе и точно знал, что в нем еще оставалось ценное имущество. Он направился с пр-та А.Дериглазова в сторону вышеуказанного садового общества. Подошел к воротам, ведущим к линиям садового сообщества, и обнаружил, что вблизи данных ворот отсутствует частично ограждение и через проем в ограждение прошел на территорию СНТ «Фестивальное». Затем он проследовали к дачному участку №, расположенному в СНТ «Фестивальное» <адрес>. Данный участок огорожен с передней стороны сеткой - рабицей, вход на его территорию осуществляется через калитку, выполненную из металлической решетки, оснащенноя запирающим устройством в виде металлической цепи закрепленной навесным замком. Он огляделся по сторонам, чтобы убедиться в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к калитке, ведущей на территорию дачного участка и, перешагнув металлическую цепь, проник на территорию дачного участка.

На территории дачного участка находился двухэтажный дом из кирпича белого цвета. Он обошел дачный дом и подошел к его задней части дома, подошел именно туда, так как ДД.ММ.ГГГГ когда он совместно с ФИО4 совершал хищение из данного дачного дома, то в его помещение он проникал путем разбития оконного стекла в оконном проеме расположенном между 1 и 2 этажом. Когда он начал обходить дом, то практически сразу обратил внимание, что на оконном проеме, находящемся вблизи входной двери, ведущей в дачный дом есть окно, на котором установлена металлическая решетка, но данная решетка была установлена со стороны помещения дома. Он встал ногами на скамейку, которая была установлена под данным окном и с помощью перочинного ножа, который был у него с собой, отодвинул задвижку, закрывающую форточку в оконной раме, после того как открылась форточка, он просунул в нее руки и открыл верхнюю щеколду, закрывающую окно. Далее он открыл створку окна уперся ногами в основную часть решетки и используя мускульную силу рук оторвал два металлических прута и в образовавшийся проем в решетке, проник в помещение дачного дома.

После того, как он проник в дом, он с помощью фонаря на мобильном телефоне стал искать имущество, которое можно было похитить. Затем он прошелся по всему периметру первого этажа и увидел следующее имущество:    - сварочные маски в количестве 2 штук;    - заклепочник рычажный;    - 2 газовых ключа;    - старая спортивная сумка, с находящимися внутри шторами;     - электрический чайник в пластиковом корпусе белого цвета; - тарелки в количестве, в каком точно количестве пояснить не может, но знает, что там были как глубокие, так и мелкие тарелки; - кружки красного цвета с надписью «Nescafe»; - граненные прозрачные стаканы в количестве 8 штук; - кассетный магнитофон в корпусе черного цвета; - столовые приборы, в числе которых были столовые ложки, чайные ложки и вилки; - самовар электрический из нержавеющей стали;     - рулетка строительная 10 метров;     - реверсивная отвертка со сменными насадками в пластиковом кейсе небольшого размера.

После того, как он обнаружил вышеуказанное имущество, он перенес его и складировал вблизи оконного проема, через который проникал в дом. После чего он осмотрел вышеуказанное имущество и хоть все предметы были мелкими, но по количеству предметов в руках он бы все имущество унести не смог. Для этого он пошел по помещению дачного дома в поисках какого-нибудь мешка или пакетов, чтобы складировать вышеуказанные предметы в него. Он поднялся на второй этаж, осмотрелся по сторонам, но никаких пакетов там не обнаружил. Он спустился вниз и осмотрел предметы, складированные вдоль лестницы, и обнаружил там два полиэтиленовых пакета. Он взял данные пакеты и направился к имуществу. После чего он складировал все предметы в пакеты, в руки взял спортивную сумку, с находившимися в ней шторами, и через оконный проем, через который проникал, покинул помещение дачного дома. Когда он находился на улице, то осмотрелся по сторонам убедившись, что рядом никого нет и, с похищенным имуществом, через проем в ограждении покинул территорию дачного участка №.

После того как он вышел через отсутствующую часть в ограждении дачного сообщества он направился на скупку лома черных и цветных металлов, расположенную вблизи пр-та А.Дериглазова. Когда он подошел к данной скупке, то та оказалась закрыта, а неподалеку стоял грузовой автомобиль «Газель» белого цвета. Он подошел к водителю данного автомобиля и предложил ему приобрести у него похищенное имущество, на что тот, осмотрев имущество, лежащее в пакетах и спортивной сумке, согласился. Он передал данному мужчине пакеты и спортивную сумку, а тот ему 2 000 рублей. После чего он направился по месту своего проживания. Обязуется впредь подобного не совершать.

Помимо приведенных признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния по данному эпизоду, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее в собственности имеется дачный нежилой дом на участке №, расположенный на 5 линии, в СНТ «Фестивальное» <адрес>. Также на данном участке у нее имеется огород, на котором она совместно с супругом ФИО14 выращивают овощные и плодовые культуры. Данный дачный дом ни она, ни ее супруг ФИО14, как временное жилье не используют, так как в доме отсутствует свет, нет отопления и водоснабжение в дом не подведено, а подается только на участок только в летний период. В данном дачном доме она и ее супруг ФИО14 хранят различное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала на вышеуказанный дачный участок для того, чтобы проверить сохранность принадлежащего ей имущества, так как постоянно на участок она и ФИО14 приезжают только в летний период, а в зимний период приезжают редко и то только для того, чтобы проверить имущество. Когда она проверила все имущество, то уехала. Все принадлежащее ей имущество находилось на своих местах и в сохранности. После чего она замкнула калитку на цепь, закрыв ее навесным замком. Вся территория принадлежащего ей участка имеет ограждение в виде сетки рабицы. Вход осуществляется через металлическую калитку, в виде сваренных между собой металлических прутьев, имеет запирающее устройство в виде металлической цепи, запирающей на навесной замок.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она приехала на принадлежащий ей дачный участок, открыла навесной замок на калитке, сняла с калитки металлическую цепь и навесной замок и вошла на территорию дачного участка. Она подошла к входной двери в дом открыла замок на входной двери, ведущей в дачный дом, повреждений на самом замке и на входной двери не было. Когда она зашла в дачный дом, то увидела, что окно расположенное на первом этаже вблизи входной двери открыто настежь, пояснила, что передние створки оконной рамы выходящие на улицу были закрыты, в связи с чем она с улицы не обратила на это внимание, а створки второй оконной рамы, находящейся внутри дома были открыты. Порядок в комнате был нарушен, все вещи были перевернуты. Она также обнаружила осколки оконного стекла на лестнице, ведущей на второй этаж.

После этого она вышла из дома и обошла дом с боку, а именно подошла к окну, расположенному между первым и вторым этажом, подошла сразу же туда, так как ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, из принадлежащего ей дачного дома уже совершалось хищение имущества, по данному факту в СО ОМВД России по Курскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по обвинению в совершении преступления ФИО2 и ФИО4. В связи с этим ей известно, что вышеуказанные лица проникали в принадлежащий ей дачный дом именно через это окно. Стекло в данном окне снова было разбито, но проникнуть в данный оконный проем уже не представлялось возможным, так как ее супруг ФИО14 наварил дополнительные металлические прутья на оконный проем. После этого она начала обходить дом, чтобы удостовериться, что проникнуть в дом, человек, который разбил стекло в оконном проеме, расположенном между первым и вторым этажом, не смог. Когда она обходила дом, то заметила, что в оконном проеме расположенном на первом этаже вблизи входной двери отсутствуют два металлических прута находящиеся в металлической решетке, ранее установленной ее супругом ФИО14, чтобы обезопасить находящееся в дачном доме имущество.

Она также обратила внимание, что металлическая бочка, которая находилась сзади дачного дома не на своем месте, а именно вблизи оконного проема расположенного между первым и вторым этажом. Деревянный стол, который также находился вдоль стены неподалеку от оконного проема между первым и вторым этажом, поврежден, а именно разделен на части, раковина с краном находящимся за дачным домом перевернута и соединительные шланги повреждены.

После этого она направилась в дачный дом, для того чтобы проверить сохранность принадлежащего ей имущества и обнаружила следующее, в комнате расположенной на первом этаже на столе отсутствует:

- электрический чайник в пластиковом корпусе белого цвета марка «Elenberg» объемом 1,7 л;

- фаянсовые тарелки в количестве 40 штук, из которых 14 штук были для первых блюд (глубокие) размером 260 мм, а 26 штук для вторых блюд (плоские) размером 240 мм, данную посуду она приобретала в 2012 году глубокие тарелки за 200 рублей 1 штука, общей стоимостью 2 800 рублей, плоские тарелки за 100 рублей 1 штука, общей стоимостью 2 600 рублей, оценивает в такую же сумму;

- кружки в количестве 6 штук красного цвета с надписью «Nescafe» объемом 400 мл, данные кружки она лично не приобретала, они шли в подарок к кофе, оценивает в 200 рублей каждую, общей стоимостью 1 200 рублей, так как средняя цена в магазине кружек такого объема составляет 200 рублей;

- граненные прозрачные стаканы в количестве 8 штук, приобретала его в 2012 году за 45 рублей каждый, общей стоимостью 360 рублей, оценивает их в ту же сумму;

- кассетный магнитофон в корпусе черного цвета, приобретала его в 1995 году за какую именно сумму приобретала в данный момент пояснить не может, так как не помнит, оценивает его в 1 500 рублей;

- столовые ложки в количестве 10 штук из нержавеющей стали 20 см, приобретала в 2012 году за 50 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, оценивает в ту же сумму;

- чайные ложки в количестве 15 штук из нержавеющей стали 14 см, приобретала в 2012 году за 30 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей, оценивает в ту же сумму;

- столовые вилки в количестве 20 штук из нержавеющей стали 20 см, приобретала в 2012 году за 40 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей, оценивает в ту же сумму;

    - самовар электрический из нержавеющей стали, в рабочем состоянии, приобретала в 2018 году за 5 000 рублей, оценивает в ту же сумму;

- рулетка строительная 10 метров, приобретала в 2022 году за 500 рублей, оценивает в ту же сумму, так как она была абсолютно новая;

- реверсивная отвертка со сменными насадками 42 предмета, с ручкой черного цвета, в пластиковом кейсе, который входил в комплектацию при приобретении, приобретала в 2018 году, за 1 000 рублей, похищена вместе с кейсом, оценивает в ту же сумму.

ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала на свой участок и уже при дневном освещении и более тщательном осмотре она обнаружила, что в помещении дачного дома также пропало имущество, которое она не указала ранее, а именно:

- сварочные маски в количестве 2 штук, первую приобретала в весенний период 2022 года за 500 рублей, вторая была маска сварочная «хамелеон» марки данной маски пояснить не может, так как не помнит, приобретала за 1 200 рублей в июне 2022 года, оценивает также;

- заклепочник рычажный, приобретался в 2022 году за 2 500 рублей, в комплектацию входил упаковочный короб, сам заклепочник, заклепки к нему размерами 2,4 мм; 3,2 мм; 4 мм; 4,8 мм, было похищено все, что входило в комплектацию оценивает также;

- 2 газовых ключа, один был красно-оранжевого цвета, а другой серого, приобретались весной 2022 года, стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, оценивает также;

- клеевой пистолет, приобретала за 250 рублей в 2022 году, оценивает также;

- старая спортивная сумка, стоимости для нее не имеющая, с находящимися внутри шторами: ночными бежево-оранжевого цвета, размерами 2,5 м х 1 м в количестве 12 штук, на изготовление данных штор она приобретала ткать атлас - сатин 30 метров в 2015 году, стоимостью 400 рублей один метр, общей стоимостью 12 000 рублей; ночные шторы голубого цвета с белой бахромой, размера 2,5 м х 1,2 м в количестве 4 штуки, на изготовление данных штор она приобретала ткать атлас - сатин 10 метров в 2015 году, стоимостью 400 рублей один метр, общей стоимостью 4 000 рублей, оцениваю также;

- тюлевые ажурные шторы, размерами 2,5 х 1,5 м в количестве 6 штук, на изготовление данных штор она приобретала ткать тюль 15 метров в 2015 году, стоимостью 1 000 рублей один метр, общей стоимостью 15 000 рублей, оценивает также.

Ранее в своем заявлении и объяснении она указывала, что у нее были похищены шампуры из нержавеющей стали изготовленные на заказ и решетка для гриля, но ДД.ММ.ГГГГ, когда она внимательно осматривала помещение своего дачного дома, то вышеуказанные предметы она нашла.

Хищением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 55 360 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как размер ее пенсии составляет 11 300 рублей, а размер заработной платы ее супруга составляет 17 000 рублей. С данной суммы они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания и лекарственные препараты.

Обстоятельства совершенного ФИО13 преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по данному эпизоду также подтверждены:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в дачный дом по адресу: Курский р-он СНТ «Фестивальное», уч. №, откуда похитили имущество, которое она оценивает на сумму 12 000 рублей. (т. 3 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является территория домовладения № расположенного в СНТ «Фестивальное» вблизи <адрес>. Территория домовладения имеет ограждение по всему периметру в виде сетки –рабицы. Вход на территорию осуществляется через металлическую калитку, выполненную из металлических прутов, скрепленных между собой. На момент осмотра не заперта. Далее по ходу осмотра слева направо по ходу движения расположен участок местности с различными насаждениями. В правом верхнем углу данного участка расположена хозяйственная постройка, выполненная из дерева с крышей, выполненной из серого шифера. Вход в хозяйственную постройку осуществляется через деревянную дверь, оснащенную запирающим устройством, видимых повреждений не имеет. Прямо по ходу движения находится двухэтажный нежилой дом из кирпича белого цвета и красного цвета. С левой стороны на домовладении под оконной рамой на стене обнаружен фрагмент следа обуви, изъятый на фотоноситель. Вход в домовладение осуществляется через деревянную дверь, видимых повреждений не имеет. На момент осмотра не заперта. Прямо по ходу движения расположена деревянная тумбочка белого цвета с выдвижными ящиками синего цвета. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 на ней находился электрический самовар и алюминиевые шампуры. На момент осмотра отсутствуют. В нижней части тумбочки со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 находилась металлическая решетка для гриля, а также в деревянном ящике отсутствует набор насадок для отверток, отвертка и измерительная рулетка. Также со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 в шкафу находились тарелки и чашки. На момент осмотра отсутствуют. В данной комнате с левой стороны беспорядочно разбросаны различные вещи. Далее с правой стороны находится помещение комнаты в которой по всему периметру беспорядочно лежат вещи. Прямо по ходу осмотра находится деревянный стол, со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 на столе находился электрический чайник, на момент осмотра отсутствует. Далее по ходу осмотра с правой стороны расположен деревянный стол белого цвета, деревянный шкаф и холодильник белого цвета. Холодильник был обработан дактилоскопическим порошком черного цвета. На холодильнике был обнаружен и изъят след руки, изъятый на светлую дактилоскопическую пленку. Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 на холодильнике находился кассетный магнитофон черного цвета. На момент осмотра отсутствует. Рядом с холодильником обнаружены и изъяты два металлических прута белого цвета. Далее по ходу осмотра с левой стороны находится деревянная лестница, ведущая на второй этаж. При подъеме по вышеуказанной лестнице расположена деревянная дверь, ведущая в помещение второго этажа. Дверь не оборудована запирающим устройством, на момент осмотра находится в открытом положении. Прямо по ходу движения расположена деревянная тумбочка. На полу в данной комнате был обнаружен и изъят окурок сигареты PS. В ходе осмотра места происшествия дактилоскопирована Потерпевший №1, также у Потерпевший №1 отобраны образцы буккального эпителия на ватную палочку.

С места происшествия изъято: 1) фрагмент следа обуви на фотоносителе; 2) след руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписью следователя и участвующих лиц; 3) окорок сигареты PS, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписью следователя и участвующих лиц; 4) дактокарта на имя Потерпевший №1; 5) два прута, упакованные в белую бумагу и перемотаны липкой лентой типа скотч с пояснительной биркой подписью следователя и участвующих лиц; 5) буккальный эпителий на ватной палочке Потерпевший №1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписью следователя и участвующих лиц. (т. 3 л.д. 7-16).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ориентировочная стоимость бывшего в употреблении имущества, с учетом износа по состоянию на ноябрь 2022 года, составляет:

- электрического чайника в пластиковом корпусе белого цвета марки «Elenberg» объемом 1,7 л — 718 рублей 12 копеек;

- фаянсовых тарелок для первых блюд (глубоких), 260 мм в количестве 14 штук — 3 661 рубль 00 копеек;

    - фаянсовых тарелок для вторых блюд (плоские), 240 мм в количестве 26 штук — 4 238 рублей 00 копеек;

- кружек красного цвета с надписью «Nescafe», объемом 400 мл, в количестве 6 штук — 2 250 рублей 00 копеек;

- стаканов прозрачных граненых, объемом 250 мл, в количестве 8 штук — 196 рублей 00 копеек;

- магнитофона кассетного в корпусе черного цвета — 1 500 рублей 00 копеек;

- ложек столовых 20 см из нержавеющей стали, в количестве 10 штук — 475 рублей 00 копеек;

- ложек чайных 14 см из нержавеющей стали, в количестве 15 штук — 435 рублей 00 копеек;

- вилок столовых 20 см из нержавеющей стали, в количестве 20 штук — 890 рублей 00 копеек;

- самовара электрического из нержавеющей стали, объемом 3 литра — 5 405 рублей 40 копеек;

- рулетки строительной, 10 метров — 450 рублей 00 копеек;

- реверсивной отвертки со сменными насадками 42 предмета, с ручкой черного цвета, в пластиковом кейсе — 819 рублей 00 копеек;

- маски сварочной без затемнения — 280 рублей 80 копеек;

- маски сварочной «хамелеон» - 1151 рубль 40 копеек;

- заклепочника рычажного с заклепками размером 2,4 мм; 3,2 мм; 4 мм; 4,8 мм — 1 906 рублей 20 копеек;

- ключей трубных (газовых) — 1 702 рубля 80 копеек;

- пистолета клеевого — 225 рублей 00 копеек;

- штор ночных бежево — оранжевого цвета, самодельных, из атласа — сатина, размером 2,5х1 м — в количестве 12 штук — 5 400 рублей;

- штор ночных голубого цвета с белой бахрамой, самодельных, из атласа — сатина, размером 2,5х1,2 м — в количестве 4 штук — 1 960 рублей 00 копеек. Итого: 37 938,72.(т. 3 л.д. 83-91).

Проанализировав вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, которые он поддержал в судебном заседании, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшей, письменных доказательств, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности подсудимого ФИО2 в тайном хищении имущества, а именно ценного имущества, принадлежащего ФИО16

Содеянное подсудимым ФИО13 по данному эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в конце ноября 2022 года в дневное время подошел к территории дачного участка №, расположенного на 5 линии СНТ «Фестивальное», принадлежащего Потерпевший №1, огороженного забором, выполненным из сетки-рабицы, через проем в ограждении незаконно проник на территорию дачного участка №, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к нежилому дачному дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на территории вышеуказанного дачного участка, при помощи, принесенного с собой перочинного ножа, открыл форточку, а затем открыв окно, расположенное на 1 этаже, при помощи рук, извлек 2 металлических прута в данном окне и через образовавшийся проем залез в нежилой дачный дом, принадлежащий Потерпевший №1, незаконно проникнув в него, воспользовавшись тем, что его действия являются неочевидными для посторонних, тайно, противоправно и безвозмездно изъял принадлежащее Потерпевший №1 имущество, после чего с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и причинив материальный ущерб собственнику – на общую сумму 37 938 рублей 72 копейки.

Принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, а также, исходя из семейного и материального положения потерпевшей Потерпевший №1 и значимости похищенного имущества, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Как установлено в судебном заседании в вышеуказанном нежилом дачном доме, предназначенном для временного нахождения людей, хранилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в связи с чем, суд полагает, что в действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак совершения хищения с «незаконным проникновением в помещение».

Психическая полноценность подсудимых у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступлений они действовали умышленно, отдавали отчет своим действиям, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, и желали их наступления, то есть преступления подсудимыми совершены с прямым умыслом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящие время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО4 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. На это указывают анамнестические сведения об отставании подэкспертного в психическом развитии от возрастных норм, что обусловливало трудности усвоения программы общеобразовательной школы, в связи с чем он переводился на обучение по коррекционной программе, с 2005 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом — легкая умственная отсталость, является инвалидом третьей группы, что также подтверждалось в ходе ранее проведенных судебно-психиатрических экспертных исследований. Данный диагноз также подтверждается результатами настоящего экспертного исследования, установившего поверхностность и легковесность суждений, конкретность и инертность мышления, низкий уровень знаний, непосредственность и неустойчивость эмоциональных реакций. Степень выявленного интеллектуального недоразвития не столь значительна, и не сопровождается существенным снижением критических и прогностических способностей, социальной дезадаптацией, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, а поэтому на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он мог в поной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показаниях. Имеющееся у ФИО4 психическое расстройство относится к кругу конституциональной (врожденной) психической патологии, дефицит интеллектуальных функций проявляется с раннего возраста и не претерпевает существенной динамики в течении жизни. Как видно из материалов уголовного дела, на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО4 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе расследования он давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии. Выявленное у ФИО4 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) ФИО4 не обнаруживает, в лечении не нуждается, поскольку отсутствуют сведения о систематическом характере потребления подэкспертным каких-либо психоактивных веществ, сопровождающимся болезненным влечением, наличием абстинентных состояний. По состоянию своего психического здоровья ФИО4 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. (том 1 л.д. 124-127).

Исходя из поведения подсудимых в судебных заседаниях, использовавших предоставленные им права по защите своих интересов, отсутствию сведений о нахождении ФИО2 под наблюдением у соответствующих врачей, выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимого ФИО4, суд не находит оснований считать подсудимых невменяемыми как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время. В связи с этим каждый из них подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-62, ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, их поведение после совершения преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 (по всем эпизодам преступлений). суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем инкриминируемым эпизодам, суд также учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не стоит.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемых ему умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, он имел непогашенные судимости по приговорам - Медвенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. а,в ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; - Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 134 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; - Cемилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его отношения к содеянному, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также отягчающее наказание обстоятельство, считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок по всем эпизодам преступлений, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их повышенной опасности, поведения подсудимого ФИО2 как во время, так и после совершенных преступлений, в связи, с чем полагает не применять к нему положений ст.64 УК РФ.

В то же время суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по всем эпизодам преступлений, исходя из его социального положения и материального состояния.

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

При этом суд находит возможным при наличии установленного в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений и с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание за каждое из преступлений в порядке ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел, исходя из степени их общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступлений, а также при наличии установленного в отношении ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая наличие возможности у подсудимого ФИО2 осуществлять трудовую функцию, поскольку он не имеет противопоказаний к труду, при решении вопроса об отбывании осужденным наказания, суд учел положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, которые в конкретном случае подлежат применению к подсудимому, и суд усматривает наличие достаточных оснований для замены назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы, по всем эпизодам преступлений, принудительными работами, с удержаниями из заработной платы 10% заработка в доход государства, полагая, что таким видом наказания удастся добиться исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд определяет исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО2 следует зачесть в срок принудительных работ время его содержания под стражей с момента задержания - ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Учитывая, что ФИО6 осуждается к реальному наказанию, суд не находит оснований для изменения меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на более мягкую, поскольку данные о личности подсудимого и характер его преступного проявления указывают на то, что, зная о назначенном ему наказании в виде принудительных работ, он может скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в части исполнения приговора суда и считает необходимым меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). По прибытии в исправительный центр данные лица подлежат освобождению из-под стражи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств ФИО4, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не стоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, он имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его отношения к содеянному, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также отягчающее наказание обстоятельство, считает, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, поведения подсудимого ФИО4 как во время, так и после совершенных преступлений, в связи, с чем полагает не применять к нему положений ст.64 УК РФ.

В то же время суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из его социального положения и материального состояния.

Поскольку в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

При этом суд находит возможным при наличии установленного в действиях подсудимого ФИО4 рецидива преступлений и с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание в порядке ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел, исходя из степени его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения, а также при наличии установленного в отношении ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая наличие возможности у подсудимого ФИО4 осуществлять трудовую функцию, поскольку он не имеет противопоказаний к труду, при решении вопроса об отбывании осужденным наказания, суд учел положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, которые в конкретном случае подлежат применению к подсудимому, и суд усматривает наличие достаточных оснований для замены назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержаниями из заработной платы 10% заработка в доход государства, полагая, что таким видом наказания удастся добиться исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО4 суд определяет исправительный центр, куда подсудимый, в соответствии с положениями ст.60.2 УИК РФ, должен следовать самостоятельно, за счет средств государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 по настоящему приговору, суд считает возможным оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая заявленный гражданский иск Потерпевший №1 в размере 28518 рублей 00 копеек к ФИО2 и ФИО4, а также в размере 37 938 рублей к ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая установленные в судебном заседании факты и обстоятельства причинения ответчиками ФИО13 и ФИО4 своими действиями гражданскому истцу Потерпевший №1 материального вреда, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования гражданского истца о компенсации причиненного материального вреда в денежном выражении.

Так, в соответствии со ст.150-151, 1064, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчиков ФИО2 и ФИО4, конкретные обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимых, признание иска ответчиками в части материального вреда, суд считает сумму, заявленную истцом в размере 28518 рублей 00 копеек к ФИО2 и ФИО4, а также в размере 37 938 рублей к ФИО2 разумной и считает необходимым взыскать с подсудимых в качестве компенсации материального вреда.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №2 не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, разрешается судом, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ: - молоток с деревянной ручкой; пластиковую бутылку с красной этикеткой с прозрачной жидкостью, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району; - паспорт мотокультиватора «HUTER», руководство по эксплуатации триммера бензинового «Champion», брошюру от цепной бензиновой пилы; окурок сигареты «PS» - хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы по данному эпизоду на принудительные работы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 01 (один) год, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в конце ноября 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 01 (один) год, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 принудительные работы на срок 02 (два) года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). По прибытии в исправительный центр данные лица подлежат освобождению из-под стражи.

ФИО4 признать виновным по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО4 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 01 (один) год, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, с направлением ФИО4 к месту отбывания наказания в порядке ст.60.2 УИК РФ, самостоятельно, за счет средств государства.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр.

Срок наказания осужденному ФИО4 в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия или задержания в случае конвоирования для отбывания наказания в исправительный центр. В срок наказания осужденному необходимо зачесть срок самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО4 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: молоток с деревянной ручкой – уничтожить.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании компенсации материального вреда в размере 28518 рублей 00 копеек, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального вреда – 28518 рублей 00 ((двадцать восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального вреда в размере 37938 рублей 00 копеек, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального вреда – 37 938 рублей (тридцать семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий     (подпись)    А.В. Козлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>