Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2023 от 09.01.2023

31MS0022-01-2022-000846-58                                                                      гр. дело 11-41/2023

                                                                                                                                 №2-719/2022/4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года                                                                город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Головина Н.А., рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Терещенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Мировым судьей судебного участка № Восточного округа города Белгорода ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение (резолютивная часть) по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Терещенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В обоснование ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сослался на то, что в связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, у истца отсутствовала возможность своевременно принять необходимые процессуальные действия. В виду того, что копии судебных актов направлялись на адрес для корреспонденции Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а именно: <адрес> и возможности постоянного присутствия представителя в месте получения корреспонденции не имеется, решение суда было получено несвоевременно. Причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы являются уважительными, в связи с чем имеется основание для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Терещенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба на указанное определение, в которой просили отменить его и разрешить вопрос по существу, восстановив срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи. В частной жалобе указал на то, что определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции признает частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, мировой судья пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока и несвоевременности обращения в суд после того, как имеющиеся по мнению заявителя уважительные причины пропуска процессуального срока отпали.

Так, из материалов дела следует, что обжалуемое судебное решение принято ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании, мотивированное решение по делу не составлялось. Копия резолютивной части решения направлена лицам, участвующим в деле ДД.ММ.ГГГГ, решение суда размещено в сети «Интернет». Срок для апелляционного обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений с сайта Почта России, копия резолютивной части решения 22 июля 2022 года вручена адресату.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил апелляционную жалобу на решение от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, то есть после истечения срока обжалования, что нельзя признать отвечающим принципу добросовестности при пользовании своими процессуальными правами.

Указанные судом в обоснование своих выводов обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока.

При этом в данном случае ссылки подателя жалобы на большое количество поступающей корреспонденции и нехватку времени для ее распределения, не могут являться уважительной причиной пропуска срока и основанием для восстановления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку не свидетельствуют о добросовестности ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" при реализации им своих процессуальных прав.

           Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ). К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Обращение истца, получившего копию постановленного решения, с апелляционной жалобой и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока имело место за пределами срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, после получения копии решения суда, при этом доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня получения копии решения суда, не представлено.

При таком положении при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы, суд обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока.

Вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, обоснованность вынесенного им определения подтверждается материалами гражданского дела, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Терещенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья –

Мотивированное определение принято 17 февраля 2023 года.