Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-402/2023 от 17.05.2023

66RS0001-01-2023-003914-55

Дело № 12- 402/2023

РЕШЕНИЕ

25 мая 2023 года                                  г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конилова Игоря Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области от 27.04.2023 № Конилову И.А. по ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное наказание назначено Конилову за то, что 22.04.2023 в 18 час. 04 мин., водитель, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, по адресу: г.Екатеринбург, ул. Крауля, со стороны ул. Гурзуфская, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ. Повторное совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе Конилов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он являлся собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, но вышеуказанный автомобиль по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.04.2023 передан в управление Ковалинцеву Алексею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Конилов, извещенный надлежащим образом и в срок, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

В силу п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22.04.2023 в 18 час. 04 мин., водитель, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, по адресу: г.Екатеринбург, ул. Крауля, со стороны ул. Гурзуфская, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ. Повторное совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление № от 29.07.2022.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора аренды автомобиля от 21.04.2023, автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, передан Ковалинцеву во временное владение и пользование.

Доводы жалобы Конилова о том, что он 22.04.2023 не совершал данного правонарушения, поскольку согласно договору аренды автомобиля от 21.04.2023 автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Н 847 ЕС 196, был передан во временное владение и пользование Ковалинцеву, что подтверждается представленными документами, в том силе актом приема –передачи автомобиля (возврата автомобиля) от 22.042.2023 в 20:30.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Конилова состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области от 27.04.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Конилова Игоря Александровича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья