Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2024 (2-5783/2023;) от 15.11.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2024 года.

Дело №2-453/2024

77RS0029-02-2023-009736-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года                            г. Дмитров МО

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.С.Калюжной,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК Констракшн» к ФИО6 об обращения взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на основании решения Тушинского районного суда г. Москва с ФИО2 (далее - ответчик) в пользу истца взысканы денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рубДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО возбуждено исполнительное производство N № в отношении ответчика о взыскании в пользу истца указанной суммы. Согласно выписке из ЕГРП за должником зарегистрированы несколько объектов недвижимого имущества: земельные участки с кадастровым номером № и т.д.. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. По состоянию на дату обращения остаток задолженности по исполнительному производству не изменился.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо, представитель, в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно пунктам 1 и 2, подпункту 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательство Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан организаций.

В силу статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в ОСП по Северо-Западному АО по ГУФССП по г. Москве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., по исполнительному листу №, выданному Тушинским районным судом г. Москвы (л.д.10-12).

Согласно выпискам из ЕГРН, ответчик является собственником из числа многочисленных объектов недвижимости, земельного участка с кадастровым номером № (л.д.19-26).

На основании определения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из гражданского дела по иску ООО «МК Констракшн» к ФИО2 об обращения взыскания на имущество должника, выделено в отдельное производство требования по земельному участку с К№, расположенным по адресу: <адрес>.

Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иску ООО «МК Констракшн» к ФИО2 об обращения взыскания на имущество должника, обращено взыскание на имущество должника стоимостью <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчик является должником по вышеуказанному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по исполнительному производству не погашена, согласно выписке из ЕГРН у ответчика в собственности находятся спорные земельные участки, на один из которых обращено взыскание, достаточное для погашения задолженности, судья признает требования подлежащими отклонению.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд также отказывает во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «МК Констракшн» к ФИО2 об обращения взыскания на имущество должника, отказать.

Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :