Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-45/2024 от 31.01.2024

66RS0025-01-2022-001947-12 материал № 4/17-45/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 14 марта 2024 г.

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
судьи Белькова В.А.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.А.,

с участием прокуроров ФИО3, Чебана В.А,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области
Шинкоренко Е.Ю.,

осужденного Рогова Е.В., адвоката Бойцова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного

Рогова Евгения Владимировича, родившегося <....>, ранее судимого:

09.11.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;

03.07.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 г. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 09.11.2015, окончательно назначено 1 г. 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на 3 г.; приговором от 23.08.2017, судимость по которому погашена, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания, наказания по приговору от 26.06.2017, судимость по которому погашена, приговору от 03.07.2017 окончательно назначено 2 г. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 г.;

05.09.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 122 УК РФ к 5 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.08.2017, судимость по которому погашена, окончательно назначено 2 г. 3 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 г., 29.01.2019 освобожденного условно-досрочно на 8 мес. 16 дн.;

06.08.2020 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 мес. лишения свободы. На основании
ст.ст. 70, 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение,
к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.09.2017, окончательно назначено 1 г. лишения свободы
с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 г. 5 мес. 22 дн.;

13.08.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 122, п. «в» ч. 2 ст. 115,
ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы;

13.08.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.10.2020 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний по приговорам от 06.08.2020 и 13.08.2020, окончательно назначено
2 г. 2 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 г. 5 мес. 22 дн.; освобожденного 04.06.2021 в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на
1 г. 4 мес. 1 дн. ограничения свободы (ограничение свободы отбыто 30.09.2022, лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 26.11.2022),

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 14.04.2022 Рогов Е.В. осужден
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 13.02.2023 Рогов Е.В. осужден по ч. 2 ст. 264.1, 158.1 УК РФ к 1 г. 2 мес. принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 4 г. Приговор от 14.04.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25.09.2023 осужденному Рогову Е.В. неотбытая часть принудительных работ заменена на 1 г. 5 мес. 2 дн. ограничения свободы, с установлением следующих ограничений и обязанности: не выезжать за пределы территории Верхнесалдинского городского округа Свердловской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места постоянного места проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации. Постановление вступило в законную силу 11.10.2023.

Начальник Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Рогову Е.В. неотбытой части ограничения свободы лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы.

Представитель УИИ Шинкоренко Е.А. поддержала представление.

Осужденный Рогов Е.В. возражал против удовлетворения представления УИИ. Пояснил, что намерен исполнить ограничение свободы. Сообщил, что ему разъяснялся порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение порядка исполнения наказания, выдавалась памятка о порядке исполнения ограничения свободы. Подтвердил, что с 27.10.2023 проживал со своей матерью по
<адрес>. Пояснил, что 07.11.2023, в 23:00, находился дома. Не оспаривал, что 13.12.2023 на него была наложена мера взыскания в виде предупреждения. Сообщил, что 13.12.2023, в 00:10, снова находился дома, а
с 18.12.2023 стал проживать по <адрес>. Не оспаривал, что ночью 25.01.2024 не находился дома, поскольку злоупотребил спиртным и поругался с супругой ФИО6 Не исключил, что 25.01.2024 на него была наложена мера взыскания в виде официального предостережения. Отметил, что не обжаловал меры взысканий. Подтвердил, что в ночное время с
25.01.2024 по 26.01.2024 снова не находился дома. Пояснил, что 26.01.2024 срезал размещенный на нем браслет. Отметил, что допустил нарушения в связи со злоупотреблением спиртным. Пояснил, что 26.01.2024 сообщил инспектору ФИО7 о смене места жительства. Подтвердил, что в течение 3 месяцев употреблял спиртное, в настоящее время спиртное не употребляет и намерен пройти «кодировку». Сообщил, что наблюдается наркологом, имеет хронические заболевания, проживает с супругой, которая работает, ее несовершеннолетней дочерью.

Защитник Бойцов Д.Б. поддержал позицию осужденного, просил представление УИИ оставить без удовлетворения. Учесть, что в дни проверок осужденный Рогов Е.В. находился дома, а в настоящее время работает и проживает с семьей.

Прокурор Чебан В.А. просил удовлетворить представление УИИ, заменить осужденному Рогову Е.В неотбытую часть ограничения свободы лишением свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Выслушав участников судебного заседания, изучив судебный материал, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 50 УИК РФ, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения.
В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы УИИ применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение 1 г. после вынесения предупреждения любого из нарушений УИИ применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Согласно
п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.
В соответствии с п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение
1 г. после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; а также отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как следует из представленных материалов, 11.10.2023 начальником исправительного центра вынесено предписание о следовании осужденного Рогова Е.В. к месту отбывания наказания в виде ограничения свободы –
в г. Верхнюю Салду. С 11.10.2023 осужденный Рогов Е.В. состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с исполнением приговора от 13.02.2023 и постановления суда от 25.09.2023.

16.10.2023 при проведении первоначальной беседы осужденный
Рогов Е.В. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ответственностью за нарушение установленного порядка отбывания наказания, ему была выдана памятка об исполнении наказания в виде ограничения свободы.

Начальником УИИ осужденному Рогову Е.В. разрешено проживание в <адрес>, с 31.10.2023.

13.12.2023 постановлением начальника УИИ на осужденного Рогова Е.В. наложена мера взыскания в виде предупреждения, поскольку
07.11.2023, в 23:00, он без уважительных причин не находился по избранному месту жительства (<адрес>). Факт отсутствия осужденного по месту жительства подтверждается рапортом полицейского о проверке.
В объяснении Рогов Е.В. указал, что 07.11.2023, в 23:00, он спал дома.

Как следует из рапорта полицейского, 13.12.2023, в 00:10, осужденный Рогов Е.В. не был обнаружен по указанному месту жительства.

18.12.2023 на основании постановления начальника УИИ к осужденному Рогову Е.В. применены технические средства контроля (СКУ, МЭБ). В этот же день начальником УИИ осужденному Рогову Е.В. разрешено проживание в <адрес>.

Из рапорта сотрудника УИИ, отчета по нарушениям подконтрольных лиц следует, что 25.01.2024, с 02:06 до 06:06, Рогов Е.В. не находился по избранному месту жительства.

25.01.2024 Рогов Е.В. сообщил, что 13.12.2023 во время проверки спал дома, а ночью 25.01.2024 ушел из дома, поскольку поругался с супругой.

25.01.2024 постановлением начальника УИИ на осужденного Рогова Е.В. наложена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, поскольку он не находился по избранному месту жительства, в 00:10, 13.12.2023 и 25.01.2024, с 02:06 до 06:06.

С учетом положений ч. 4 ст. 59 УИК РФ, в настоящее время меры взысканий в виде предупреждения, официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в отношении осужденного Рогова Е.В. не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Как следует из представленных материалов (рапорта сотрудника УИИ, отчета по нарушениям подконтрольных лиц, объяснения ФИО6, объяснения самого осужденного) после объявления официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений с 22:03 25.01.2024 до 06:03 26.01.2024 Рогов Е.В. находился по избранному месту жительства. Рогов Е.В. сообщил, что с 22:03 25.01.2024 до 06:03 26.01.2024 не ночевал дома и, не уведомив УИИ, стал проживать по <адрес>.

26.01.2024 осужденный Рогов Е.В. принес в УИИ срезанное техническое устройство контроля (МЭБ), отказался от применения в отношении него технического средства контроля, что подтверждено его объяснением, актом и фотоиллюстрацией.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный Рогов Е.В. не исполнял наказание в виде ограничения свободы по уважительным причинам 07.11.2023, 13.12.2023, 25.01.2024 и 26.01.2024 стороной защиты не предоставлено, а судом не установлено. Вопреки доводам стороны защиты, отсутствие осужденного Рогова Е.В. по избранному им месту жительства 07.11.2023 и 13.12.2023 объективно подтверждено рапортами полицейских, заинтересованность которых в исходе дела не установлена.
С учетом совокупности представленных доказательств, положений
ч. 2 ст. 59 УИК РФ, суд полагает законными и обоснованными постановления о применении мер взыскания к осужденному.

Таким образом, судом установлено, что в течение 1 года, после объявления 25.01.2024 официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений осужденный Рогов Е.В. без уважительных причин нарушил установленный порядок исполнения наказания, а именно: с 25.01.2024 на 26.01.2024, после 22:00 часов не находился по избранному им месту жительства, чем допустил не соблюдение установленных ему судом ограничений. Кроме того, 26.01.2024 Рогов Е.В. без уважительных причин отказался от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

Следовательно, учитывая положения п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, осужденный Рогов Е.В. злостно уклонился от отбывания ограничения свободы, пренебрежительно относится к порядку исполнения наказания, что является основанием для замены ему неотбытой части ограничения свободы более строгим видом наказания.

Оценивая все данные о личности осужденного Рогова Е.В., его неудовлетворительное отношение к исполнению наказания, не связанного с изоляцией от общества, – ограничения свободы, длительное злоупотребление им спиртными напитками, суд не усматривает оснований для замены ему неотбытой части ограничения свободы принудительными работами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заменить осужденному Рогову Е.В. неотбытую часть ограничения свободы лишением свободы,
в соответствии со ст. 53 УК РФ, из расчета день лишения свободы за
2 дня ограничения свободы.

Согласно сведениям УИИ, с учетом периода нахождения осужденного в исправительном центре (с 25.09.2023 по 10.10.2023) с момента вынесения постановления суда от 25.09.2023 до момента его фактического освобождения, постановлений начальника УИИ от 26.01.2024, 01.02.2024, 20.02.2024, которыми в срок ограничения свободы не был зачтен период с
25.01.2024 по 16.02.2024, поскольку осужденный отсутствовал по избранному месту жительства, к отбытию Рогову Е.В. осталось 1 г. 8 дн. ограничения свободы.

Учитывая, положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 3 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2024 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», Рогову Е.В., который являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, осужден вступившим в законную силу приговором за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным Роговым Е.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Таким образом, представление начальника Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.02.2023, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2023, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 53 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14.03.2024.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░