Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2022 ~ М-490/2022 от 30.05.2022

Дело №2-523/2022

03RS0040-01-2022-000710-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2022 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Саитбатталовой (Ахметовой) А.Ш., Ахметову Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с наследодателем Ахметовой Р.С.,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Саитбатталовой (Ахметовой) А.Ш., Ахметову Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с наследодателем Ахметовой Р.С., указав, что между Банком и Ахметовой Р.С. заключен кредитный договор № г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Ахметова Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на 18.04.2022 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 95645,14 руб., в том числе задолженность по кредиту 94430,82 руб., проценты 1214,32 руб. Просил взыскать с ответчиков из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчики надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2013 г. между Банком и Ахметовой Р.С. заключен кредитный договор № от 29.05.2020 г,., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 118730 руб. сроком на 4 года под 17,90% годовых.

Ахметова Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчетам Банка задолженность по кредитному договора на 18.04.2022 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 95645,14 руб., в том числе задолженность по кредиту 94430,82 руб., проценты 1214,32 руб.

Свидетельством о государственной регистрации права от 05.08.2010 г. подтверждается, что Ахметовой Р.С. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

Согласно нотариальному делу, Ахметова Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., завещанием от 03.08.2018 г. Ахметова Р.С. завещала все свое имущество Саитбатталовой А.Ш.. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Саитбатталова А.Ш.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Саитбатталова А.Ш. является единственной наследницей после смерти Ахметовой Р.С.

Согласно выписки ЕГРН от 20.1.2022 г. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1125157,60 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, считает необходимым взыскать с Саитбатталовой (Ахметовой) А.Ш. - наследника умершей Ахметовой Р.С. задолженность по кредитному договору.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать в связи с отсутствием иных наследников умершей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с Саитбатталовой (Ахметовой) А.Ш. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3069,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к Саитбатталовой (Ахметовой) А.Ш., Ахметову Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с наследодателем Ахметовой Розой Сабирьяновной удовлетворить частично.

Взыскать с Саитбатталовой (Ахметовой) А.Ш. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2020 г., заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Ахметовой Р.С. по состоянию на 18.04.2022 г. в размере 95645,14 руб., в том числе задолженность по кредиту 94430,82 руб., проценты 1214,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3069,35 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

    Решение в окончательной форме составлено 27 июля 2022 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-523/2022.

Судья Р.Р.Галяутдинов