Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7082/2024 от 26.04.2024

Судья: Козлова М.А. №33-7082/2024

№2-995/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 г. г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Навроцкой Н.А.

судей         Соболевой Ж.В., Чирковой И.Н.    

при помощнике судьи Карвась В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артёмовой Елены Ивановны к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе Артемовой Е.И. на решение Советского районного суда г. Самары от 4 марта 2024 г., которым постановлено:

«Исковые требования Артёмовой Елены Ивановны к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Навроцкой Н.А.,

                УСТАНОВИЛА:

Артёмова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» о признании приостановления электроснабжения жилого помещения по адресу: г. Самара, ул. Деповская, д. 10 не правомерным; обязании ответчика АО «СамГЭС» предоставить истцу коммунальную услугу по обеспечению электроэнергией жилого помещения по адресу: <адрес>, указав, что 15 сентября 2022 года вступила в наследство на имущество наследодателя Баландина Ивана Николаевича, умершего 28 февраля 2022 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии №. В числе наследства получила 4/9 долей в праве общей долевой собственности на дом <адрес> с кадастровым номером объекта: №. Право на указанное имущество 15.09.2022 года зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографий по Самарской области. 17октября 2022 года подано заявление ответчику АО «СамГЭС» о заключении договора энергоснабжения. Письмом исх. №9106 от 24 октября 2022 года АО «СамГЭС» сообщило, что лицевой счет переоформлен на имя истца, о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 31 833 рубля 34 коп. Таким образом, между истцом и ответчиком, в соответствии с ч.3 ст.154, ч.9 ст.155 ЖК РФ, п.10 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением правительства РФ 6 мая 2011г. №354 заключен договор на поставку электроэнергии для бытовых нужд в жилой дом №10 по ул. Деповской в Железнодорожном р-не гор. Самары. Но электроэнергию она не получает, так как её подача в декабре 2019 года прекращена вследствие задолженности по оплате наследодателем, что подтверждается информационном письмом наследодателю 27 ноября 2020 года, оставленном ответчиком между досок забора. Как видно из расшифровки наследодателя за период с 01.05.2006 по 01.09.2022 задолженность составляет 27 777 рублей 50 копеек. Задолженность образовалась по вине ответчика. Как видно из расшифровки задолженности последний платеж в сумме 790 руб. 97 коп. произведен в октябре месяце 2015 года. Долг на 1 ноября 2015 года составлял 3 465 рублей 90 коп. Ответчиком не выполнены юридические действия, установленные абз. 3, п. 114, п.п. 117, 119 Постановления №354. Приостановление в поставке электроэнергии потребителю в декабре 2019 года произведено не правомерно. Не исполнив свои обязанности по опломбированию электросчетчика и правомерному отключению подачи электроэнергии потребителю-должнику с января 2016 года, ответчик продолжает ежемесячно, вплоть до декабря 2019 года начислять оплату должнику, тем самым искусственно повышает его задолженность. Наследодатель Баландин И.Н. неоднократно обращался к ответчику с вопросом о правомерности оформления лицевого счета на его имя, но вместо вразумительного ответа получал отписки. На заявление истца от 14.10.2022 года, ответ не получен. Заявлением от 07.08.2023 просила ответчика о з подключении электроэнергии в дом №10 по ул. Деповской, но получила отказ и квитанцию на оплату «потребленной» электроэнергии в июле месяце 2023 года (при её отсутствии) в размере 562 рубля 95 коп. и сумма долга возросла 34800 руб. 04 коп. В целях досудебного урегулирования вопроса 20.09.2023 года направила претензию на нарушение прав потребителя получения коммунальной услуги (электроэнергии) с повторной просьбой о подключении электроэнергии. Дом №10 по ул. Деповской после длительного неиспользования требует тщательного и дорогостоящего капитального ремонта. 27 сентября 2023 года ответчик письмом исх.№7659 сообщил об отказе в подключении к электроэнергии, напомнил об оплате задолженности в сумме 27 777 рублей 50 коп, в том числе пени 7817 руб. 37 коп. К ответу приложена квитанция на оплату «потреблённой» электроэнергии в августе месяце 2023 года в размере 794 руб. 83 коп. (хотя электроэнергия отключена), а так же задолженности в сумме уже 35594 рубля 87 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Артемова Е.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Самараэнергосбыт» считала решение законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующем выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающий установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения - за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п.1 ст. 539, п.1 ст. 426 ГПК РФ, договор электроснабжения является публичным договором присоединения, и с момента приобретения прав на объект недвижимыми, потребителем приобретаются права и обязанности абонента по существующему договору электроснабжения – без какого либо дополнительного волеизъявления абонента, в силу прямого указания закона.

Договор энергоснабжения считается заключенным с даты фактического потребления электрической энергии

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг помимо Жилищного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ регулируются также другими федеральными законами и изданными в соответствии с ними нормативными правовыми актами, в частности Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года N 354.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года N 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу подп. "д" п. 32 указанных Правил исполнитель, под которым в соответствии с абз. 7 п. 2 этих же Правил понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, вправе приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном настоящими Правилами.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг урегулирован разделом XI Правил, в пункте 114 которого разъяснено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток, а при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Из содержания пунктов 117, 118 Правил следует, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, а именно при наличии задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения, исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги потребителю с обязательным предварительным уведомлением последнего об этом.

Порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги предусмотрен в п. 119 Правил, согласно которому исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю, в том числе, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги. При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При проведении расчётов за потреблённую электроэнергию Общество руководствуется Правилами №354.

Данные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том числе устанавливают их права, обязанности и порядок определения размера платы за коммунальные услуги.

На основании п.п. «г» п. 34 Правил №354, потребитель обязан в целях учёта потреблённых коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учёта.

В соответствии с п. 31 (ж) Правил №354, Общество обязано принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учёта, в том числе способами, допускающими возможность удалённой передачи сведений о показаниях приборов учёта и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчётного месяца, при расчёте размера платы за коммунальные услуги за тот расчётный период, за который были сняты показания.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учёта за расчётный период, плата за коммунальную услугу определяется в соответствии с п. 59 (б), п. 60 Правил №354.

Пунктом 59 (б) определено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил (п.60 указанных Правил). При этом, пунктом 61 Правил №354, установлена обязанность исполнителя коммунальной услуги производить перерасчёт размера платы за коммунальную услугу на основании предоставленных потребителем сведений о фактических показаниях индивидуального прибора учёта, если установлено, что имеются расхождения между показаниями прибора учёта и объёмом коммунального ресурса, который был рассчитан исполнителем за предыдущие расчётные периоды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Самаре и осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом по адресу: по адресу: <адрес>

В отношении точки поставки по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения №

Пользователем по лицевому счету № с 17.08.2009 являлся Баландин И.Н., собственник жилого помещения, до момента смерти.

Последняя оплата по лицевому счету № произведена 24.10.2015. Задолженность по договору энергоснабжения на момент оплаты составляла 3465,90 рублей.

Расчет размера платы за потребленную коммунальную услугу в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Деповская, д. 10, кв.1, осуществлялся

- с 01.05.2006 по 01.11.2015 - по показаниям прибора учёта №248626;

- с 01.11.2015 по 01.02.2016, в связи с непоступлением показаний прибора учёта в соответствии с п.59 Правил - исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса;

- с 01.02.2016 - исходя из норматива потребления электроэнергии, установленного Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.06.2016 №139.

Таким образом, суд указал, что указание в платежном документе сведения о должнике является обоснованными, поскольку наличие задолженности за указанный период истцом не опровергнуто, доказательств внесения платы в полном объеме за жилищно-коммунальные услуги за спорный период не представлено.

Задолженность по лицевому счету на 01.01.2023 составляет 32 106,02 рублей, в том числе пени 4 328,52 руб., последняя оплата производилась как указано выше 24.10.2015 года. Начисление задолженности приостановлено 01.12.2019 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия АО «Самарагорэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию по адресу: <адрес>, соответствуют законодательству РФ.

При этом доводы истца о том, что приостановление электроснабжения в жилом доме произведено с нарушением действующего законодательства судом первой инстанции отклонены, поскольку данные доводы не нашли подтверждения при рассмотрении спора.

Как отражено ранее в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, разделом XI которых определены основания и порядок приостановления, ограничения предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. п. «а» п. 117 Правил, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключённого потребителем- должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путём вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путём включения в платёжный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путём передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с абзацем 2 п.п. «б» п.2 указанных Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-нотребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Согласно п.п. «а» п.4 Правил ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а”, абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства но договору с которым прекращаются, (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.

Из представленных документов по лицевому счету № на имя Баландина И.Н. образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.09.2019 года составила 26818 рублей, что превышает размер платы в течение двух расчетных периодов подряд.

18.09.2019 года ответчик заказным письмом направил предупреждение о введении ограничения (приостановления) электроэнергии по адресу: <адрес> (ШПИ№80100040035188).

Согласно отслеживанию почтовых отправлений уведомление прибыло в место вручения 20.09.2019 г. и возвращено отправителю 22.11.2019г.

16.12.2019 электроснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, приостановлено, и по настоящее время не возобновлено.

С момента отправления предупреждения с уведомлением о возможном приостановлении услуги электроснабжения в связи с неполной оплатой (20.09.2019) и приостановлением услуги электроснабжения жилого помещения (16.12.2019 ) истекло более 20-ти календарных дней.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, в том числе судебные извещения, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что, направляя предупреждение о возможном приостановлении подачи электроэнергии на имя Баландина И.Н. АО «СамГЭС» действовало добросовестно с учётом той информации, которая имелась в распоряжении компании. Порядок надлежащего уведомления потребителя о приостановлении подачи коммунального ресурса, установленный действующим законодательством ответчиком не нарушен.

Установив указанные обстоятельства, судом не принят во внимание довод истца о незаконности действий ответчика, о нарушении порядка применения ограничения энергоснабжения в части ненадлежащего извещения собственника об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Ответчиком выполнены требования закона о порядке уведомления собственника о наличии задолженности за энергоснабжение. Уведомление направлено по адресу абонента, заблаговременно, с достаточным временем для погашения задолженности.

Доказательств погашения потребителем задолженности по оплате электроэнергии в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока не представлено.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2022 года Артёмова Е.И. вступила в наследство на имущество умершего отца – Баландина И.Н., в том числе, 4/9 долей в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии №

Согласно выписки из ЕГРН с 15.09.2022 за Артёмовой Е.И. право собственности на вышеназванное недвижимое имущество зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст.1113, 1114 ГК РФ). Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, смерть должника является основанием для возложения обязанности по погашению задолженности на наследников принявших наследство, в полном объёме.

Довод истца о том, что АО «Самарагорэнергосбыт» не использовало в отношении потребителя Баландина И.Н. процедуры приостановления электроснабжения, предусмотренной п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, ранее являлся предметом исследования при рассмотрении гражданского дела № 2-362023 по исковому заявлению Артёмовой Е.И. к АО «Самаргорэнергосбыт» о защите прав потребителей, снятии задолженности.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.02.2023 года исковые требования Артёмовой Е.И. к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителей, исключении задолженности, признании незаключенным договора энергоснабжения оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

В настоящее время задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о признании действий ответчика по отключению жилого дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии в жилой дом судом первой инстанции обоснованно отказано в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом неправомерно применены положения статьи 165.1 ГК РФ, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, ему не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из изложенного следует, что вопреки доводам апелляционной жалобы, положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат применению и к предупреждению о возможном приостановлении подачи электроэнергии, поскольку данное сообщение является юридически значимым, при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При этом факт направления такого сообщения установлен вступившим в силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-366/2023.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приостановление подачи электроэнергии влечет непригодность использования жилого помещения для проживания, не могут служить основанием к отмене постановленного решения, так как обстоятельства, названные в подп. "в" пункта 122 Правил N 354 по делу не установлены; не свидетельствуют о незаконности действий управляющей организации, поскольку приостановление коммунальной услуги имеет временный характер и прямо предусмотрено нормами Правил N 354 в качестве меры понуждения потребителя к погашению задолженности по оплате коммунальных услуг,

Довод апелляционной жалобы о предоставлении ответчиком услуг электроснабжения ненадлежащего качества не состоятелен.

Согласно пункту 98 Правил N 354 при предоставлении потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Истцом не представили суду доказательств, подтверждающих оказание услуги ненадлежащего качества и доказательств обращения к ответчику с заявлением о перерасчете коммунальной услуги по мотиву ненадлежащего качества предоставленной услуги.

Кроме того, истец и не ссылался на ненадлежащее качество услуг по электроснабжению, предметом иска и рассмотрения по настоящему делу являлось незаконное по мнению истца приостановление предоставление коммунальной услуги по электроснабжению.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения жалобы. Данные доводы дублируют позицию заявителя, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и направлены на иную оценку обстоятельств дела.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Самара от 04.03.2024 оставить без изменений, апелляционную жалобу Артемовой Е.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: