Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 18.08.2022

№ (1-545/2022)

УИД: 25RS0№-18

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	Ефимова А.С.
при секретарях судебного заседания	ФИО5ФИО6
с участием государственных обвинителей	ФИО7ФИО8
ФИО11
защитника - адвоката	ФИО12
подсудимой	ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, трудоустроенной ООО «Мастер Комплект» кладовщиком-комплектовщиком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 9 000 рублей,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ скрылась от суда, объявлена в розыск, содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения, согласно расписке, получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 39 минут, находясь в <адрес> в <адрес> края, получила от ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 - матери ФИО3 Указанной банковской картой последний пользовался с устного разрешения и добровольного согласия владельца банковской карты - Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, 3000 рублей из которых ФИО3 добровольно занял ФИО4, и с целью передачи последней денежных средств в сумме 3000 рублей, находившихся на банковском счете №, ФИО3 вверил указанную банковскую карту и известный ему пин-код от нее ФИО4

Далее, ФИО4, передвигаясь на территории Артемовского городского круга <адрес> на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси, направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где в банкомате №, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № и известный ей пин-код ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут совершила расходную операцию - перевод денежных средств в сумме 2635 рублей с указанного банковского счета на банковский счет третьего лица с разрешения ФИО3 При совершении данной расходной операции она обнаружила, что имеет несанкционированный доступ к распоряжению денежными средствами, находящимся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, в указанный период времени у ФИО4, находящейся в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части чужих денежных средств в сумме 11000 рублей, находившихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

        С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение находящихся на банковском счете № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения расходных операций - перевода и снятия денежных средств, ФИО4, вернувшись в дом к ФИО3 по адресу: <адрес> находясь по указанному адресу в период с 05 часов 00 минут по 07 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила ФИО3 недостоверную информацию о том, что она оставила вверенную ей последним банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 в месте ее проживания по адресу: <адрес>. ФИО3, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО4, под воздействием обмана, на немедленном возврате ему указанной банковской карты, не настаивал.

После чего, ФИО4, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последней, воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошла к банкомату банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенному на фасаде здания по адресу: <адрес>, где в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием», утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № открытым в отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 в вышеуказанный банкомат, и набрав известную ей соответствующую комбинацию цифр пин-кода, воспользовавшись доступом к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту путем совершения расходной операции по переводу денежных средств в сумме 11000 рублей с банковского счета № на банковский счет № и путем совершения ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты расходной операции - снятия наличными с банковского счета № открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 указанной суммы денежных средств, похитила денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенными ею денежными средствами в сумме 11000 рублей скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Таким образом, ФИО4 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, через установленный на фасаде указанного здания банкомат банка ПАО «Сбербанк России» №, путем совершения незаконных расходных операций с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя Потерпевший №1, в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытым в отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 11 000 рублей, тем самым причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО4 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показаний, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО4 пояснила, что у нее есть знакомый ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к ФИО3 около 22:00, при этом ФИО3 распивал спиртные напитки. В ходе беседы с ФИО3 она попросила его занять ей денежные средства в сумме 3000 рублей, на что последний согласился, и передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая была оформлена на имя его матери Потерпевший №1, чтобы она самостоятельно сняла с банковского счета этой карты 3000 рублей, предварительно сообщив пин-код от карты. Дату возврата банковской карты они не оговаривали, при этом ФИО3 пояснил, что пользуется банковской картой и счетом его матери с ее согласия. Прибыв к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> корпус 2, она перевела с банковского счета денежные средства в сумме 2 635 рублей на счет интернет-магазина в счет оплаты покупки туфель. Намереваясь снять оставшиеся 400 рублей наличными, случайно, без умысла на хищение, перевела со второго счета, к которому у нее также был доступ по банковской карте, которую ей передал ФИО3 1 000 рублей и сняла вместе с 400 рублями, которые ей занял ФИО3 После того, как она совершила эти операции на банковском счету, которым ей разрешил воспользоваться ФИО3, оставалось около 100 рублей. Впоследствии, находясь дома, она обнаружила снятие с карты 1 000 рублей, и решив вернуть указанные денежные средства, в банкомате №, установленном по адресу: <адрес> корпус 2 ДД.ММ.ГГГГ в 05:00:42 она внесла 1 000 рублей на банковский счет № и затем перевела эту 1000 рублей насчет №, владельцем которого является Потерпевший №1, также воспользовавшись банковской картой № и пин-кодом к ней. При этом умысла на хищение 1 000 рублей у нее не было, данная операция произошла случайно. После возврата денежных средств на банковский счет, она поняла, что имея на руках банковскую карту № и пин-код к ней, она может распорядится денежными средствами, хранящимися на банковском счету №, владельцем которого является Потерпевший №1, у нее возник умысел на хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей. Вернувшись в <адрес> в <адрес> к ФИО3, банковскую карту она не вернула, пояснила, что оставила ее дома, и ДД.ММ.ГГГГ в 07:21:05, имея умысел на хищение чужих денежных средств, она в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь банковской картой № и пин-кодом к ней, совершила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 11 000 рублей со счета №, который также принадлежит Потерпевший №1 на счет № и сняла их наличными денежными средствами. Банковскую карту ФИО3 она не вернула, сообщив, что забыла ее дома. Направившись к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в здании администрации <адрес>, по адресу: <адрес>, она, примерно в 07:20 ДД.ММ.ГГГГ при помощи переданной ей банковской карты, перевела со второго банковского счета оформленного на мать ФИО3 денежные средства в сумме 11000 рублей на первый счет, и сразу же сняла эту сумму денежных средств наличными. Похищенные ею денежные средства она потратила на свои личные нужды, банковскую карту выкинула, осозновала, что совершает преступление. Вместе с тем, раскаивается в содеянном, возместила ущерб потерпевшей, принесла ей извинения (т.1 л.д.37-42, 124-127, 158-160, 174-180).

В ходе проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в присутствии защитника указала на банкомат ПАО «Сбербанк России» №, установленный в здании по адресу: <адрес> и пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ именно в этом банкомате ПАО «Сбербанк России», она с помощью банковской карты вверенной ей ФИО3 и пин-кода к ней, произвела незаконное снятие чужих денежных средств в сумме 11 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению (т.1 л.д.65-70).

После оглашения протоколов допросов, проверки показаний на месте подсудимая ФИО4 их полностью подтвердила, указав о добровольности дачи показаний и участия в следственных действиях.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта № с банковским счетом №, банка ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя, к карте привязан ее абонентский номер телефона 89147011285. Также у нее имеется банковская карта № с банковским счетом № в банке ПАО «Сбербанк России», открытая на ее имя, не является зарплатной, она ее использует для оплаты различных покупок. На вышеуказанной карте кредитных обязательств у нее не имеется. К данной банковской карте привязан ее абонентский №. Данной банковской картой пользуется ее сын, в связи с чем та находится у него, но тот не имеет доступа к мобильному приложению Онлайн-банк ПАО «Сбербанк». Она периодически переводит сыну на счет данной банковской карты денежные средства. Мобильным приложением ее сын не пользуется, она ему по телефону сообщает, какую сумму денег перевела. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов 30 минут она получила СМС- оповещение от банка ПАО «Сбербанк России» о переводе с ее банковской карты № на банковскую карту № денежных средств на сумму 11 000 рублей. После этого она стала просматривать все сообщения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 минут с ее банковской карты МИР-5733 на другую банковскую карту был произведен перевод в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты было произведено зачисление на карту МИР-5733 сумму в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минуту (местного времени) с ее карты МИР -5733 был произведен перевод на сумму 11 000 рублей. Так как она эти банковские операции не совершала, она сразу позвонила в банк и заблокировала свои банковские карты, затем отправилась в отделение ПАО «Сбербанк России» и из полученной выписки ей стало известно, что с банковской карты № было осуществлено снятие 11 000 рублей в банкомате №, который расположен в <адрес>. Вышеуказанный перевод и снятие она не осуществляла. Она позвонила сыну, так как банковская карта № находится у него, и поинтересовалась, кто снял принадлежащие ей денежные средства в сумме 11 000 рублей. Последний ей пояснил, что не снимал денежные средства. Однако сын ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тот через своих знакомых познакомился с девушкой - ФИО4 (№), которая пришла к нему в гости, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ее сын передал ей ее банковскую карту, с пин-кодом с целью снятия денежных средств на сумму 3 000 рублей, которые тот ей занял по ее просьбе. Банковскую карту, с его слов, та не вернула, так как потеряла ее, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, ею было обнаружено снятие на сумму 11 000 рублей. Со слов ее сына, данное снятие тот не совершал, и той девушке распоряжаться ее денежными средствами не разрешал, в том числе их снимать. Таким образом, просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ произвело незаконное снятие ее денежных средств на сумму 11 000 рублей с банковской карты №, открытой на ее имя, в АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку она официально нигде не трудоустроена, ее пенсия составляет 25 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и предметы первой необходимости, а также помогает своему сыну ФИО3, который недавно перенес инсульт. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 получила наличные деньги в сумме 11000 рублей в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу. Так как материальный ущерб ей возмещен полностью, ФИО4 принесла ей извинения, извинения она приняла, претензий материального характера к ней она не имеет (т.1 л.д. 49-53, л.д. 91-94, л.д. 150-153).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он проживает по адресу: <адрес> один длительное время. У него в пользовании с устного разрешения его матери Потерпевший №1 имеется банковская карта с номером № с лицевым счетом №, оформленная на имя его матери Потерпевший №1, которую та получала в <адрес>, на счет которой та, либо его отец, иногда для него переводят денежные средства, также на этот счет он получает денежные средства от своих работодателей. У него есть знакомая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, с которой он познакомился недавно. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей знакомой ФИО4, пригласил ее к себе в гости, на что она согласилась и приехала около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 попросила его занять ей 3000 рублей, на что он согласился, но денежные средства у него находились на счете банковской карты №, оформленном на его мать Потерпевший №1, всего на этом банковском счете имелось около 3100 рублей. В связи с тем, что мобильный банк у него на мобильном телефоне не подключен, чтобы перевести деньги на счет ФИО4, нужно было ехать в ближайший банкомат, но он был уже в сильном алкогольном опьянении и решил сам не ехать, а дать банковскую карту №, оформленную на его мать Потерпевший №1 ФИО4 и сообщил последней пин-код от указанной карты, чтобы та самостоятельно съездила к банкомату и перевела себе или сняла наличными 3000 рублей, но что ФИО4 согласилась, записала пин-код от карты на листок бумаги, вызвала такси, взяла банковскую карту №, находившуюся у него в пользовании и уехала. Затем около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 опять пришла к нему, пробыла у него примерно до 06 часов 00 минут, и когда уходила, он ее спросил про его банковскую карту, на что она ему ответила, что у нее с собой ее нет, забыла ее дома. Около 09:00 ДД.ММ.ГГГГ от своей матери Потерпевший №1 ему стало известно, что с ее счета были переведены и сняты наличными денежные средства в размере 11 000 рублей, но при этом ни переводить, ни снимать с банковского счета денежные средства, принадлежащие его матери, он ФИО4 не разрешал. Сразу же после разговора с матерью, он позвонил ФИО4, и та ему сообщила, что не может найти его банковскую карту и вернуть, так как потеряла, и что никаких денег со счета его матери та не снимала. В дальнейшем его мать Потерпевший №1 звонила ФИО4, которая сообщила, что денег не снимала, что банковскую карту с пин-кодом потеряла, но деньги в сумме 11000 рублей пообещала вернуть, так как чувствует себя ответственной за эту ситуацию. Он не предполагал, что имея в распоряжении одну банковскую карту и пин-код от нее, можно распоряжаться всеми банковскими счетами владельца данной карты, если бы ему это был известно ранее, он бы никогда не передал банковскую карту и пин-код от нее постороннему лицу (т.1 л.д. 95-99, л.д. 109-112).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере 11 000 рублей (т.1 л.д.5);

- протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (2), согласно которым осмотрены:

банкомат № ПАО «Сбербанк России», установленный на фасаде здания по адресу: <адрес>;

банкомат № ПАО «Сбербанк России», установленный в холле дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проведенных осмотров ничего не изъято (т.1 л.д.129-135, 136-143).

    - протоколы осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ (2) и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, подозреваемой ФИО4 соответственно, осмотрен осмотрен отчет о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя Потерпевший №1 (№ с банковским счетом №, № с банковским счетом №) (т.1 л.д.84-90, 102-108, 117-123).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО4, данные ею в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку ей до начала допроса в присутствии защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, а равно положения ст. 51 Конституции РФ. Она предупреждалась о том, что при согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи она заверила соответствующими подписями, замечаний по процедуре проведения допроса и по содержанию показаний не делала.

Данные показания ФИО4 в полном объеме подтвердила в ходе судебного заседания, пояснила об их добровольности. Оснований для самооговора судом не установлено.

Оценив и проанализировав признательные показания подсудимой ФИО4, суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными материалами уголовного дела, изложенными выше, и не противоречат показаниям свидетеля ФИО3

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля - судом не установлено. Данных о заинтересованности кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимой не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина ФИО4 в тайном хищении в период с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ по 07:22 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о значительности причиненного ей ущерба, и соответствуют примечанию 2 к ст.158 УК РФ.

Поскольку ФИО4, посредством использования банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, были похищены денежные средства с банковского счета с использованием конфиденциальной информации владельца денежных средств, квалифицирующий признак кражи, как совершенной «с банковского счета», также нашел свое подтверждение.

При указанных выше обстоятельствах, действия ФИО4 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО4, которая страдает заболеваниями «юношеский остеохондроз позвоночника», «пиелонефрит», ранее судима, на учете у врачей-наркологов, врачей-психиатров не состоит, трудоустроена по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы – положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно дала явку с повинной, возместила материальный ущерб, причиненный потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО9 суд в соответствии ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной; состояние здоровья подсудимой; полное признание вины и раскаяние в содеянном; возмещения вреда, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшему; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО4 в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой подробно и правдиво указала обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, с выходом на место, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 за совершенное ею преступление - в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4, не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО4 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении нее положения ст.64 УК РФ - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО4 определяется в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности виновной, которая критически относится к содеянному, возместила причиненный потерпевшей ущерб и принесла извинения, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 № (░░░░ №) ░ № (░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░