Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2023 от 30.03.2023

УИД 11RS0012-01-2023-000342-20 Дело № 5-44/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев         31 марта 2023 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Филистовича О.Л. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

30.03.2023 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Филистовича О.Л. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Филистович О.Л. 22 февраля 2023 года, в 09 час. 00 мин., в с. Летка Прилузского района Республики Коми, находясь на территории своей лесобазы по адресу: <адрес>, осуществлял сжигание складированных отходов лесопиления – горбыля в объёме 80 м3, чем нарушил приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.20178 № 242 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов»; ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; ст. 18 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»; ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Филистович О.Л. указал, что ознакомлен.

В судебное заседание Филистович О.Л., при условии надлежащего извещения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, отводов составу суда не заявлено, иных ходатайств также не поступило.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Филистовича О.Л.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 8.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Горбыль из натуральной чистой древесины в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утверждённым Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242, отнесён к отходам по коду 3 05 220 01 21 5.

Согласно ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» хранение, захоронение и обезвреживание на территориях организаций и населённых пунктов загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и потребления, в том числе дурнопахнущих веществ, а также сжигание таких отходов без специальных установок, предусмотренных правилами, утверждёнными федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды, запрещается.

Из содержания ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» следует, что юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Совершение административного правонарушения, наряду с признанием вины и протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщением ФИО4 о сжигании горбыли и задымлённости на пилорамах в районе школы в с. Летка; - протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023 и фототаблицей к нему, в которых зафиксировано сжигание пиломатериалов; - письменными объяснениями Филистовича О.Л. о сжигании им на своей производственной базе горбыля.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Филистовича О.Л. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 8.2 КоАП РФ предусматривает ответственность для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность Филистовича О.Л.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Филистовича О.Л., судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности Филистовича О.Л., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Филистовича О.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по РК (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счёт 03100643000000010700 в отделении НБ Республики Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, постановление суда № 5-44/2023, протокол об административном правонарушении КМ № 133342 от 28.02.2023, УИН: 18880411230171333425.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                             Л.А. Кочанов