Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2022 ~ М-138/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-158/2022 года

УИД 48 RS0017-01-2022-000196-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

17 мая 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заратуйко Валентины Степановны к Шахбановой Галине Алексеевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Заратуйко В. С. обратилась в суд с иском к Шахбановой Г. А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указала, что 21.06.2012 года ответчик взяла в долг 135000 рублей и обязалась ежемесячно возвращать по 3000 рублей с применением ежемесячной индексации до полного погашения долга, в подтверждении чего выдана расписка. Ответчик обязательства не исполнила, в связи с чем, Заратуйко В. С. обратилась к мировому судье с иском о взыскании задолженности в размере 44000 рублей (дело № 2-21/2014), исковые требования были удовлетворены. В настоящее время размер долга составил 91000 рублей, которые просила взыскать с ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судебные заседания по настоящему делу назначались дважды на 12.05.2022 года на 14 часов 30 минут и на 17.05.2022 года на 14 часов 30 минут. Однако истец в судебные заседания не явилась, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик в письменном заявлении просила иск рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а ответчик требования о рассмотрении иска по существу не заявил, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░