Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3161/2023 ~ М-2582/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-3161/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года                                                           город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при помощнике судьи – Шайдуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Тревел» к Цокуру Владимиру Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Авто Тревел» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив размер исковых требований, просит взыскать с ответчика убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1423500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

       В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак В829ЕО82, которое принадлежит истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя указанным транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновником ДТП. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выполнять условия договора, не вносил арендную плату за пользование транспортным средством ввиду механических повреждений, причиненных данному транспортному средству. При этом до настоящего времени ФИО2 не предпринял мер к возврату транспортного средства собственнику - ООО «Авто Тревел». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не получена прибыль в размере 1423500 руб. из расчета 1300 руб. аренды транспортного средства за один день аренды. Также истцом понесены расходы в сумму 8000 руб., связанные с услугами адвоката: составление претензии – 3000 руб., составление искового заявления – 5000 руб.

       В судебное заседание стороны не явились, представитель истца извещен о месте и времени рассмотрения дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

       Ответчик также о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Какие-либо заявления, либо ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.

       При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

       Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Тревел» (арендатором) и ФИО2 (арендодателем) заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с условиями договора ООО «Авто Тревел» передал во временное пользование ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки .

       Согласно пункту 1.3 договора размер арендной платы за сутки составляет 1300 руб.

       Договор заключен на срок с 13-00 ДД.ММ.ГГГГ по 13-00 ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 договора).

       Арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль арендодателю в состоянии, указанном в акте приема-передачи, в чистом виде (внутри, снаружи), а также с количеством топлива не менее чем при получении автомобиля. Арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента возврата арендодателю (пункты 2.1, 2.7 договора).

       Пунктом 3.2 договора аренды предусмотрена обязанность арендодателя известить арендодателя о предстоящем/возможном превышении срока аренды по телефонам, указанным в настоящем договоре; в этом случае арендная плата за каждый последующий час высчитывается, исходя из следующей формулы: стоимость аренды за сутки, разделенная на 24 и умноженная на 3. Если арендатор не уведомил арендодателя о предстоящем/возможном превышении расчетного времени более чем на один час, арендная плата берется за следующие полные сутки в соответствии с тарифами, предусмотренными настоящим договором.

       Факт принятия указанного транспортного средства от истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ без повреждений, в полной комплектации, подтвержден актом приема-передачи транспортного средства в пользование без экипажа (приложение к договору аренды).

       Постановлением по делу об административном правонарушении 18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, совершенного на автомобиле Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак В829ЕО82, принадлежащем истцу.

       Из иска следует, что в установленный договором срок ответчик не вернул ему арендованный автомобиль, арендную плату не вносит с ДД.ММ.ГГГГ.

       В силу пунктов 1, 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

       Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

       Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подп.1 пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

       Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

       В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

       Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,. Утрата или повреждение его имущества (реальны ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Исследованные выше обстоятельства подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора аренды транспортного средства без экипажа, а также нарушение ответчиком условий договора аренды, согласованных сторонами.

       Так, в нарушение согласованных сторонами условий договора аренды транспортного средства ответчик до настоящего времени не возвратил истцу транспортное средство, а также с ДД.ММ.ГГГГ не вносит арендную плату.

       Расчет истца признается судом верным, поскольку составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора аренды и не противоречит требованиям закона.

       При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1423500 руб. (365 дней х 3 года х 1300 руб.).

       На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., так как подтверждены истцом документально и понесены им в связи с необходимостью восстановления нарушенных прав.

       В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

       Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15318 руб.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Тревел» (ИНН 9204568687) убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1423500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15318 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто Тревел» государственную пошлину в размере 2500 рублей, оплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                               К.А. Карманов

2-3161/2023 ~ М-2582/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Авто Тревел"
Ответчики
Цокур Владимир Валерьевич
Другие
Солухин П.А.
Суд
Ленинский районный суд города Севастополя
Судья
Карманов Кирилл Андреевич
Дело на странице суда
leninskiy--sev.sudrf.ru
05.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2023Передача материалов судье
12.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2023Судебное заседание
16.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее