Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2024 ~ М-183/2024 от 02.02.2024

63RS0042-01-2024-000338-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара 06 февраля 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самара Гараева Р.Р., рассмотрев исковое заявление Одинцова ФИО3 к ООО «Эксперт» о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

Одинцов ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эксперт» о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы.

Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствие с абз. 6 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

В силу положений п. 1.1 ч. 1 ст. 35 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом не представлено суду определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, в связи с чем исковое заявление Одинцова А.В. должно быть возвращено заявителю.

Как следует из существа заявленных Одинцовым А.В. требований, кроме как требования о взыскании заработной платы.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление подлежит возвращению, с разъяснением права обращения в порядке приказного производства к мировому судье, к чьей территориальной подсудности отнесено рассмотрение заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Одинцова ФИО5 к ООО «Эксперт» о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить Одинцову ФИО6, что он вправе обратиться в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка к чьей территориальной подсудности отнесено рассмотрение заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: подпись          Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья: